புதுடெல்லி: புதுடெல்லியை தளமாகக் கொண்ட வாயேஜர் இன்ஃபோசெக்கின் டிஜிட்டல் ஆய்வகத்தின் கீழ் நடத்தப்பட்ட விசாரணையில், பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் மக்கள் தொடர்பு பிரிவு, இந்திய உளவுத்துறை அமைப்புகள் பாகிஸ்தான் எல்லைக்குள் பயங்கரவாத தாக்குதல்களை நடத்த திட்டமிட்டதாக குற்றம் சாட்டிய ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகங்கள் எழுந்துள்ளன.
கடந்த வாரம், இன்டர்-சர்வீசஸ் பப்ளிக் ரிலேஷன்ஸ் (ISPR) ஒரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை நடத்தியது. துணைப் பிரதமர் இஷாக் டார் போன்ற மூத்த அரசியல் பிரமுகர்களால் சூழப்பட்ட ISPR, இந்திய செயல்பாட்டாளர்களை பாகிஸ்தானில் உள்ள பயங்கரவாத வலையமைப்புகளுடன் தொடர்புபடுத்துவதாகக் கூறப்படும் “மறுக்கமுடியாத டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை” வெளியிட்டது. ISPR ஸ்கிரீன் ஷாட்கள் மற்றும் ஆடியோ பதிவுகளை வழங்கியது மற்றும் டிஜிட்டல் பொருட்களைக் கைப்பற்றியது.
“சான்றுகளை” ஆராய்ந்ததில், டிஜிட்டல் ஆய்வகத்தில் உள்ள சைபர் மற்றும் ஓப்பன் சோர்ஸ் புலனாய்வு (OSINT) நிபுணர்கள் குழு, தரவுகளை திருடி, காலக்கெடுவை மாற்றியமைத்து, பொருட்களை சேகரித்தல் மற்றும் வழங்குவதில் வெளிப்படையான முரண்பாடுகளைக் கண்டறிந்துள்ளது.
“இது குறைபாடுள்ள ஆதாரங்களின் வழக்கு அல்ல, மாறாக தயாரிக்கப்பட்டதாகத் தோன்றும் ஆதாரங்களின் வழக்கு” என்று வாயேஜர் இன்ஃபோசெக் இயக்குனர் ஜிதன் ஜெயின் திபிரிண்டிடம் கூறினார். “நடைமுறை குறைபாடுகளுக்கு தொழில்நுட்ப முரண்பாடுகள், முழு விளக்கக்காட்சி பதில்களை விட அதிகமான கேள்விகளை உருவாக்குகிறது.”
ஜோடிக்கப்பட்ட ஸ்கிரீன் ஷாட்கள் & ஆடியோ பதிவுகள்
ISPR இன் முக்கிய கூற்றுகளில் ஒரு சந்தேக நபருக்கும் இந்திய கையாளுபவர் என்று கூறப்படும் ஒருவருக்கும் இடையேயான வாட்ஸ்அப் உரையாடல் இருந்தது. ஸ்கிரீன் ஷாட்டில் கையாளுபவர் ‘ஆன்லைனில்’ இருப்பதாகக் காட்டியதாக டிஜிட்டல் லேப் தடயவியல் குழு கூறியது, இருப்பினும் அந்த நேரத்தில் பாகிஸ்தான் தடயவியல் குழு தனது காவலில் தொலைபேசியை வைத்திருந்ததாக ISPR தெரிவித்துள்ளது.
“ஒரு தொலைபேசியைப் பறிமுதல் செய்யும்போது, அது அனைத்து நெட்வொர்க்குகளிலிருந்தும் தனிமைப்படுத்தப்படுகிறது,” என்று ஜெயின் கூறினார். “ஒரு சேட்டில் ஒருவர் ‘ஆன்லைனில்’ இருப்பதாகக் காட்டினால், அந்த தொலைபேசியில் இன்னும் இணைய இணைப்பு உள்ளது என்று அர்த்தம். அது முழு காவல் சங்கிலியையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.”
விசாரணையில் வாட்ஸ்அப் அழைப்பு பதிவுகள் சேர்க்கப்பட்டிருப்பது குறித்து மேலும் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. வாட்ஸ்அப் இயல்பாகவே குரல் அழைப்புகளைச் சேமிக்காததால், அவற்றை அணுகுவதற்கான ஒரே வழி ஸ்பைவேர் அல்லது வெளிப்புற பதிவு வழியாக மட்டுமே இருக்கும். ஐஎஸ்பிஆர் அதன் விளக்கக் குறிப்பில் எதையும் குறிப்பிடவில்லை.
டிஜிட்டல் ஆய்வக நிபுணர்கள் நிதி பரிவர்த்தனைகளின் ஸ்கிரீன் ஷாட்களையும் பகுப்பாய்வு செய்தனர். ஸ்கிரீன் ஷாட்கள் மாதங்களுக்கு முன்பு நடத்தப்பட்ட பரிமாற்றங்களைப் பிரதிபலிக்கின்றன என்ற ஐஎஸ்பிஆர் கூற்று, பரிவர்த்தனைகளுக்குப் பிறகு சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு கைப்பற்றப்பட்ட படங்களின் நேரத்தால் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகிறது, இது சமீபத்திய நிலைப்பாட்டின் சாத்தியத்தைக் குறிக்கிறது என்று அவர்கள் கூறினர்.
“நேர முத்திரைகள் சேர்க்கப்படுவதில்லை. கூற்றுக்களை ஆதரிக்க எந்த மெட்டாடேட்டாவும் இல்லை,” என்று ஜெயின் கூறினார். “இவை சரிபார்க்கக்கூடிய நிதி பதிவுகள் அல்ல, வெறும் டிஜிட்டல் படங்கள், நிமிடங்களில் உருவாக்கப்பட்டிருக்கலாம்.”
ட்ரோன் முரண்பாடுகள்
மற்றொரு ஆதாரம் ஒரு ட்ரோன் ஆகும், இது இந்தியாவில் தோன்றியதாக ISPR கூறியது, அதைத் தொடர்ந்து அது ஒரு பயங்கரவாத மறைவிடத்திலிருந்து மீட்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆனால் டிஜிட்டல் லேப் நடத்திய தலைகீழ் படத் தேடலில் அந்த மாதிரி சீனாவில் தயாரிக்கப்பட்ட, வணிக ரீதியாகக் கிடைக்கும் DJI ட்ரோன் என அடையாளம் காணப்பட்டது.
“அப்படியானால், பாகிஸ்தானில் சீனாவால் ஆதரிக்கப்பட்ட பயங்கரவாதத் தாக்குதலா இது என்று அர்த்தமா?” என்று ஜெயின் கேட்டார். கைப்பற்றப்பட்ட நேரத்தில் ட்ரோனைக் காட்டும் படங்கள் போன்ற எந்த நடைமுறை ஆதாரமும் ISPR ஆல் வழங்கப்படவில்லை என்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
இந்த பகுப்பாய்வு, ISPR விளக்கத்திலிருந்து வந்ததாகக் காட்டப்பட்ட ஒரு ட்வீட்டை உள்ளடக்கிய காலவரிசை முரண்பாட்டை மேலும் சுட்டிக்காட்டியது. இந்த ஆண்டு மார்ச் 19 அன்று ட்வீட் வெளியிடப்பட்ட 58 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு அதன் ஸ்கிரீன்ஷாட் நேர முத்திரையிடப்பட்டது. ஆனால், ஸ்கிரீன்ஷாட் கொண்டதாகக் கூறப்படும் தொலைபேசி ஏப்ரல் 25 வரை பறிமுதல் செய்யப்படவில்லை என்று ISPR தெரிவித்துள்ளது.
“இது ஒரு அடிப்படை கேள்வியை எழுப்புகிறது,” என்று ஜெயின் கூறினார். “ஐஎஸ்பிஆர் தொலைபேசியைக் கைப்பற்றுவதற்கு ஐந்து வாரங்களுக்கு முன்பு அதன் ஸ்கிரீன்ஷாட்டை எவ்வாறு தேதியிட்டது? தொலைபேசி ஆதாரமாக இல்லை அல்லது வேறு யாராவது அந்த ஸ்கிரீன்ஷாட்டை முன்கூட்டியே எடுத்திருக்கலாம்.”
இதன் விளைவாக, டிஜிட்டல் ஆதாரங்களில் பல முரண்பாடுகள் மற்றும் அதன் நோக்கம் குறித்த பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகளுடன், விசாரணை பாகிஸ்தான் இராணுவத்தால் முன்வைக்கப்பட்ட கதையில் கடுமையான சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
தற்போது வரை, ஐஎஸ்பிஆர் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு பகிரங்கமாக பதிலளிக்கவில்லை.