புதுடெல்லி: சமீபத்திய இந்திய வன நிலை அறிக்கை நாட்டின் பசுமைப் பரப்பு அதிகரித்திருப்பதைக் குறிக்கும் அதே வேளையில், காடுகளை வரையறுக்க தவறான முறைகளைப் பயன்படுத்துவது கள யதார்த்தத்தைப் பற்றிய அதிகப்படியான நம்பிக்கையான பார்வையை அளிக்கக்கூடும் என்று நிபுணர்கள் கூறியுள்ளனர்.
சனிக்கிழமையன்று, மத்திய சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் அமைச்சகம் (MoEFCC-Ministry of Environment, Forest and Climate Change) இந்திய வன ஆய்வு (FSI-Forest Survey of India) வனங்களின் நிலை அறிக்கையை வெளியிட்டது. இந்தியாவின் மொத்த காடுகள் மற்றும் மரங்களின் பரப்பளவு 827,357 சதுர கிமீ ஆகும், இது நாட்டின் மொத்த புவியியல் பரப்பில் 25.17 சதவிகிதம் – 2021 இல் இருந்து 3.41 சதவிகிதம் அதிகரித்துள்ளது என்று அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
வழக்கமாக இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை வெளியிடப்படும், அறிக்கை முதன்மையாக வன நிலங்கள் மற்றும் வனமற்ற பசுமையை வரைபடமாக்குவதற்கு செயற்கைக்கோள் தரவுகளை நம்பியுள்ளது. FSI அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, செயற்கைக்கோள் படங்கள் முதலில் டிஜிட்டல் இமேஜ் ப்ராசசிங் (DIP-Digital Image Processing) மென்பொருள் மூலம் இயக்கப்படுகின்றன, அங்கு காட்சிகளின் தெளிவை மேம்படுத்த ரேடியோமெட்ரிக் குறைபாடுகள் அகற்றப்படுகின்றன.
கடைசி கணக்கெடுப்புக்குப் பிறகு நில மாற்றங்கள் ஏற்பட்டதாகத் தோன்றும் பகுதிகள் அடையாளம் காணப்பட்டு, குழுக்கள் செயற்கைக்கோள் கண்டுபிடிப்புகளை உறுதிப்படுத்த தரை சோதனைகளை நடத்துகின்றன.
இருப்பினும், குறைந்த துல்லியம் கொண்ட செயற்கைக்கோள்கள் பெரும்பாலும் தவறான படத்தை வழங்குவதாக நிபுணர்கள் தெரிவித்தனர்.
FSI ஆனது 23.5 மீ தெளிவுத்திறனுடன் லீனியர் இமேஜிங் சுய ஸ்கேனிங் சென்சார்-3 ஐப் பயன்படுத்துகிறது, அதாவது அதற்கும் குறைவான நிலத்தில் வடிவியல் பரிமாணத்துடன் கூடிய நிலப்பரப்பு தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
வானிலை, வன நிலங்களுக்கு மிக அருகில் உள்ள விவசாயத் தோட்டங்கள் மற்றும் பெரிய புதர்கள் – பெரும்பாலும் முழு வளர்ந்த மரங்கள் என்று தவறாகக் கருதப்படுகின்றன – இவை கணக்கெடுப்பின் மற்ற வரம்புகளில் சில.
“எந்த முறையும் 100 சதவீதம் துல்லியமாக இல்லை, ஆனால் நாங்கள் எங்கள் ஆய்வுகளின் துல்லியத்தை மேம்படுத்தியுள்ளோம். விரிவான நில ஆய்வுகள் எங்கள் செயற்கைக்கோள் கண்காணிப்பையும் ஆதரிக்கின்றன, ”என்று சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் மூத்த அதிகாரி ஒருவர் கூறினார்.
மறைந்து வரும் காடுகள்
2021 ஆம் ஆண்டில், கடைசியாக வன அறிக்கை வெளியிடப்பட்டபோது, தில்லியைச் சேர்ந்த சுற்றுச்சூழல் சிந்தனைக் குழுவான அறிவியல் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான மையம், ஒரு பகுப்பாய்வை நடத்தியது மற்றும் இந்தியாவின் 25.87 மில்லியன் ஹெக்டேர் காடுகள் “காணாமல்” இருப்பதைக் கண்டறிந்தது.
வனப் பகுதி என்று பதிவு செய்யப்பட்டதற்கும் அந்த பதிவு செய்யப்பட்ட பகுதியில் உள்ள உண்மையான வனப்பகுதிக்கும் வித்தியாசம் இருப்பதாக பகுப்பாய்வு கூறியது.
2021 FSI அறிக்கையில், 77.53 மில்லியன் ஹெக்டேர் (775,300 சதுர கிமீ) நிலம் வனப் பகுதியாகக் குறிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த நிலங்களில் உள்ள உண்மையான காடுகள் 51.66 மில்லியன் ஹெக்டேர் (516,600 சதுர கிமீ) மட்டுமே காணப்பட்டது. CSE மதிப்பீட்டின்படி, காடுகள் என வகைப்படுத்தப்பட்ட பரப்பளவில் 34 சதவீதம் காணவில்லை.
“25 மில்லியன் ஹெக்டேருக்கு மேல் இந்த வித்தியாசம் எங்குள்ளது என்பதை FSI அறிக்கையில் எங்கும் விளக்கவில்லை” என்று CSE இன் டைரக்டர் ஜெனரல் சுனிதா நரேன் கூறினார்.
தோட்டங்கள் மற்றும் விவசாய நிலங்கள் எவ்வாறு காடுகளாக வகைப்படுத்தப்படுகின்றன என்பதையும் மற்ற நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.
வனவிலங்கு உயிரியலாளரும் பாதுகாவலருமான எம்.டி.மதுசூதன் கூறுகையில், வன நிலங்களை வரையறுப்பதில் அரசு நிறுவனங்கள் தெளிவின்மையுடன் விளையாடுகின்றன.
“வனப் பகுதி மற்றும் காடுகளின் வரையறைகள் மிகத் தெளிவாகக் கூறப்படவில்லை அல்லது பின்பற்றப்படவில்லை. நீங்கள் காடுகளை வெட்டி தேயிலை தோட்டம் வைத்திருந்தால், அது காடுகளை அழித்தல் என்று வகைப்படுத்தப்படவில்லை, ஏனெனில் அது முன்பு காடாக இருந்ததால் இப்போதும் காடாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. இந்த மாற்றத்தை விவரிக்கும் சொற்களஞ்சியத்தை நாங்கள் இழந்துவிட்டோம்,” என்றார் மதுசூதன்.
தரவு வேறுபாடு
உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளுக்கான வனத் தரவை வழங்கும் குளோபல் ஃபாரஸ்ட் வாட்ச் தரவு வேறுபட்ட படத்தையும் காட்டியது. எடுத்துக்காட்டாக, 2002 முதல் 2023 வரையிலான GFW தரவுகளின்படி, இந்தியா 414 கிலோ ஹெக்டேர் ஈரப்பதமான முதன்மைக் காடுகளை இழந்தது, அதே காலகட்டத்தில் அதன் மொத்த மரங்களின் மறைவில் 18 சதவிகிதம் ஆகும்.
இந்தத் தரவுகளின்படி, 2001 மற்றும் 2023 க்கு இடையில், இந்தியாவும் 2.33 மில்லியன் ஹெக்டேர் (23,300 சதுர கி.மீ) மரங்களை இழந்தது.
GFW இன் கண்டுபிடிப்புகள் உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பால் அமைக்கப்பட்டுள்ள உலகளாவிய தரநிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அவை மரங்களின் உயரம், விதான உறை மற்றும் உயிர் இயற்பியல் பண்புக்கூறுகள் போன்ற அளவுகோல்களில் கவனம் செலுத்துகின்றன.
GFW மற்றும் ISFR ஆகிய இரண்டு அறிக்கைகளிலும் உள்ள வித்தியாசம் காடு மற்றும் மரங்களை இரண்டு ஏஜென்சிகள் எவ்வாறு வரையறுக்கிறது என்பதன் காரணமாக இருக்கலாம் என்று சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.
“உலகளாவிய வன கண்காணிப்பு ஈரப்பதமான முதன்மை காடுகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் எங்கள் ஏஜென்சிகள் காடுகளின் பரந்த வரையறையைக் கொண்டுள்ளன. இந்த அறிக்கைகள் தரையில் உள்ள யதார்த்தத்தை கணக்கிடத் தவறிவிட்டன, ”என்று சுற்றுச்சூழல் அமைச்சக அதிகாரி கூறினார்.
