சென்னை: அண்ணா பல்கலைக்கழக மாணவியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்த வழக்கில் 37 வயது நபரை சென்னை நீதிமன்றம் வழக்கத்திற்கு மாறாக விரைவான நீதித்துறை செயல்பாட்டில் குற்றவாளி என தீர்ப்பளித்துள்ளது. குற்றம் நடந்த ஐந்து மாதங்களுக்குள் அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
மே 28 அன்று, மகிளா நீதிமன்ற நீதிபதி எஸ். ராஜலட்சுமி, பிரியாணி விற்பனையாளர் எம். ஞானசேகரன், டிசம்பர் 23 அன்று வளாகத்தில் மாணவியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்த வழக்கில் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தார். இந்த வழக்கு தமிழகத்தின் ஆளும் திமுக மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளுக்கு இடையே மோதல் புள்ளியாக மாறியது. ஜூன் 2 அன்று அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
விசாரணையை முடிக்கவும், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யவும், ஆயுள் தண்டனையைப் பெறவும் காவல்துறை வெறும் 162 நாட்களை மட்டுமே எடுத்துக் கொண்டது, இதுபோன்ற வழக்குகள் பல ஆண்டுகளாக இழுபறியில் இருக்கும் ஒரு நாட்டில் விரைவான நீதிக்கான அரிய வழக்கு.
இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி 24 அன்று காவல்துறை குற்றப்பத்திரிகையை சமர்ப்பித்த நிலையில், மகிளா நீதிமன்றம் வழக்கை விரைவுபடுத்தி மார்ச் 7 முதல் மே 22 வரை வெறும் 31 விசாரணைகளில் விசாரணையை முடித்தது.
வலுவான தடயவியல் சான்றுகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர் உட்பட 30க்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகளின் வாக்குமூலம், பாலியல் குற்ற வரலாற்றைக் கொண்ட குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தண்டனையை விரைவாக உறுதி செய்ததாக அரசு வழக்கறிஞர் திபிரிண்ட்டிடம் தெரிவித்தார்.
“இந்தச் செயல்பாட்டில் ஒரு விசாரணையைக் கூட வீணாக்க நாங்கள் விடவில்லை. குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்த 10 நாட்களில், மார்ச் 7 ஆம் தேதி குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் விசாரணையைத் தொடங்கினோம். அறிவியல் சான்றுகள் உறுதியானவை, மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர் நீதிபதி முன் சாட்சியமளித்தார், இது வழக்கு தண்டனையை அடைய போதுமானதாக இருந்தது, ”என்று அரசு வழக்கறிஞர் மேரி ஜெயந்தி திபிரிண்ட்டிடம் தெரிவித்தார்.
புகார் மீதான விரைவான விசாரணை மற்றும் சந்தேக நபரை விரைவாகக் கைது செய்ததன் மூலம் சாட்சியங்கள் சிதைக்கப்படவில்லை என்பதை உறுதி செய்ததாக விசாரணைகளை அறிந்த ஒரு அதிகாரி திபிரிண்ட்டிடம் தெரிவித்தார்.
“சம்பவம் நடந்த மறுநாளான டிசம்பர் 24 அன்று புகார் அளிக்கப்பட்டவுடன், நாங்கள் முதலில் அந்த இடத்தைச் சுற்றியுள்ள சிசிடிவி காட்சிகளைப் பெற்று, கல்லூரி வளாகத்திலும் அதைச் சுற்றியுள்ள அனைத்து சந்தேக நபர்களையும் பாதுகாத்தோம். சந்தேக நபர்களில் ஒருவர் ஞானசேகரன், அவர் பல்கலைக்கழக வளாகத்திற்கு அருகில் பிரியாணி விற்பனையாளராக இருந்தார்,” என்று அந்த அதிகாரி திபிரிண்ட்டிடம் தெரிவித்தார்.
சந்தேக நபரின் மொபைல் போன் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தில் உள்ள தொடர்பை உறுதியாக நிறுவ உதவியது என்று அந்த அதிகாரி மேலும் கூறினார்.
“அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் என்பதை நாங்கள் உறுதி செய்த உடனேயே மொபைல் போன் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது. அடையாள அணிவகுப்பின் போது உயிர் பிழைத்தவர் தனது அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தியவுடன், உடனடியாக மொபைல் போனை தடயவியல் பகுப்பாய்விற்கு அனுப்பினோம், இது அவர் குற்றவாளி என்பதை நிரூபித்தது,” என்று வழக்கை ஆரம்பத்தில் விசாரித்து வந்த கிரேட்டர் சென்னை நகர காவல்துறை அதிகாரி திபிரிண்ட்டிடம் தெரிவித்தார்.
தொலைபேசியில் ‘சார்’ என்று அழைத்தல்
கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 23 ஆம் தேதி, இரண்டாம் ஆண்டு பொறியியல் மாணவி தனது ஆண் நண்பருடன் இருந்தபோது, ஞானசேகரன் அவர்களை எதிர்கொண்டு கல்லூரி அதிகாரிகளிடம் தங்கள் வீடியோக்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதாக மிரட்டினார்.
பின்னர், அவர் அந்த நண்பரை காத்திருக்கச் செய்து, அப்பெண்ணை ஒதுக்குப்புறமான இடத்திற்கு அழைத்துச் சென்று, அவரது காதலனை பல்கலைக்கழக ஊழியர்கள் விசாரித்து வருவதாகக் கூறினார்.
ஞானசேகரன் அப்பெண்ணை பாலியல் வன்கொடுமை செய்து, அதை வீடியோவாக பதிவு செய்துள்ளார், பின்னர் அவர் கேட்கும் போதெல்லாம் சந்திக்கத் தவறினால், அந்த வீடியோவை அவரது தந்தைக்கு அனுப்புவதாக மிரட்டியுள்ளார்.
அந்த நேரத்தில், முதல் FIR இன் படி, ஞானசேகரன் யாரிடமோ தொலைபேசியில் பேசி, அவர்களை ‘ஐயா’ என்று குறிப்பிட்டதாகவும், இது மாநிலத்தில் அரசியல் புயலுக்கு வழிவகுத்ததாகவும் மாணவர் கூறினார்.
வழக்கில் தொடர்புடைய ‘சார்’-ஐ, ஞானசேகரனைத் தவிர, ஆளும் திமுக அரசு பாதுகாக்க முயற்சிப்பதாக எதிர்க்கட்சியான அதிமுக பெரும் போராட்டங்களை நடத்தியது.
இருப்பினும், ஜூன் 2 ஆம் தேதி ஞானசேகரனுக்கு தண்டனை விதித்த நீதிபதி ராஜலட்சுமி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைத் தவிர வேறு யாரும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ குற்றத்தில் ஈடுபடவில்லை என்று கூறினார்.
“நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட உயிர் பிழைத்தவரின் சாட்சியங்கள், அவரது புகார் மற்றும் இந்த நீதிமன்றத்தில் கிடைக்கும் அறிவியல் சான்றுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், குற்றவாளி பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணை தன்னை பல்கலைக்கழக ஊழியர் என்று நம்ப வைக்க மிரட்டியது தெளிவாகத் தெரிகிறது. அதன்படி, இந்த நிகழ்வில் வேறு யாரும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஈடுபடவில்லை என்று இந்த நீதிமன்றம் முடிவு செய்கிறது,” என்று நீதிபதி ராஜலட்சுமி கூறினார்.
இதற்கிடையில், செவ்வாய்க்கிழமை, பாஜகவின் தமிழ்நாடு பிரிவின் முன்னாள் தலைவர் கே. அண்ணாமலை, சமூக ஊடக தளமான X இல் தனது வீடியோவை வெளியிட்டு, பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு தொடர்பாக மீதமுள்ள குற்றவாளிகளை திமுக பாதுகாப்பதாக குற்றம் சாட்டினார்.
ஞானசேகரனின் தொலைபேசி அழைப்பு பதிவுகளுடன், குற்றம் நடந்த நாளில் பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து வெளியே வந்தவுடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் உள்ளூர் காவல்துறை அதிகாரி ஒருவரிடம் பேசியதாக அண்ணாமலை கூறினார்.
டிசம்பர் 24 ஆம் தேதி ஞானசேகரன் உள்ளூர் திமுக நிர்வாகி ஒருவரிடம் பலமுறை பேசியதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
ஞானசேகரனை குற்றவாளியாக்க தடயவியல் சான்றுகள் உதவியது.
முதல் மூன்று நாட்கள் வழக்கை விசாரித்த கிரேட்டர் சென்னை நகர காவல்துறை, புகார் கிடைத்த சில மணி நேரங்களுக்குப் பிறகு, ஞானசேகரனின் செயல்பாட்டு முறை (MO) அவரை முக்கிய சந்தேக நபர்களில் ஒருவராக எளிதாகக் கண்டறிந்ததாக திபிரிண்டிடம் தெரிவித்தது.
“ஞானசேகரன் மீது பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்குகள் உட்பட 37 வழக்குகள் நிலுவையில் இருந்தன. அவர் மீது எங்களுக்கு சந்தேகம் எழுந்ததற்குக் காரணம் மாவட்ட நிர்வாக அதிகாரிதான், பின்னர் அடையாள அணிவகுப்பின் போது அது நிரூபிக்கப்பட்டது,” என்று அடையாளம் காண விரும்பாத உதவி ஆணையர் திபிரிண்ட்டிடம் கூறினார்.
“அவரது நோக்கம் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடத்தில் ஒரு ஜோடியைக் கண்டுபிடித்து அவர்களை அச்சுறுத்துவது,” என்று அந்த அதிகாரி மேலும் கூறினார்.
முந்தைய நாள் ஞானசேகரன் மற்றொரு பெண்ணை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்த முயன்றதாகவும் அந்த அதிகாரி தெரிவித்தார். இருப்பினும், கல்லூரி ஊழியர்களில் ஒருவர் அவருடன் அவரைப் பார்த்ததால், அவர் அவரை விடுவித்தார்.
“ஞானசேகரனின் துன்புறுத்தலில் இருந்து முந்தைய நாள் டிசம்பர் 22 அன்று தப்பித்த பெண், MO-வை உறுதிப்படுத்தினார், ஆனால் ஆரம்பத்தில் அவரை அடையாளம் காண முடியவில்லை. பின்னர், அவர் அவரது அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தி நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார், இது வழக்கை வலுப்படுத்தியது,” என்று உதவி ஆணையர் திபிரிண்டிடம் தெரிவித்தார்.
CCTNS (குற்றம் மற்றும் குற்றவியல் கண்காணிப்பு நெட்வொர்க் மற்றும் அமைப்புகள்) இல் பதிவேற்றப்பட்ட FIR இல் உயிர் பிழைத்தவரின் அடையாளம் தெரியவந்த பிறகு, டிசம்பர் 28 அன்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மூன்று பெண் IPS அதிகாரிகளான புக்யா சினேகா பிரியா, அய்மன் ஜமால் மற்றும் எஸ். பிரிண்ட் ஆகியோரைக் கொண்ட ஒரு சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை (SIT) அமைத்தது – அனைவரும் காவல் கண்காணிப்பாளர் பதவியில் உள்ளனர்.
“ஞானசேகரனுக்குச் சொந்தமான மொபைல் போனின் டிஜிட்டல் தடயவியல் அறிக்கையை சிறப்புக் குழுதான் பெற முடிந்தது. சம்பவம் நடந்த அன்று மாலை 6.29 மணி முதல் இரவு 8.52 மணி வரை அவர் எந்த அழைப்புகளையும் செய்யவில்லை என்பது கண்டறியப்பட்டது. தம்பதியரை மிரட்டிய நேரத்தில் இரவு 7.30 மணி முதல் இரவு 8.52 மணி வரை அவர் விமானப் பயன்முறையை இயக்கியிருப்பதும் கண்டறியப்பட்டது,” என்று மேரி ஜெயந்தி திபிரிண்டிடம் தெரிவித்தார்.
சிறப்பு புலனாய்வுப் பிரிவின் விசாரணையை நன்கு அறிந்த ஒருவர், தடயவியல் அறிக்கையின்படி, அன்று மாலை ஞானசேகரனுக்கு வந்த முதல் செய்தி இரவு 8.52 மணிக்கு வந்ததாகவும், அது ஒரு மிஸ்டு கால் என்றும் உறுதிப்படுத்தினார்.
“நெட்வொர்க் சேவை வழங்குநரிடமும் இது சரிபார்க்கப்பட்டது, இது அவரது எண்ணிலிருந்து உள்வரும் மற்றும் வெளிச்செல்லும் அழைப்புகள் எதுவும் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. மாலையில் அவருக்கு வந்த முதல் செய்தி இரவு 8.52 மணிக்கு வந்தது, அப்போது அவர் விமானப் பயன்முறையை அணைத்துவிட்டார்,” என்று அந்த வட்டாரம் திபிரிண்டிடம் தெரிவித்தது.
“அவர் ஒரு பழக்கமான குற்றவாளி என்பதால், வளாகத்திற்குள் நுழைந்ததும் விமானப் பயன்முறையை இயக்கியதாகத் தெரிகிறது. ஆனால், தடயவியல் பகுப்பாய்வின் போது அது தெரியவந்தது.”
