மும்பை: 2008 மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் பாஜக முன்னாள் எம்பி சாத்வி பிரக்யா சிங் தாக்கூர் உட்பட ஏழு குற்றவாளிகளை விடுவித்தபோது, அரசு தரப்பு நம்பகமான ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறிவிட்டதாக மும்பையில் உள்ள சிறப்பு NIA (தேசிய புலனாய்வு அமைப்பு) நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை குறிப்பிட்டது.
“கடுமையான சந்தேகம் உள்ளது, ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை தண்டிக்க போதுமானதாக இல்லை, எனவே நீதிமன்றம் சந்தேகத்தின் பலனை நீட்டிக்கிறது” என்று நீதிபதி கூறினார்.
குண்டுவெடிப்பு வழக்கில்தான் முதன்முறையாக “காவி பயங்கரவாதம்” என்ற சொல் பயன்படுத்தப்பட்டது. இதற்கு நீதிமன்றம், “பயங்கரவாதத்திற்கு மதம் இல்லை, எந்த மதமும் வன்முறையை கற்பிக்கவில்லை. எனவே, பொதுமக்கள் கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு நீதிமன்றம் தொடர முடியாது” என்று கூறியது.
தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு தாக்கூர் கண்ணீர் விட்டார், நீதிபதிக்கு நன்றி தெரிவித்தார். இந்த தீர்ப்பை “பக்வா” (காவி நிறம்) மற்றும் “இந்துத்துவா”வின் வெற்றி என்று அவர் பாராட்டினார்.
“நான் ஒரு சந்நியாசியாக வாழ்ந்தேன், ஆனால் இந்த மக்கள் என்னை பயங்கரவாதி என்று அழைத்தனர். என் முழு வாழ்க்கையும் அழிக்கப்பட்டது. என் சொந்த நாட்டில், நான் ஒரு பயங்கரவாதி என்று அழைக்கப்பட்டேன். புரிந்துகொள்ளும் ஒரு நீதிபதி இருப்பதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். இது இந்துத்துவாவின் வெற்றி,” என்று அவர் கூறினார்.
அரசு தரப்பு வாதங்களையும் விசாரிக்கப்பட்ட சாட்சிகளையும் ஆராய்ந்து நீதிமன்றம் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது.
2008 செப்டம்பர் 29 ஆம் தேதி இரவு, ரமலான் மாதம் மற்றும் நவராத்திரிக்கு முந்தைய நாள், மாலேகானில் ஒரு மோட்டார் சைக்கிளில் மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்ததாக நம்பப்படும் வெடிபொருட்கள் வெடித்தன. இதில் 6 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் பலர் காயமடைந்தனர்.
“மாலேகானில் குண்டுவெடிப்பு நடந்ததாக அரசு தரப்பு நிரூபித்தது, ஆனால் அந்த மோட்டார் சைக்கிளில் வெடிகுண்டு வைக்கப்பட்டிருந்ததை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது” என்று நீதிபதி கூறினார்.
அரசு தரப்பு இறப்புகளை சரியாக நிறுவ முடிந்தாலும், சாட்சியங்களின்படி காயமடைந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 95 ஆகவும், NIA கூறியது போல் 101 ஆகவும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. சில வழக்குகளில், மருத்துவ சான்றுகள் சிதைக்கப்பட்டதால், காயமடைந்தவர்களின் மொத்த எண்ணிக்கை 95 என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவரான முன்னாள் ராணுவ அதிகாரி லெப்டினன்ட் கர்னல் பிரசாத் புரோஹித்துடன் ஆர்.டி.எக்ஸ் தொடர்பு இருப்பதையும் இது மறுத்துள்ளது.
“காஷ்மீரைச் சேர்ந்த புரோஹித் ஆர்.டி.எக்ஸ். சேமிப்பு, அசெம்பிளி மற்றும் கொள்முதல் செய்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை” என்று சிறப்பு நீதிபதி ஏ.கே. லஹோட்டி கூறினார்.
தாக்கூர் மற்றும் புரோஹித் தவிர, மற்ற குற்றவாளிகள் மேஜர் ரமேஷ் உபாத்யாய் (ஓய்வு), அஜய் ரஹிர்கர், சுதாகர் திவேதி, சுதாகர் சதுர்வேதி மற்றும் சமீர் குல்கர்னி. அனைவரும் ஜாமீனில் வெளியே வந்தனர்.
குண்டுவெடிப்புக்குப் பிறகு, ஒரு கும்பல் சம்பவ இடத்தை நாசப்படுத்தியதாகக் கூறியதால், வழக்கில் தடயவியல் ஆதாரங்களை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. சம்பவ இடத்திலிருந்து உடனடியாக டிஎன்ஏ அல்லது கைரேகைகள் சேகரிக்கப்படவில்லை, மேலும் தடயவியல் ஆய்வகத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட சான்றுகள் மாசுபட்டுள்ளன. “எனவே, முடிவு தவறானது” என்று நீதிபதி கூறினார்.
மோட்டார் சைக்கிளில் வெடிகுண்டு வைக்கப்பட்டதில், நீதிமன்றம் அந்தக் கோட்பாடு சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கண்டறிந்தது. மோட்டார் சைக்கிளை அடையாளம் காண சேசிஸ் எண் தேவைப்பட்டது, அது அழிக்கப்பட்டது, மேலும் அது தாக்கூர் சொந்தமானது என்பதற்கான நம்பகமான ஆதாரம் எதுவும் இல்லை என்று அது கூறியது.
அபினவ் பாரத் அமைப்பின் கூட்டங்கள் தொடர்பாக எந்தவொரு உறுதியான ஆதாரத்தையும் நீதிமன்றம் காணவில்லை. ரஹிர்கர், குல்கர்னி மற்றும் புரோஹித் இடையே நிதி பரிவர்த்தனைகள் நடந்ததாகவும், ஆனால் அந்த தொகை வீடு கட்டுதல் போன்ற தனிப்பட்ட பணிகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் மேலும் ஒப்புக்கொண்டது.
“வழக்குரைஞர் தரப்பு சாட்சிகளும் முரண்பாடாக இருந்தனர், மேலும் கணிசமான கால தாமதத்திற்குப் பிறகு, அரசு தரப்பு பதிப்பின் உண்மைத்தன்மை குறித்து சந்தேகங்கள் எழுப்பப்படுகின்றன,” என்று நீதிபதி கூறினார்.
“எனவே, நம்பகமான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை, மேலும் வலுவான சந்தேகம் இருக்கலாம், ஆனால் வெறும் சந்தேகம் மட்டும் போதாது” என்று நீதிபதி மேலும் கூறினார்.
தீர்ப்புக்குப் பிறகு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவரின் வழக்கறிஞர் ரஞ்சீத் சங்காலே ஊடகங்களுக்கு அளித்த பேட்டியில் கூறியதாவது: “மோட்டார் சைக்கிள் கோட்பாட்டை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. மேலும், காயமடைந்தவர்களின் சான்றிதழ்கள் போலியானவை, மேலும் இந்த போலி சான்றிதழ்களை யார் தயாரித்தார்கள் என்பது குறித்து விசாரிக்க நீதிமன்றம் டிஜி ஏடிஎஸ்-க்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. சுதாகர் சதுர்வேதியின் வீட்டிற்குள் ஆர்டிஎக்ஸ் தடயங்களை யார் வைத்தது என்பது குறித்தும் விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. இந்த விஷயத்தில் ஏடிஎஸ் அல்ல, என்ஐஏ எந்த ஆதாரத்தையும் நிரூபிக்கவில்லை, எனவே நீதிமன்றம் அவர்கள் அனைவரையும் விடுவித்துள்ளது.”
