புது தில்லி: தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (NSA) கீழ் தடுப்புக் காவலில் உள்ள தனது கணவரின் தடுப்புக் காவல் குறித்து ஆர்வலரும் கல்வி சீர்திருத்தவாதியுமான சோனம் வாங்சுக்கின் மனைவி டாக்டர் கீதாஞ்சலி ஜே. அங்மோ, “பரபரப்பு” மற்றும் “உணர்ச்சிபூர்வமான” சூழலை உருவாக்கியதாக மத்திய அரசும் லடாக் யூனியன் பிரதேசமும் திங்கள்கிழமை குற்றம் சாட்டின.
வாங்சுக்கின் தடுப்புக்காவலை ஆங்மோ எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தபோது, அவர் கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா தயக்கம் காட்டினார். வாங்சுக்கின் தடுப்புக்காவலை சட்டவிரோதமாகக் கூறி அங்மோ வழக்கு தொடர்ந்தார். நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார் மற்றும் என்.வி. அஞ்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வுக்கு மேத்தா, இது வாங்சுக்கிடம் தெரிவிக்கப்பட்டதாகவும், தடுப்புக்காவல் அதிகாரிகள் அதை குடும்பத்தினருடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்று எந்த சட்டப்பிரிவும் கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்றும் தெரிவித்தார்.
வாங்சுக் தற்போது ராஜஸ்தானின் ஜோத்பூர் மத்திய சிறையில் காவலில் உள்ளார். லடாக்கிற்கு மாநில அந்தஸ்து மற்றும் ஆறாவது அட்டவணை அந்தஸ்து கோரி லேவில் நடந்த போராட்டங்களில் நான்கு பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் யூனியன் பிரதேசத்தில் 90 பேர் காயமடைந்தனர், இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு செப்டம்பர் 26 அன்று அவர் காவலில் வைக்கப்பட்டார்.
கைது செய்வதற்கான எந்த காரணங்களும் வழங்கப்படாததால், இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 22 இன் கீழ் தடுப்புக்காவல் சட்டவிரோதமானது என்றும், பிரிவு 32 இன் கீழ் வாங்சுக்கை விடுவிக்கக் கோரி ஆட்கொணர்வு மனுவாகவும் ஆங்மோ சவால் விடுத்துள்ளார்.
விசாரணையின் போது, அங்மோவின் வழக்கறிஞர், மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், தனது கட்சிக்காரரை கைது செய்வதற்கான காரணங்களை வழங்க இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு வலியுறுத்தினார்.இருப்பினும், நீதிமன்றம் இதைத் தவிர்த்து, “இந்த கட்டத்தில், நாங்கள் எதுவும் சொல்ல மாட்டோம்” என்று கூறியது. ஆனால், கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களை அங்மோவிடம் தெரிவிக்காததற்கான காரணத்தை மேத்தாவிடம் வாய்மொழியாகக் கேட்டது.
அதற்கு பதிலளித்த வழக்கறிஞர், சட்டப்பூர்வ உத்தரவு எதுவும் இல்லை என்றும், தடுப்புக்காவலுக்கான காரணம் இல்லாத பிரச்சினையை எழுப்புவதன் மூலம் வாங்சுக்கின் தடுப்புக்காவலை சவால் செய்ய ஆங்மோ ஒரு புதிய தளத்தை உருவாக்க முயற்சிப்பதாகவும் கூறினார்.
நீதிபதிகள் குழுவின் வற்புறுத்தலின் பேரில், கைதுக்கான காரணத்தை ஆங்மோவிடம் வழங்குவதன் சாத்தியக்கூறுகளை ஆராய மேத்தா ஒப்புக்கொண்டார்.
பின்னர் சிபல் வாங்சுக்கிற்கான மருத்துவ உதவிக்கான இடைக்கால நிவாரணத்தை எழுப்பினார், அதற்கு மேத்தா பதிலளித்தார், கைதி மருத்துவ பரிசோதனைக்காக ஆஜர்படுத்தப்பட்டபோது, அவர் எந்த மருந்துகளையும் உட்கொண்டதாக மறுத்தார்.
மேலும், வாங்சுக்கிற்கு அனைத்து மருந்துகளும் வழங்கப்படும் என்று மேத்தா பெஞ்சிற்கு உறுதியளித்தார். மேலும், மனுதாரர் “கைது செய்யப்பட்டவருக்கு மருத்துவ நிவாரணம் மறுக்கப்பட்டது மற்றும் அவரது மனைவியுடனான சந்திப்புகள் மறுக்கப்பட்டன என்ற ஒரு பரபரப்பையும் உணர்ச்சிகரமான பிரச்சினையையும் உருவாக்க முயற்சிக்கிறார்” என்றும் குறிப்பிட்டார்.
ஊடகங்களில் வரும் பல குற்றச்சாட்டுகள் மனுதாரர் உணர்ச்சிபூர்வமான சூழலை உருவாக்கும் நோக்கத்துடன் எழுப்பியவை என்று மேத்தா கூறினார்: “இதெல்லாம் ஊடகங்களிலும் அந்தப் பகுதியிலும் அவர் மருந்துகள் மற்றும் அவரது மனைவியை அணுக முடியாத நிலையில் இருப்பதாக சித்தரிக்க மட்டுமே. உணர்ச்சிபூர்வமான சூழலை உருவாக்குவதற்காக. அவ்வளவுதான்.”
வாங்சுக்கைப் பார்க்க அனுமதி மறுக்கப்பட்டதாக ஆங்மோ அளித்த புகாரை விசாரித்த நீதிபதிகள், சிறை விதிகள் அனுமதித்தால், அவருக்கு நிச்சயமாக அனுமதி கிடைக்கும் என்று கூறினர்.
நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கும் லடாக் யூனியன் பிரதேசத்திற்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பி அடுத்த விசாரணைக்கு அக்டோபர் 14 ஆம் தேதியை நிர்ணயித்தபோது, தனது கணவரின் தடுப்புக்காவலை பின்னர் சவால் செய்ய அங்மோ தனது மனுவை மாற்றியமைக்கலாம் என்று மேத்தா வாதிட்டார்.
இருப்பினும், விசாரணையை ஒத்திவைத்த போதிலும், வாங்சுக் ஏன் முதலில் உயர் நீதிமன்றத்தை நாடவில்லை என்று சிபலிடம் அமர்வு கேட்டது.
அன்றைய தினம் நடவடிக்கைகள் முடிவடைந்ததும், சிபலும் மேத்தாவும் சூடான விவாதத்தில் ஈடுபட்டனர். “என்ன நடக்கிறது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்,” என்று மேத்தா கூறினார். “என்ன நடக்கிறது என்பது எங்களுக்கும் தெரியும்” என்று சிபல் பதிலளித்தார்.
ஆனால் பெஞ்சின் விரைவான தலையீடு நடவடிக்கைகள் முடிவுக்கு வருவதைக் குறித்தது.
“என்ன நடக்கிறது என்று எங்களுக்குத் தெரியவில்லை,” என்று நீதிபதி குமார் தனது நீதிமன்ற ஊழியர்களிடம் அடுத்த வழக்கை அறிவிக்குமாறு சுட்டிக்காட்டினார்.
