scorecardresearch
Tuesday, 16 September, 2025
முகப்புஇந்தியா‘கைது சட்டவிரோதமானது அல்ல, ஆனால் சிபிஐ அதீத ஆர்வம் காட்டக்கூடாது’ என்று கூறிய நீதிமன்றம், கெஜ்ரிவாலை...

‘கைது சட்டவிரோதமானது அல்ல, ஆனால் சிபிஐ அதீத ஆர்வம் காட்டக்கூடாது’ என்று கூறிய நீதிமன்றம், கெஜ்ரிவாலை சிபிஐ காவலுக்கு அனுப்புகிறது

அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலின் 3 நாள் காவலில் சிபிஐக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது. 18 பக்கங்கள் கொண்ட உத்தரவில், டெல்லி முதல்வருக்கு மருத்துவ ரீதியாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட உணவு அல்லது வீட்டில் சமைத்த உணவை வழங்கவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

புதுடெல்லி: கைது சட்டவிரோதமானது அல்ல என்றாலும், மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ) “அதிக ஆர்வத்துடன்” இருக்கக் கூடாது என்று டெல்லி நீதிமன்றம் புதன்கிழமை கூறியது, டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலை கலால் கொள்கை வழக்கில் மூன்று நாட்கள் சிபிஐ காவலில் வைக்க உத்தரவிட்டது.

சிறப்பு நீதிபதி அமிதாப் ராவத் பிறப்பித்த 18 பக்க உத்தரவில், “விசாரணை என்பது விசாரணை அமைப்பின் உரிமை. சட்டத்தில் சில பாதுகாப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன, இந்த கட்டத்தில், பதிவு செய்யப்பட்ட உள்ளடக்கத்தில், கைது சட்டவிரோதமானது என்று கூற முடியாது”, என்று இருந்தது.

“எவ்வாறாயினும், ஏஜென்சி அதிக ஆர்வத்துடன் இருக்கக்கூடாது” என்று அது மேலும் கூறியது. 

கெஜ்ரிவாலின் வழக்கறிஞரும் மனைவியும் தினமும் மாலை 6 மணி முதல் 7 மணி வரை அவரை ஒரு மணி நேரம் கூட்டாகச் சந்திக்கலாம் என்றும், அவருக்கு மருத்துவப்படி பரிந்துரைக்கப்பட்ட உணவு அல்லது வீட்டில் சமைத்த உணவை போலீஸ் காவலில் வழங்குமாறும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ரிமாண்டின் போது அவருக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகள் மற்றும் குளுக்கோமீட்டர் வழங்கப்பட உள்ளது.

மார்ச் 21 அன்று அமலாக்க இயக்குநரகத்தால் (ED) கைது செய்யப்பட்ட கெஜ்ரிவாலுக்கு, லோக்சபா தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்காக, மே 10 முதல் ஜூன் 1 வரை உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கியது. பின்னர் அவருக்கு கடந்த வாரம் விடுமுறைக்கால நீதிபதி நியய் பிந்து ஜாமீன் வழங்கினார், ஆனால் அதை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை இடைக்கால உத்தரவு மற்றும் செவ்வாயன்று விரிவான உத்தரவு மூலம் விரைவாக நிறுத்தி வைத்தது. அதே நாளில், நீதிமன்ற காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள திகார் சிறையில் சிபிஐ அவரிடம் விசாரணை நடத்தியது.

டெல்லி உயர்நீதிமன்ற தடைக்கு எதிரான அவரது மேல்முறையீடு புதன்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வரவிருந்த நிலையில், நீதிபதி ராவத் முன் ஆஜர்படுத்தப்பட்ட அவர், டெல்லியின் ரோஸ் அவென்யூ நீதிமன்றத்தில் சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டார்.

விசாரணையின் போது, ​​கெஜ்ரிவால் தனிப்பட்ட முறையில் சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் உரையாற்றினார், கெஜ்ரிவால் கலால் கொள்கை வழக்கில் முழுப் பழியையும் தனது துணைத் தலைவர் மணீஷ் சிசோடியா மீது சுமத்தியதாக சிபிஐயின் கூற்றை மறுத்தார்.

“மனிஷ் சிசோடியா நிரபராதி, ஆம் ஆத்மி நிரபராதி, நான் நிரபராதி. ஊடகங்கள் மூலம் எங்களை இழிவுபடுத்துவதே அவர்களின் நோக்கம்,” என்றார்.

அவருடன் உடன்பட்ட நீதிபதி, கெஜ்ரிவாலின் அறிக்கைகளைப் படித்ததாகவும், பிந்தையவர் அத்தகைய குற்றச்சாட்டு எதையும் கூறவில்லை என்றும் வாய்மொழியாக ஒப்புக்கொண்டார்.

‘ஒத்துழையாமை’

புதன்கிழமை நடந்த விசாரணையின் போது, கெஜ்ரிவால் ஐந்து நாட்கள் சிபிஐ காவலில் இருக்க உத்தரவிடப்பட்டார். முன்னதாக ஏப்ரல் 16 அன்று அவர் விசாரிக்கப்பட்ட போதிலும், அவரது பங்கை தீர்மானிக்க கூடுதல் சோதனை மற்றும் விசாரணை தேவை என்று நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

செவ்வாய்க்கிழமை திகார் சிறையில் அவர் விசாரிக்கப்பட்டபோது, அவர் நீதிமன்ற உத்தரவின் படி, அவரிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு திருப்திகரமான பதில்களை வழங்கத் தவறியதால், அவர் “தப்பிக்கும் மற்றும் ஒத்துழைக்காதவராக” இருந்தார் என்றும் ஏஜென்சி குற்றம் சாட்டியது. எனவே, “கலால் கொள்கையை உருவாக்குவது மற்றும் செயல்படுத்துவது தொடர்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மற்றும் சந்தேக நபர்களிடையே நடந்த பெரிய சதியை வெளிக்கொணர ஆதாரங்களுடன் அவரை எதிர்கொள்வதற்கு” காவலில் விசாரணை அவசியம் என்று சிபிஐ கூறியது.

அவர் செல்வாக்கு மிக்கவர் என்றும், சாட்சியங்களைச் சிதைத்து, சாட்சிகளை பாதிக்கச் செய்வதன் மூலம் விசாரணையைத் தடம் புரளச் செய்யலாம் என்றும் ரிமாண்ட் விண்ணப்பத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.

மறுபுறம், கெஜ்ரிவாலின் வழக்கறிஞர், பிஎம்எல்ஏ வழக்கில் நீதிபதி நியய் பிந்துவால் ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட பின்னரே அவர் சிபிஐயால் கைது செய்யப்பட்டார் என்று சுட்டிக்காட்டினார், இருப்பினும் இந்த ஜாமீன் பின்னர் நிறுத்தப்பட்டது. இந்த வழக்கில் ஏற்கனவே 4 குற்றப்பத்திரிகைகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், கைது செய்ய வேண்டிய அவசியம் உள்ளதா என்றும் அவர் கேட்டார்.

அவரது தடுப்புக்காவலுக்கு வழிவகுத்த விசாரணையைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள், அவருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பங்கு மற்றும் சதி வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஆதாரங்களை வழங்க வேண்டியதன் அவசியம் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் தற்போதைய போலீஸ் ரிமாண்ட் விண்ணப்பம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று விசாரணையைத் தொடர்ந்து நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

தொடர்புடைய கட்டுரைகள்