சென்னை: 2014 ஆம் ஆண்டு, தமிழ்நாட்டின் அமைதியான கிராமமான கீழடியில் ஒரு தென்னை பண்ணையை தொல்பொருள் ஆய்வாளர் கே. அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா தோண்டி எடுக்கத் தொடங்கியபோது, குறைந்தபட்சம் கிமு 8 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்த நகர்ப்புற நாகரிகத்தைக் கண்டுபிடித்தது வரலாற்றை மட்டுமல்ல, எட்டு ஆண்டுகளில் ஐந்து இடமாற்றங்களுடன் அவரது வாழ்க்கையையும் சவால் செய்யும் என்பதை அவர் உணரவில்லை.
கீழடி அகழ்வாராய்ச்சியின் முதல் இரண்டு கட்டங்கள் குறித்த அறிக்கையை கே. அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா 2023 இல் சமர்ப்பித்தார். இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையம் (ASI-Archaeological Survey of India) அவரது அறிக்கையை நிராகரித்து, அவரது கண்டுபிடிப்புகளின் தேதிகளை திருத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டது, ஆனால் அவர் தனது முடிவுகளில் உறுதியாக நின்று, எந்த திருத்தங்களும் தேவையில்லை என்று ASI க்கு எழுதினார்.
ஒரு மாதம் கழித்து ஜூன் 17 அன்று ராமகிருஷ்ணா மாற்றப்பட்டார்.
கீழ்அடி அகழ்வாராய்ச்சியின் கண்டுபிடிப்புகள் புரட்சிகரமானவை, ஏனெனில் அவை சங்க இலக்கியத்தை நிறைவு செய்கின்றன என்று ஓய்வுபெற்ற ஐ.ஏ.எஸ் மற்றும் சர்வதேச தமிழ் ஆய்வுகள் நிறுவனத்தின் தலைவரான இந்தியவியலாளர் ஆர். பாலகிருஷ்ணன் கூறினார்.
“ராமகிருஷ்ணரின் கண்டுபிடிப்புகள் வேதங்களை மையமாகக் கொண்ட வரலாற்றிலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு சுயாதீனமான, அதிநவீன தமிழ் நாகரிகத்தின் கதையை வலுப்படுத்தின. சங்க இலக்கியத்தில் கூறப்பட்டதை நிரூபிக்கும் எந்த மத அடையாளங்களும் அகழ்வாராய்ச்சி தளத்தில் காணப்படவில்லை,” என்று பாலகிருஷ்ணன் திபிரிண்டிடம் தெரிவித்தார்.
2023 ஆம் ஆண்டு அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவின் இடமாற்றம் அவருக்கு முதலும் இல்லை கடைசியுமல்ல. அவரது புரட்சிகரமான பணி பெரும்பாலும் சர்ச்சைகளுடன் சேர்ந்துள்ளது, 21 ஆண்டுகளில் ASI-யில் அவரது பணி 12 இடமாற்றங்களுடன் குறிக்கப்பட்டது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் உள்ள கொண்டாபூர் அருங்காட்சியகத்தில் உதவி தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளராக 2004 ஆம் ஆண்டு தனது பணியைத் தொடங்கினார்.
சமீபத்திய சர்ச்சையின் வேர்கள் 2013-14 ஆம் ஆண்டுக்கு முந்தையவை, அப்போது ராமகிருஷ்ணா மதுரை மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள 293 சாத்தியமான இடங்களை அகழ்வாராய்ச்சிக்காக ஆய்வு செய்யத் தொடங்கினார். அவற்றில், சிவகங்கை மாவட்டத்தில் உள்ள பள்ளிச்சந்தைத் திடலில் உள்ள 100 ஏக்கர் தென்னந்தோப்பு கீழடி தனித்து நின்றது – 2014 இல் அங்கு அகழ்வாராய்ச்சி தொடங்கியது.
2014-15 மற்றும் 2015-16 க்கு இடையிலான முதல் இரண்டு கட்டங்களில், செங்கல் கட்டமைப்புகள், வடிகால் அமைப்புகள், கிணறுகள், மட்பாண்டங்கள், மணிகள் மற்றும் தமிழ்-பிராமி கல்வெட்டுகள் உட்பட 7,500 க்கும் மேற்பட்ட கலைப்பொருட்களை குழு கண்டுபிடித்தது.
ஆனால் 2017 ஆம் ஆண்டில், கீழடியின் முக்கியத்துவம் மறுக்க முடியாததாகி வருவதால், கீழடியில் மூன்றாம் கட்ட அகழ்வாராய்ச்சியைத் தொடங்க நிதிக்காகக் காத்திருந்தபோது, ராமகிருஷ்ணா திடீரென அசாமில் உள்ள குவஹாத்தி வட்டத்திற்கு மாற்றப்பட்டார்.
2017 ஆம் ஆண்டில் ராமகிருஷ்ணா இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, மூன்றாவது கட்ட அகழ்வாராய்ச்சிக்கு மேற்பார்வை தொல்பொருள் ஆய்வாளராக பி.எஸ். ஸ்ரீராமனை ஏ.எஸ்.ஐ நியமித்தது.
அக்டோபர் 2017 இல், மூன்றாம் கட்டத்தை முடித்தபோது, ஸ்ரீராமன் கீழடி அகழ்வாராய்ச்சியில் குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்புகள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்று கூறினார் – அவரது கருத்து ராமகிருஷ்ணாவின் முந்தைய கண்டுபிடிப்புகளுக்கு கடுமையாக முரணாக இருந்ததால் சர்ச்சையைத் தூண்டியது.
2019 ஆம் ஆண்டில், அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா கோவாவிற்கு மேற்பார்வை தொல்பொருள் ஆய்வாளராக மாற்றப்பட்டார். 2021 ஆம் ஆண்டில் கீழடி அறிக்கையை எழுதியபோது, அவர் சென்னை வட்டத்தின் மேற்பார்வை தொல்பொருள் ஆய்வாளராக தமிழ்நாட்டிற்குத் திரும்பினார்.
ஜனவரி 2023 இல் ராமகிருஷ்ணா சமர்ப்பித்த 982 பக்க அறிக்கையில், கீழடியை மூன்று காலகட்டங்களாக வகைப்படுத்தினார்: முன்-ஆரம்பகால வரலாற்று (கிமு 8 ஆம் நூற்றாண்டு முதல் கிமு 5 ஆம் நூற்றாண்டு வரை), முதிர்ந்த ஆரம்பகால வரலாற்று (கிமு 5 ஆம் நூற்றாண்டு முதல் கிமு 1 ஆம் நூற்றாண்டு வரை), மற்றும் பின்-ஆரம்பகால வரலாற்று (கிமு 1 ஆம் நூற்றாண்டு முதல் கிபி 3 ஆம் நூற்றாண்டு வரை).
ஜனவரி 2023 இல் அவர் அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார், அதன் பிறகு டெல்லிக்கு இயக்குநராக (தொல்லியல்) மாற்றப்பட்டார். ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, செப்டம்பர் 2024 இல், அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா மீண்டும் மாற்றப்பட்டார், இந்த முறை டெல்லியில் உள்ள ASI தலைமையகத்தில் உள்ள தேசிய நினைவுச்சின்னங்கள் மற்றும் தொல்பொருட்கள் திட்டத்தின் (NMMA) இயக்குநராக நியமிக்கப்பட்டார்.
மூன்று மாதங்களுக்குள், ராமகிருஷ்ணா மீண்டும் ASI தலைமையகத்தில் அகழ்வாராய்ச்சி மற்றும் ஆய்வு இயக்குநராக மாற்றப்பட்டார். மேலும் மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, டெல்லியில் உள்ள ASI தலைமையகத்தில் அவர் முன்பு பணியாற்றிய பதவிக்கே மீண்டும் கொண்டு வரப்பட்டார்.
ஜூன் 17 அன்று, அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா மீண்டும் நொய்டாவில் உள்ள NMMA இன் இயக்குநராக மாற்றப்பட்டார், இது ஒன்பது மாதங்களில் அவரது மூன்றாவது இடமாற்றத்தையும் ஒட்டுமொத்தமாக பன்னிரண்டாவது இடமாற்றத்தையும் குறிக்கிறது.
இது அவரது கீழடி அறிக்கையில் தேதிகளை மாற்ற மறுத்ததாகக் கூறப்படும் “தண்டனை பதவி” என்று விவரிக்கப்பட்டது. “அவர் மாற்றப்பட்ட பதவி பல ஆண்டுகளாக கிட்டத்தட்ட செயல்படாமல் இருந்தது. இது ஒரு தண்டனை பதவி இல்லாமல், வேறு என்ன?” ராமகிருஷ்ணாவின் சக ஊழியர்களில் ஒருவர் கூறினார்.
ஆனால் ASI செய்தித் தொடர்பாளர் ஒருவர் திபிரிண்டிடம், அவரது அனைத்து நடவடிக்கைகளும் வழக்கமான நிர்வாக இடமாற்றங்கள் என்றும் கீழடியுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் கூறினார்.
கீழடியில் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவுடன் பணிபுரிந்த தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள், மூன்றாம் கட்ட அகழ்வாராய்ச்சிக்கு தலைமை தாங்க அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தால் கூடுதல் விவரங்கள் கிடைத்திருக்கலாம் என்று கருதினர்.
“முதல் இரண்டு கட்டங்களில், குடியிருப்பு இடத்தில் அகழ்வாராய்ச்சி செய்யப்பட்டது. ஆனால் குடியிருப்பு இடத்தில் என்ன கண்டுபிடிக்கப்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்தவும் மேலும் தெளிவு பெறவும், அதற்கு அருகிலுள்ள ஒரு புதைகுழியில் அகழ்வாராய்ச்சி செய்யப்பட வேண்டும். ராமகிருஷ்ணா அதற்கு அருகிலுள்ள ஒரு புதைகுழியை அகழ்வாராய்ச்சி செய்ய அனுமதி கோரியிருந்தார், அப்போதுதான் இடமாற்ற உத்தரவு வந்தது,” என்று ASIயினர் திபிரிண்டிடம் தெரிவித்தது.
விவரங்கள்
கீழடியில் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவுடன் பணிபுரிந்த தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள், அவர் ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்கு முன்பு உறுதியான அறிவியல் ஆதாரங்களைத் தேடிய விவரங்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும் ஒரு மனிதர் என்பதை நினைவு கூர்ந்தனர்.
“நாங்கள் கீழடி அகழ்வாராய்ச்சியைத் தொடங்கியபோது, தமிழ்நாட்டில் நாங்கள் தோண்டிக் கொண்டிருந்த மிகப்பெரிய மனித வாழ்விடங்களில் இதுவும் ஒன்று என்பதைத் தவிர, வேறு எந்த எதிர்பார்ப்பும் எங்களுக்கு இல்லை. அந்த இடத்தில் அவர் பார்த்த அனைத்தையும், முதல் நாளிலிருந்து நாங்கள் தோண்டிய அனைத்தையும் குறித்துக் கொள்வதில் அவர் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்தார்,” என்று கீழடி அகழ்வாராய்ச்சியின் போது அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவுடன் பணியாற்றிய தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர் வசந்த் கூறினார்.
ராமகிருஷ்ணா ஒரு விதிவிலக்கான அதிகாரி என்றும், மூப்பு அடிப்படையில் யாருக்கும் முன்னுரிமை அளிக்கவில்லை என்றும் வசந்த் திபிரிண்டிடம் கூறினார். “வயது மற்றும் அனுபவத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைவரின் கருத்துக்களையும் அவர் கேட்பார்.”
தொல்லியல் துறையில் பணிபுரியும் சென்னை பல்கலைக்கழக தொல்லியல் மாணவர் ஒருவர், கீழடியில் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவுடன் இன்டர்ன்ஷிப் செய்ய வாய்ப்பு கிடைத்தது அதிர்ஷ்டம் என்று கூறினார்.
“ஏனென்றால், எனது பெரும்பாலான மூத்தவர்கள் மற்றும் இன்டர்ன்ஷிப் செய்த எனது சக ஊழியர்கள் கூட அகழ்வாராய்ச்சி அகழிகளுக்கு அருகில் கூட அழைத்துச் செல்லப்படவில்லை. அகழ்வாராய்ச்சி தளத்தில் இருந்தபோதிலும், அவர்களுக்கு பெரும்பாலும் தத்துவார்த்த அனுபவம் மட்டுமே கிடைத்தது,” என்று 2015 மற்றும் 2017 க்கு இடையில் ராமகிருஷ்ணாவுடன் இன்டர்ன்ஷிப் செய்த அகழ்வாராய்ச்சியாளர் கூறினார்.
“ஆனால் ராமகிருஷ்ணா ஐயா எங்களை அகழிகளுக்குள் அழைத்துச் சென்று ஒவ்வொரு பகுதியும் எவ்வாறு தோண்டப்படுகிறது, அவர்கள் மாதிரிகளை எவ்வாறு தேர்வு செய்கிறார்கள், ஒவ்வொன்றும் எதைக் குறிக்கிறது என்பதை விளக்கினார்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
ஒரு தமிழ் அறிஞரின் மகன், பழங்காலத் தடயங்களைத் தேடுகிறார்
தமிழ்நாட்டின் திண்டுக்கல் மாவட்டத்தில் உள்ள பழனியைச் சேர்ந்த அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா, ஆர். கிருஷ்ணமூர்த்தி மற்றும் ஜி.எஸ். தினமணி என்ற தம்பதியினரின் மகனாவார். கிருஷ்ணமூர்த்தி சென்னையில் உள்ள பிரசிடென்சி கல்லூரியில் விலங்கியல் பேராசிரியராகப் பணியாற்றி ஓய்வு பெற்றார், மறைந்த தினமணி அருள்மிகு பழனியாண்டவர் மகளிர் கல்லூரியில் தமிழ்ப் பேராசிரியராகப் பணியாற்றினார்.
“தொடக்கக் கல்வியில் தொடங்கி பண்டைய வரலாறு மற்றும் தொல்லியல் துறையில் எம்.பில் பட்டம் பெற்ற அவர், தமிழ்நாட்டின் கல்வி முறையின் விளைவாகும்” என்று மாநில அரசாங்கத்தில் கல்லூரித் தோழரும் தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளருமான ஒருவர் நினைவு கூர்ந்தார்.
அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவின் நண்பர்களும் வகுப்பு தோழர்களும், தொல்பொருளியல் துறையை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ள அவரைத் தூண்டியதற்காக தங்கள் பேராசிரியர் கே.வி. ராமனுக்குப் பாராட்டு தெரிவித்தனர்.
“கே.வி. ராமன் சார் தான் தனக்கு உத்வேகம் என்று அவர் எப்போதும் கூறி வருகிறார். இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு நிறுவனத்தால் நடத்தப்படும் தொல்பொருள் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தில் தொல்லியல் துறையில் இரண்டு வருட முதுகலை டிப்ளமோ படிக்க ராமகிருஷ்ணாவிடம் கேட்டது கே.வி. சார் தான்,” என்று கல்லூரித் தோழர் திபிரிண்டிடம் கூறினார்.
ASI இன் நிறுவனத்தில் கற்பிக்கப்படும் முறைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் எவ்வாறு தவறாக இருக்க முடியும் என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார். “அவர் வேறு எங்கும் தொல்லியல் கற்கவில்லை. ASI இன் நிறுவனத்தில் படித்த ஒருவர் ASI ஆல் நிர்ணயிக்கப்பட்ட கணிசமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் எப்படி ஒரு அறிக்கையை வழங்க முடியும்?”
