தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா பதவி விலகல், ​​அவரது பதவிக்காலம் குறித்து ஒரு பார்வை.

பல நிகழ்வுகள் நிறைந்த பதவிக்காலத்திற்குப் பிறகு, தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா செவ்வாய்க்கிழமை பதவி விலகினார்.

நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா | திபிரிண்ட் கிராஃபிக்

புது தில்லி: “தலைமை நீதிபதி கன்னா அவர்களின் பதவிக்காலம், கவனத்தை ஈர்ப்பதற்காகக் காட்சிப்படுத்துவதையோ அல்லது சத்தம் எழுப்புவதையோ பற்றியது அல்ல, அது நீதித்துறைக்குள் மாற்றங்களைச் செய்வது மற்றும் அமைப்பு செயல்படுவதை மட்டுமல்ல, வெகுமதிகளையும் உறுதி செய்வது பற்றியது.”

இந்தப் பிரியாவிடை வார்த்தைகளுடன், இந்திய தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்ட பி.ஆர். கவாய், செவ்வாய்க்கிழமை பதவி விலகிய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னாவுக்கு விடைபெற்றார். நீதிபதியாக கன்னா 20 ஆண்டுகள் நீதித்துறையில் பணியாற்றினார், அதில் 14 ஆண்டுகள் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திலும் 6 ஆண்டுகள் உச்ச நீதிமன்றத்திலும் பணியாற்றினர்.

உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் (SCBA-Supreme Court Bar Association) ஏற்பாடு செய்த பிரியாவிடை விழாவில், நீதிபதி கவாய், பதவி விலகும் தலைமை நீதிபதியை பல முதல் பதவிகளுக்குப் பாராட்டினார். நியமனச் செயல்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மையை அறிமுகப்படுத்தவும், சக ஊழியர்கள் மீது நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தவும், நீதித்துறை முறைகேடுகளை இரும்புக்கரம் கொண்டு கையாளவும் அவர் மேற்கொண்ட முயற்சிகளை அவர் பாராட்டினார்.

தலைமை நீதிபதி கன்னாவைப் பற்றிய நீதிபதி கவாய் அவர்களின் விரிவான கருத்துக்கள், கடந்த ஆண்டு நவம்பரில் அவர் வகித்த பதவியின் கண்ணியத்தை நிலைநிறுத்துவதில் முன்னாள் தலைமை நீதிபதியின் உறுதியான அர்ப்பணிப்பைப் பிரதிபலித்தன. இது 6 மாத குறுகிய அமைதியான பதவிக்காலம், ஆனால் நீதித்துறை விஷயங்களில் அவரது “முட்டாள்தனமற்ற” அணுகுமுறை பற்றிய வலுவான செய்தியை வழங்கியது.

தலைமை நீதிபதி பதவியை ஏற்றுக்கொள்வது அவருக்கு கூடுதல் பொறுப்புகளை கொண்டு வந்தது. நிர்வாகத் தலைவராக, உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிபதிகளை நியமிப்பது தொடர்பான உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தில் நிலுவையில் உள்ள திட்டங்களை விரைவுபடுத்துவதும், உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் தேக்கத்தைக் குறைப்பதும் ஒரு கடினமான பணியை தலைமை நீதிபதி கன்னா எதிர்கொண்டார்.

தலைமை நீதிபதியாக பொறுப்பேற்ற ஒரு மாதத்திற்குள், நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் பிரச்சினையை கையாளும் பணியில் நீதிபதி கன்னா முதலில் கவனம் செலுத்தினார். வழக்குகளை மறுபரிசீலனை செய்யவும், பழைய மற்றும் பயனற்ற வழக்குகளை அடையாளம் கண்டு “தடையை நீக்கவும்” உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆராய்ச்சி மற்றும் திட்டமிடல் மையம் (CRP) கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது.

நவம்பர் 2024 முதல் ஏப்ரல் 2025 வரை, CRP 10,000 க்கும் மேற்பட்ட நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளையும் வகைப்படுத்தப்பட்ட வழக்குகளையும் மதிப்பாய்வு செய்தது, இதனால் குற்றவியல் வழக்குகளின் தீர்வு விகிதம் 100 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக இருந்தது. அதாவது, நவம்பர் 2024 முதல் ஏப்ரல் 2025 வரை தாக்கல் செய்யப்பட்ட புதிய வழக்குகளை விட, முடிவெடுக்கப்படும் குற்றவியல் வழக்குகளின் எண்ணிக்கை அதிகமாக இருந்தது.

ஏப்ரல் மற்றும் மே 2025 இல், 900 மோட்டார் விபத்து உரிமைகோரல் வழக்குகளில், நீண்ட காலமாக நிலுவையில் இருந்த 500 வழக்குகள் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டன. நடைமுறை அனுமதிகளை விரைவுபடுத்த, ஏப்ரல் 2025 இல் கூடுதல் பதிவாளர் நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்டது. இது வழக்குகளை தாமதமாகப் பட்டியலிடுவது குறித்த வழக்கறிஞர்களின் குறையை நிவர்த்தி செய்தது.

தலைமை நீதிபதி கன்னா தலைமை நீதிபதியாகப் பொறுப்பேற்ற உடனேயே, அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருந்த நீதிபதி சேகர் குமார் யாதவ் பொதுவெளியில் தெரிவித்த கருத்துகள் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. இது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமன நடைமுறையில் ஒரு அடுக்கு ஆய்வுகளைச் சேர்க்க நீதிபதி கன்னாவைத் தூண்டியது.

அவரும் அவருக்குப் பிறகு இரண்டு மூத்த நீதிபதிகளும் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்றக் கல்லூரியின் தலைவராக, உயர் நீதிமன்றத்தால் நீதிபதி பதவிக்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களை நேர்காணல் செய்து, அவர்களின் பெயர்களை மத்திய அரசுக்கு அனுப்புவதற்கு முன், அவர்களின் பெயர்களை தெளிவுபடுத்தும் ஒரு வழிமுறையை தலைமை நீதிபதி கன்னா உருவாக்கினார். நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் வெளிப்படைத்தன்மை, நேர்மை மற்றும் பொருத்தத்தை உறுதி செய்வதற்காக நேர்காணல் செயல்முறை சேர்க்கப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் வேட்பாளர்களைப் பற்றிய விரிவான பார்வையைப் பெறவும், நீதித்துறையின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தவும் இது உதவும்.

நீதிபதி கன்னாவின் கீழ், வாராந்திர வேட்பாளர்களுடன் கலந்துரையாடுவது ஒரு வழக்கமாகிவிட்டது, அவர் கடந்த மாதம் வரை உயர்நீதிமன்ற நியமனங்களுக்கான கொலீஜியத்தைக் கூட்டினார். இந்த செயல்பாட்டில், பல்வேறு உயர்நீதிமன்றங்கள் அனுப்பிய 103 பரிந்துரைகளில் 51 பரிந்துரைகளை அவரது கொலீஜியம் அங்கீகரித்தது. இருப்பினும், அரசாங்கம் இன்னும் 12 பெயர்களை அங்கீகரிக்கவில்லை.

ஓய்வு பெறுவதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, நீதிபதி கன்னா நீதித்துறைக்கு மற்றொரு சங்கடமான தருணத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. முன்னாள் டெல்லி உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியும் தற்போது அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியுமான நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, மார்ச் மாதம் தனது வீட்டில் பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார்.

இந்த சம்பவத்தை தலைமை நீதிபதி கன்னா உறுதியாகக் கையாண்டார், மேலும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி தேவேந்திர குமார் உபாத்யாய் தயாரித்த முதற்கட்ட விசாரணை அறிக்கையை பொதுமக்களுக்கு வெளியிடும் நடவடிக்கையை எடுத்தார். அவரது வழிகாட்டுதலின் பேரில், தீயணைப்பு வீரர்கள் குழு தயாரித்த வீடியோ காட்சிகளும் உச்ச நீதிமன்ற இணையதளத்தில் பொதுமக்கள் பார்வைக்காக பதிவேற்றப்பட்டன.

உள் விசாரணை நடைமுறையின் அடிப்படையில், நீதிபதி வர்மாவின் குடியிருப்பு வளாகத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கணக்கில் வராத பணம் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க தலைமை நீதிபதி கன்னா மூன்று பேர் கொண்ட குழுவையும் அமைத்தார். இதற்கிடையில், நீதிபதி வர்மாவை மீண்டும் அவரது தாய் உயர் நீதிமன்றமான அலகாபாத்துக்கு மாற்றினார். இறுதியாக, நீதிபதி வர்மா ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்ற தனது ஆலோசனையை ஏற்க மறுத்ததைத் தொடர்ந்து, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் பதிலுடன் மூன்று பேர் கொண்ட ஆணைய அறிக்கையை, மேல் நடவடிக்கைக்காக தலைமை நீதிபதி கன்னா ஜனாதிபதி மற்றும் பிரதமருக்கு அனுப்பினார்.

விரைவான முடிவுகள்

தலைமை நீதிபதி கன்னா இறுதி நிர்வாக முடிவுகளை எடுத்தாலும், தான் எடுக்க விரும்பும் நடவடிக்கைகள் குறித்து தனது சக ஊழியர்களுக்கு எப்போதும் தகவல்களைத் தெரிவித்து வந்தார். இந்த செயல்பாட்டில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் செயல்பாட்டை மேம்படுத்த அவர் எடுத்த மாற்றத்தக்க முடிவுகளில் அனைத்து நீதிபதிகளிடமிருந்தும் அவருக்கு ஆதரவு கிடைத்தது.

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சம்பாதித்த சொத்துக்களை வெளியிடுவதை கட்டாயமாக்கும் முழு நீதிமன்றத் தீர்மானமும் அத்தகைய ஒரு குறிப்பிடத்தக்க படியாகும். ஒரு சில நீதிபதிகள் இது குறித்து தங்கள் கவலையை வெளிப்படுத்திய போதிலும், அனைத்து நீதிபதிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்குச் சொந்தமான சொத்துக்களின் விவரங்களை உச்ச நீதிமன்ற இணையதளத்தில் வெளியிட வேண்டும் என்ற தலைமை நீதிபதி கன்னாவின் முன்மொழிவு அனைவராலும் ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஒரு நீதிபதி தனது சொத்துக்களை பகிரங்கப்படுத்துவது தன்னார்வமாக இருந்த முந்தைய நடைமுறையிலிருந்து இது ஒரு படி மேலே சென்றது.

“இந்த நடவடிக்கை குறித்து ஆட்சேபனைகள் தெரிவிக்கப்பட்டபோது, ​​சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்கள் வேட்புமனு படிவங்களை நிரப்பும்போது தங்கள் சொத்துக்களை அறிவிக்க வேண்டும் என்பதை கட்டாயமாக்கிய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் பற்றி தலைமை நீதிபதி உடனடியாக தனது சக ஊழியர்களுக்கு நினைவூட்டினார்,” என்று நீதிபதிகளில் ஒருவர் திபிரிண்ட்டிடம் தெரிவித்தார்.

தலைமை நீதிபதி கன்னாவின் கீழ், உச்ச நீதிமன்றம் முதன்முறையாக கடந்த 2 ஆண்டுகளில் நியமிக்கப்பட்ட உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் பட்டியலை வெளியிட்டது, அவர்களில் எத்தனை பேர் தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் நீதிபதிகளின் உறவினர்கள் என்பதையும் வெளிப்படுத்தியது.

நீதித்துறை தரப்பில், நீதிபதி கன்னா, உணர்ச்சிகரமான வழக்குகளில் தனது சுருக்கமான உத்தரவுகளால் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தினார், அதே நேரத்தில் தாமதமான நீண்ட தீர்ப்புகளை விட சரியான நேரத்தில் இடைக்கால தலையீடுகள் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும் என்ற தத்துவத்தை உறுதிப்படுத்தினார்.

நீதிபதி கன்னா டெல்லியின் சட்ட வட்டாரத்தில் அரிதாகவே சமூகமயமாக்கப்பட்டார், மேலும் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் குறித்து பொதுவில் பேசுவதை ஒருபோதும் விரும்பவில்லை. அவரது நீதித்துறை உத்தரவுகள், “நீதிபதிகள் தங்கள் உத்தரவுகள் மூலம் பேச வேண்டும்” என்ற அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் சொற்றொடரை உள்ளடக்கியது.

உணர்ச்சிகரமான வழக்குகளில் அவரது தீர்க்கமான தலையீடுகள், அரசியல் ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இரண்டு விஷயங்களில் – வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம் மற்றும் வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்டம் தொடர்பான வழக்குகளில் – காட்டப்பட்ட அவரது விரைவான முடிவெடுக்கும் திறனுக்காக அவருக்கு பாராட்டுகளைப் பெற்றுத் தந்தன.

வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டத்தில், 2021 முதல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவாலுக்கு உள்ளான சட்டத்தின் கீழ் புதிய வழக்குகளைப் பதிவு செய்வதை அவர் தலைமையிலான அமர்வு நிறுத்தி வைத்தது. தெளிவான நிலைப்பாட்டில், தலைமை நீதிபதி கன்னா தலைமையிலான அமர்வு, உச்ச நீதிமன்றம் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடித்தன்மைக்கு எதிரான மனுக்களை விசாரிக்கும் வரை, போர்க் கைதிகள் சட்டத்தின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புதிய வழக்குகளை விசாரணை நீதிமன்றங்கள் ஏற்றுக்கொள்வதைத் தடுத்தது.

இதேபோல், மீண்டும் அவர் தலைமையிலான அமர்வு, வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்டத்தின் செயல்பாட்டை ஓரளவு நிறுத்தி வைக்கும் நோக்கத்தைக் குறிப்பிட்டிருந்தது, உச்ச நீதிமன்றம் அதன் சட்டப்பூர்வத்தன்மையை கேள்விக்குட்படுத்தும் மனுக்களை தீர்ப்பளிக்கும் வரை. இருப்பினும், இரண்டு முக்கியமான, ஆனால் சர்ச்சைக்குரிய விதிகளை அமல்படுத்த மாட்டோம் என்று மத்திய அரசு பெஞ்சிற்கு உறுதியளித்ததைத் தொடர்ந்து, முறையான உத்தரவை பிறப்பிக்க பெஞ்ச் மறுத்துவிட்டது.

டெல்லி முன்னாள் முதல்வரும் ஆம் ஆத்மி கட்சித் தலைவருமான அரவிந்த் கெர்ஜிவாலுக்கு 2024 மக்களவைத் தேர்தலுக்கான பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கிய அமர்வுக்கும் நீதிபதி கன்னா தலைமை தாங்கினார். டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட கெஜ்ரிவால், அடுத்தடுத்த தேர்தல்களில் தனது கட்சியின் பிரச்சாரத்தை வழிநடத்தும் வகையில் வரையறுக்கப்பட்ட நாட்களுக்கு இடைக்கால நிவாரணம் பெற்றார்.

இவ்வாறு செய்ததன் மூலம், அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) அவரை கைது செய்தது சட்டப்பூர்வமானதா இல்லையா என்ற கெஜ்ரிவால் எழுப்பிய சட்டப்பூர்வ கேள்விக்கு நீதிபதி கன்னா ஒரு தீர்ப்பை வழங்குவதைத் தவிர்த்தார். இந்தக் கேள்விக்கு பதிலளிக்க, நீதிபதி கன்னா இந்த விஷயத்தை ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு பரிந்துரைத்தார்.

தலைமை நீதிபதியாக பொறுப்பேற்பதற்கு முன்பு, தேர்தல் பத்திரங்களை ரத்து செய்தல், பிரிவு 370 ஐ ரத்து செய்தல் மற்றும் விவாகரத்துக்கான மீளமுடியாத திருமண முறிவை ஒரு காரணமாக அறிவித்தல் போன்ற சில முக்கியமான தீர்ப்புகளை வழங்கிய பல பெரிய அமர்வுகளில் நீதிபதி கன்னா ஒரு பகுதியாக இருந்தார்.