புது தில்லி: சிறார் நீதிச் சட்டத்தின் சீர்திருத்த நோக்கத்தை வலுப்படுத்தும் வகையில், ஒருவர் சிறுவராக இருந்தபோது செய்த குற்றத்தை, அவர் வயது வந்த பிறகு ஒரு வேலையில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப் பயன்படுத்த முடியாது என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
மே 21 அன்று நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு, சேவைச் சட்டத்தின் ஒரு முக்கியப் பகுதியைத் தெளிவுபடுத்துவதோடு, இளம் குற்றவாளிகளுக்குச் சீர்திருத்தம் மற்றும் மறுவாழ்வுக்கான வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற சிறார் நீதி அமைப்பிற்கு அடிப்படையான பரந்த தத்துவத்தையும் வலுப்படுத்துகிறது.
“ஒருவர் ஒரு குற்ற வழக்கில் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதாகக் கூறப்படுவதன் அடிப்படையில் மட்டுமே அவரது வாழ்வாதாரத்தைப் பறிப்பது மிகவும் முறையற்றதும் நியாயமற்றதும் ஆகும்,” என்று நீதிபதி ஸ்ரீ பிரகாஷ் சிங் கூறினார்.
ஊழியர்களின் மாநில காப்பீட்டுக் கழகத்தின் (ESIC) கீழ் பல்நோக்கு பணியாளர் (MTS) பதவிக்கான ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறையில் வெற்றிகரமாகத் தேர்ச்சி பெற்ற சுஷீல் திரிபாதி தொடர்பான வழக்கில் இந்தத் தீர்ப்பு வந்துள்ளது.
இரண்டு கட்டத் தேர்வு செயல்முறை மற்றும் ஆவணச் சரிபார்ப்பைத் தொடர்ந்து, அவருக்கு ஜூலை 2024-ல் பணி நியமன ஆணை வழங்கப்பட்டது. அனைத்து முறையான தகுதிகளையும் பூர்த்தி செய்திருந்தபோதிலும், திரிபாதி தனது உறுதிமொழிப் படிவத்தில் இரண்டு வழக்குகளில் சம்பந்தப்பட்டிருந்ததாகத் தெரிவித்ததால், அவரது பணி நியமன ஆணை நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது: ஒன்று 2015-ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்தது, அதில் அவர் ஒரு சிறுவனாகக் கருதப்பட்டார்; மற்றொன்று 2020-ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்தது, அது போதிய ஆதாரம் இல்லாததால் முடித்து வைக்கப்பட்டது.
காவல்துறை சரிபார்ப்பு நிலுவையில் இருப்பதையும், சட்ட ஆலோசனை தேவை என்பதையும் தாமதத்திற்கான காரணங்களாக அதிகாரிகள் குறிப்பிட்டனர்.
தனக்கு பணி நியமனக் கடிதம் வழங்குவதில் ஏற்பட்ட தாமதத்தை திரிபாதி எதிர்த்து வழக்குத் தொடர்ந்ததை அடுத்து, இந்த விவகாரம் உயர் நீதிமன்றத்தை எட்டியது.
தண்டனையை விட சீர்திருத்தம், மறுவாழ்வு மற்றும் இரண்டாவது வாய்ப்பை வலியுறுத்தும் சிறார் நீதிக் கண்ணோட்டத்தில் நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தை ஆராய்ந்தது.
மனுதாரருக்கு இணைப்புக் கடிதம் வழங்குமாறு உயர் நீதிமன்றம் (லக்னோ கிளை) அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டது.
தீர்ப்புக்காக நிலுவையில் உள்ள இறுதி அறிக்கையின் காரணமாக, மனுதாரரை காலவரையின்றி ஒரு வேலைக்காகக் காத்திருக்க வைத்துத் துன்பப்படச் செய்ய முடியாது.
வழக்குகளில் ஒன்று, மனுதாரர் சிறுவனாக இருந்தபோது செய்த குற்றம் தொடர்பானது என்றும், அவர் சிறுவனாக இருந்தபோது அந்த வழக்கு எழுந்த காரணத்தால் அவரைத் தகுதி நீக்கம் செய்ய முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
சிறார் நீதி (குழந்தைகளின் பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு) சட்டத்தைக் குறிப்பிட்டு, ஒரு சிறார் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டாலும், அத்தகைய தண்டனை வேலைவாய்ப்பு நோக்கங்களுக்கான தகுதியின்மையாக அமையாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
சிறார்களுக்கு ஒரு “புதிய தொடக்கத்தை” வழங்குவதையும், அவர்கள் எந்தவிதமான களங்கமோ அல்லது பாரபட்சமோ இன்றி சமூகத்தில் மீண்டும் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதையும் சட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்ற கொள்கையை இந்தத் தீர்ப்பு வலுப்படுத்தியது.
அடிப்படையில், குழந்தைகளும் இளம் பருவத்தினரும் இன்னும் வளர்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுச் செயல்பாட்டில் உள்ளனர் என்பதை சிறார் சட்டம் அங்கீகரிக்கிறது.
இந்த வளர்ச்சிப் பருவத்தில் செய்யப்படும் தவறுகள், ஒருவரின் குணநலனின் நிரந்தர அடையாளங்களாகக் கருதப்படக்கூடாது; மாறாக, அவை திருத்தம் மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான வாய்ப்புகளாகவே கருதப்பட வேண்டும். மேலும், இளம் வயதில் செய்யப்படும் தவறுகளுக்காக வாழ்நாள் முழுவதும் களங்கம் ஏற்படுவதிலிருந்து சட்டம் அவற்றைப் பாதுகாக்கிறது.
இரண்டாவது வழக்கைப் பொறுத்தவரை, போதிய ஆதாரம் இல்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டு காவல்துறை ஏற்கனவே ஒரு இறுதி அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்திருந்ததை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவையாக இல்லாதபோதும், விசாரணையில் குற்றத்திற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லாதபோதும், நடைமுறைத் தாமதங்கள் காரணமாக ஒரு வேட்பாளர் வேலைவாய்ப்பில் காலவரையின்றிப் பாதிக்கப்படக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
