புதுடெல்லி: ஒரு வினோதமான திருப்பத்தில், 1988 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவிற்கு இறக்குமதி செய்ய தடை விதிக்கப்பட்ட சல்மான் ருஷ்டியின் தி சாத்தானிக் வெர்சஸ் புத்தகத்தை யார் வேண்டுமானாலும் இறக்குமதி செய்ய அனுமதிக்கும் தீர்ப்பை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வழங்க வாய்ப்புள்ளது. இந்த தளர்வுக்கான காரணம் என்ன? மத்திய மறைமுக வரி மற்றும் சுங்க வாரியம் (CBIC) அதன் இறக்குமதியை தடை செய்த அசல் அறிவிப்பை கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.
தி சட்டானிக் வெர்சஸ் இறக்குமதியைத் தடை செய்யும் அறிவிப்பின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை எதிர்த்து 2019 இல் சிபிஐசிக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது. இப்புத்தகம் அதன் இறைநிந்தனை கருத்துக்களுக்காக, குற்றம் சாட்டப்பட்டு இறக்குமதி செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டது.
அந்த மனுவில், மனுதாரர் சந்தீபன் கான், CBIC இன் 1988 அறிவிப்பு (எண். 405/12/88-CUS-III) அக்டோபர் 5 ஆம் தேதி மற்றும் 6 அக்டோபர் 1988 அன்று அனைத்து மாநில அரசுகளுக்கும் வெளியிடப்பட்டது என்று அறிவிக்கும் ரிட் ஒன்றை வெளியிடுமாறு கோரினார். தி சட்டானிக் வெர்சஸ்சை இறக்குமதி செய்வதை யூனியன் பிரதேசங்கள் தடை செய்ய வேண்டும் என்பது இந்திய அரசியலமைப்பின் அல்ட்ரா வியர்ஸ் அல்லது “அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது”.
சிபிஐசி எதிர்கொள்ளும் பிரச்சனை அறிவிப்பின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மை அல்ல, ஆனால் அது முதலில் அறிவிப்பைக் கண்டுபிடிப்பதாகும்.
இந்த வழக்கு முதலில் மே 6,2019 அன்று விசாரிக்கப்பட்டது. மே 10,2022 அன்று, நீதிமன்றம் சி. பி. ஐ. சி. யின் வழக்கறிஞருக்கு ஆறு ஒத்திவைப்புகளைத் தொடர்ந்து இந்த விஷயத்தை விசாரிக்காமல் ” இறுதி வாய்ப்பு” வழங்கப்படுவதாக அறிவித்தது.
அந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 8 ஆம் தேதி, சிபிஐசியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர், “மனுதாரர் புத்தகத்தை இறக்குமதி செய்வதைத் தடுப்பதற்காக, பிரதிவாதி (சிபிஐசி) தொடர்புடைய தகவல்களைப் பெறவும், அறிவிப்பை வழங்கவும் கூடுதல் அவகாசம் கேட்டார்.
பின்னர், நவம்பர் 2022 இல், சிபிஐசி-யின் வழக்கறிஞர் “05.10.1988 தேதியிட்ட அறிவிப்பு கண்டுபிடிக்க முடியாதது என்றும், எனவே, அதை முன்வைக்க முடியாது என்றும் கூறுகிறது” என்று நீதிமன்றம் அவதானித்தது.
“அந்த கோப்பைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான முயற்சிகளை மேற்கொள்ள அவர் இறுதி வாய்ப்பை நாடுகிறார்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது. சட்டரீதியான அறிவிப்புகள் தொலைந்து போனால் அல்லது தவறாக இடம்பெயர்ந்தால், பின்பற்றப்பட வேண்டிய நடைமுறை குறித்து பிரதிவாதி ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தையும் தாக்கல் செய்வார்.
ஆயினும்கூட, அடுத்த முறை இந்த வழக்கு ஜனவரி 11, 2023 அன்று விசாரிக்கப்பட்டபோது, பதிலளித்தவர்கள் இன்னும் அறிவிப்பைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, மேலும் கூடுதல் அவகாசம் கேட்டனர்.
இந்த ஆண்டு மே 24 அன்று, இந்த வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த நேரத்தில், சிபிஐசி ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில் அறிவிப்பைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்று பதிவு செய்தது. எவ்வாறாயினும், சட்டப்பூர்வ அறிவிப்புகள் தொலைந்து போனாலோ அல்லது தவறாக இடம் பெற்றாலோ என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கோரிய பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டது. இந்த தவறுக்கு நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம் தெரிவித்தது.
“பிரமாணப் பத்திரத்தில், அந்த அறிவிப்பைக் கண்டுபிடிக்க முடியாது என்பது, பிரதிவாதிகளின் நிலைப்பாடு என்று மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் மூலம் எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. “குறிப்பிடத்தக்க வகையில், மேற்கூறிய உத்தரவின் மூலம் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச், சட்டப்பூர்வ அறிவிப்புகள் கண்டறியப்படாமல் இருந்தால், ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டிய நடைமுறையைக் குறிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிட்டது… இந்த நோக்கத்திற்காக ஒரு கடைசி வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது.”
இந்த வழக்கில் இறுதி விசாரணை செவ்வாய்க்கிழமை நடைபெற்றது மற்றும் இறுதி உத்தரவு டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் இன்னும் பதிவேற்றப்படவில்லை.
எவ்வாறாயினும், அறிவிப்பை கண்டுபிடிக்க முடியாது என்பதால், அது பயனற்றது என்றும், மனுதாரரும் வேறு எவரும் சாத்தானிய வசனங்களை இறக்குமதி செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளதாக திபிரிண்ட் அறிந்துள்ளது.
இறுதி உத்தரவு வெளியிடப்பட்டவுடன் இந்த அறிக்கை புதுப்பிக்கப்படும்.
