புது தில்லி: டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்கில் மேலும் 22 பேருடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ள, டெல்லியின் முன்னாள் முதலமைச்சர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால், தற்போது கூடுதல் பிரமாணப் பத்திரம் ஒன்றைச் சமர்ப்பித்துள்ளார்; அதில், நீதிபதியின் குழந்தைகள் மத்திய அரசால் அமைக்கப்பட்ட குழுவில் சேர்க்கப்பட்டது குறித்த புதிய தகவல்கள் இடம்பெற்றுள்ளன.
பொதுவெளியில் கிடைக்கப்பெறும் தகவல்களையும், ஒரு தகவல் அறியும் உரிமை (RTI) விண்ணப்பத்திற்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் வெளியிடப்பட்ட விவரங்களையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு, தில்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்வரண காந்தா சர்மா இவ்வழக்கிலிருந்து விலகிக்கொள்ளக் கோரி, அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தைத் தாக்கல் செய்தார்; நீதிபதியின் குழந்தைகள் மத்திய அரசின் வழக்கறிஞர்களாகப் பட்டியலிடப்பட்டிருப்பது தொடர்பான உண்மைகளை முன்வைக்கும் இந்தப் பிரமாணப் பத்திரம், ஏப்ரல் 6-ஆம் தேதி அவர் நீதிமன்றத்தில் முதன்முறையாக ஆஜரானதைத் தொடர்ந்து வெளியானது.
அரசின் சட்ட விவகாரத் துறையின் அதிகாரப்பூர்வப் பொது ஆவணங்களின்படி, நீதிபதி காந்தா சர்மாவின் மகனும் மகளுமான வழக்கறிஞர்கள் ஈஷான் சர்மா மற்றும் ஷாம்பவி சர்மா ஆகியோர் மத்திய அரசால் வழக்கறிஞர் பட்டியலின்கீழ் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதாகக் கெஜ்ரிவால் கூறுகிறார்.
இஷான் சர்மா மத்திய அரசால் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கான ‘குழு A’ (Group A) குழு வழக்கறிஞராகப் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள அதே வேளையில், ஷாம்பவி டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திற்கான அரசு வழக்கறிஞராக மத்திய அரசால் பட்டியலிடப்பட்டு, ‘குழு C’ (Group C) குழு வழக்கறிஞர் பதவியையும் வகித்து வருகிறார் என்று கெஜ்ரிவால் தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளார். இதற்கு முன்னதாகவே, நீதிபதி சர்மாவின் மகனான இஷான் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் பட்டியலிடப்பட்டிருந்தார் என்றும் அவர் மேலும் தெரிவித்துள்ளார்.
‘பட்டியலிடப்பட்ட வழக்கறிஞர்’ (Empanelled Counsel) என்பவர், ஒரு அரசு அமைப்பு, பொதுத்துறை நிறுவனம் அல்லது அமைப்பின் சட்டரீதியான விவகாரங்களில், ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு அவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்காகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் ஆவார். வரையறுக்கப்பட்ட விதிமுறைகள் மற்றும் கட்டணக் கட்டமைப்புகளின் அடிப்படையில், வழக்கு நடவடிக்கைகளைக் கையாள்வதற்கோ அல்லது சட்ட ஆலோசனைகளை வழங்குவதற்கோ, இவர்கள் அரசு வழக்கறிஞர்களின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பட்டியல் அல்லது குழுவில் சேர்க்கப்படுகிறார்கள்.
இவை மத்திய அரசாங்கத்தின் கீழ் தொடரும் தொழில்முறை ஈடுபாடுகள் என்றும்; இவற்றுடன் அரசாங்கத்தின் வழக்கு விவரங்கள், அரசுப் பணிகள், நீதிமன்றங்களில் கிடைக்கும் வெளிச்சம் மற்றும் மத்திய அரசால் ஒதுக்கப்படும் சட்டப் பணிகளின் வாயிலாகக் கிடைக்கும் நிதிப் பயன்கள் ஆகியவையும் இணைந்திருப்பதாகக் கெஜ்ரிவால் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் நிலுவையில் உள்ள வழக்கு ஆவணங்களை ஒதுக்கீடு செய்வது தொடர்பாக, 2022 செப்டம்பர் 13 அன்று மத்திய அரசு வெளியிட்ட அறிவிப்பைச் சுட்டிக்காட்டி, கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல்கள் மற்றும் குழு A, C வழக்கறிஞர்கள் உள்ளிட்ட குழு வழக்கறிஞர்களுக்கு வழக்குகளை ஒதுக்கீடு செய்பவர் இந்தியச் சொலிசிட்டர் ஜெனரலே என்று கேஜ்ரிவால் கூறினார்.
தமக்கு எதிரான கலால் கொள்கை வழக்கில், இந்தியாவின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (துஷார் மேத்தா) தனது விலகல் மனுவை எதிர்ப்பதாகவும், தமக்குச் சாதகமாகப் பிறப்பிக்கப்பட்ட விடுவிப்பு உத்தரவுக்கு எதிராக வாதாடி வருவதாகவும் கேஜ்ரிவால் மேலும் குறிப்பிடுகிறார்.
இது எவ்வாறு ஒரு நேரடியான மற்றும் தீவிரமான ‘நல முரண்’ (conflict of interest) தோற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ள கேஜ்ரிவால், “வழக்குத் தரப்பை முன்னிறுத்தி வாதாடும் அதே சட்ட அதிகாரி மற்றும் சட்ட அமைப்பே, மத்திய அரசின் வழக்குகள் மற்றும் அரசுப் பணிகள் — அவ்வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிபதியின் நெருங்கிய குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு — ஒதுக்கீடு செய்யப்படுவதற்கான நிறுவன ரீதியான வழிமுறையின் ஒரு பகுதியாகவும் திகழ்கிறது,” என்று கூறுகிறார்.
இது தவிர, வாய்மொழி வாதங்களை முன்வைக்கக் கூடுதல் கால அவகாசம் கோரியுள்ள கெஜ்ரிவால், திங்களன்று நடைபெற்ற விசாரணையை நீதிமன்றம் தனது வழக்கமான பணி நேரத்திற்கு அப்பாலும் அமர்ந்து அதே நாளிலேயே நிறைவு செய்யப்போவதாகக் குறிப்பிடவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
மறுப்பு வாதங்களை முன்வைப்பதற்கான தனது உரிமையை வலியுறுத்திய கெஜ்ரிவால், 2023-ஆம் ஆண்டில் மட்டும் நீதிபதி ஷர்மாவின் மகனுக்கு மத்திய அரசால் 2,487 வழக்குகள் வழங்கப்பட்டதாகவும், அதேவேளையில் கடந்த ஆண்டில் அவருக்கு 1,663 வழக்குகள் வழங்கப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தார். இந்த விவரம், இந்த ஆண்டு மார்ச் 18-ஆம் தேதி பெறப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (RTI) பதிலின் மூலம் தெரியவந்ததாக அந்த உறுதிமொழி ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது.
இறுதியாக, இந்த விவகாரத்தை “அரசியல் ரீதியாக உணர்திறன் வாய்ந்த குற்றவியல் வழக்கு” என்று குறிப்பிட்ட கெஜ்ரிவால், மத்தியில் ஆளும் கட்சியின் பிரதான எதிர்ப்பாளராக தாம் இருப்பதால், மக்களின் பிம்பம் முக்கியமானது என்றும், சிபிஐயை ஒரு கூண்டில் அடைக்கப்பட்ட கிளியாகப் பார்க்கப்படக்கூடாது என்றும் கூறினார்.
