புதுடெல்லி: லிவ்-இன் உறவில் இருக்கும் 12 தம்பதிகளுக்கு அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் புதன்கிழமை காவல்துறை பாதுகாப்பு வழங்கியது. இத்தகைய உறவுகள் அனைவருக்கும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாக இல்லாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அவை பரந்த சமூக மரபுகளுக்கு இணங்கவில்லை என்பதற்காக மட்டும் அவற்றை சட்டவிரோதமானவை என்றோ அல்லது குற்றச்செயல் என்றோ கருத முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
டிசம்பர் 17 அன்று வழங்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பில், நீதிபதி விவேக் குமார் சிங், ஒரு வயது வந்தவர் தனக்கு ஒரு துணையைத் தேர்ந்தெடுத்துவிட்டால், “குடும்ப உறுப்பினராக இருந்தாலும் சரி, வேறு எந்த நபராக இருந்தாலும் சரி, அதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, அவர்களின் அமைதியான வாழ்க்கைக்குத் தடையாக இருப்பது சரியல்ல” என்று தீர்ப்பளித்தார்.
அனைத்து குடிமக்களின் வாழ்வையும் சுதந்திரத்தையும் பாதுகாப்பது அரசின் அரசியலமைப்புச் சட்டக் கடமை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
ஒரு குடிமகன் சிறுவனாக இருந்தாலும் சரி, வயது வந்தவராக இருந்தாலும் சரி, திருமணமானவராக இருந்தாலும் சரி, ஆகாவிட்டாலும் சரி, மனித வாழ்வுக்கான உரிமை மிகவும் உயர்ந்த நிலையில் வைத்து மதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார். மேலும், திருமணம் ஆகாதது மனுதாரர்களின் வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையைப் பறித்துவிடாது என்றும் அவர் கூறினார்.
“இந்திய அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் கீழ் உள்ள அடிப்படை உரிமை மிகவும் உயர்ந்த நிலையில் உள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்த இந்த நீதிமன்றம் சிறிதும் தயங்கவில்லை. அரசியலமைப்புத் திட்டத்தின் கீழ் அது புனிதமானதாக இருப்பதால், திருமணம் நடைபெற்றிருந்தாலும் அல்லது இரு தரப்பினருக்கும் இடையே எந்தத் திருமணமும் நடைபெறாத நிலையிலும் கூட, அது பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்” என்று நீதிபதி கூறினார்.
தங்களுக்கு அச்சுறுத்தல்கள் வருவதால் பாதுகாப்பு கோரி, சேர்ந்து வாழும் தம்பதிகளால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட 12 மனுக்களை நீதிபதி சிங் விசாரித்து வந்தார்.
மாநில அரசின் நிலைப்பாடு
தனது 27 பக்கத் தீர்ப்பில், உயர் நீதிமன்றம், நாட்டின் சமூகக் கட்டமைப்பிற்குப் பாதிப்பு ஏற்படுத்தும் வகையில் சேர்ந்து வாழும் உறவுகளை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்றும், அத்தகைய உறவில் இருவரில் எவரும் தங்களுக்கு விருப்பமானபோது வெளியேறிவிடலாம் என்றும் உத்தரப் பிரதேச அரசு முன்வைத்த வாதத்தை நிராகரித்தது.
ஒருமுறை சேரும் உறவு என்பது தினசரி புதுப்பிக்கப்படும் ஒரு ஒப்பந்தம் என்றும், அதை இருவரில் எவரும் மற்றவரின் சம்மதமின்றி முறித்துக்கொள்ளலாம் என்றும் மாநில அரசு வாதிட்டது. இதனால், அத்தகைய உறவுகளின் மூலம் பிறக்கும் குழந்தைகளின் நிலை நிச்சயமற்றதாகிவிடுகிறது.
இருப்பினும், அந்தத் தம்பதிகளின் வழக்கறிஞர், ஒரு வயது வந்தவருக்குத் தான் விரும்பியவரைத் திருமணம் செய்துகொள்ளவோ அல்லது திருமணம் செய்யாமல் ஒருவருடன் சேர்ந்து வாழவோ உரிமை உண்டு என்று வாதிட்டார்.
நீதிபதி சிங், உத்தரப் பிரதேச அரசாங்கம் முன்வைத்த கிரண் ராவத் எதிர் உத்தரப் பிரதேச மாநிலம் வழக்கையும் நிராகரித்தார். அந்த வழக்கில், 2023-ல் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு லிவ்-இன் தம்பதிக்கு பாதுகாப்பு வழங்க மறுத்திருந்தது. தனிநபர்களுக்கிடையேயான தகராறுகளில் தலையிட மறுத்த நீதிமன்றம், இத்தகைய உறவுகள் வேரறுக்கப்பட வேண்டிய ஒரு ‘சமூகப் பிரச்சினை’ என்று கூறியிருந்தது.
2023 ஆம் ஆண்டு வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புகளுடன் “ஒத்துப் போகவில்லை” என்றும், “தற்போதைய வழக்குகளின் உண்மைகள்” கிரண் ராவத் வழக்கிலிருந்து “முற்றிலும் வேறுபட்டவை” என்றும் நீதிபதி சிங் கூறினார்.
மாறாக, தற்போதைய வழக்கில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், பெரும்பான்மை வயதை அடைந்த தனிநபர்களின் சுதந்திரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்ந்து மதித்து வந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுவதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
“ஒரு தனிநபர் பெரும்பான்மை வயதை அடையும்போது, ஒரு துணையைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை அவருக்குச் சட்டப்பூர்வமாக வழங்கப்படுகிறது. அந்த உரிமை மறுக்கப்பட்டால், அது அவரது மனித உரிமைகளை மட்டுமல்லாமல், இந்திய அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அவரது வாழ்வுரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையும் பாதிக்கும்,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
‘கட்டுப்படுத்த முடியாது’
லதா சிங், எஸ். குஷ்பூ, இந்திரா சர்மா மற்றும் ஷஃபின் ஜஹான் வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் விளக்கப்பட்டுள்ள நிலைநிறுத்தப்பட்ட சட்ட நிலைப்பாட்டை வலியுறுத்தி, அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 21-வது பிரிவின்படி, சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறைக்கு இணங்க தவிர, தனிநபர்களின் வாழ்வு மற்றும் சுதந்திரம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
சம்மதம் தெரிவித்த வயது வந்தவர்கள் யார் வேண்டுமானாலும் யாருடனும் சேர்ந்து வாழலாம் என்றும், அவர்களை அவ்வாறு செய்வதிலிருந்து தடுக்க முடியாது என்றும் நீதிபதி கூறினார்.
தனது உத்தரவில், நீதிமன்றம், 2005 ஆம் ஆண்டு உள்நாட்டு வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் கீழும் கூட, ‘குடும்ப உறவில்’ இருக்கும் ஒரு பெண்ணுக்குப் பாதுகாப்பும் பராமரிப்பும் வழங்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறியது. “அந்தச் சட்டத்தில் ‘மனைவி’ என்ற சொல் பயன்படுத்தப்படவில்லை,” என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
தற்போது பாரதிய சாக்ஷ்ய அதினியம், 2023-இன் பிரிவு 119(1) ஆக உள்ள இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 114-ஐக் குறிப்பிட்டு, ஒரு ஆணும் பெண்ணும் கணவன் மனைவியாகக் கணிசமான காலம் ஒன்றாக வாழ்ந்தால், அவர்கள் திருமணம் செய்துகொண்டவர்களாகக் கருதப்படுவார்கள் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஒன்றாக வாழும் உறவில் உள்ள தரப்பினரின், குறிப்பாகப் பெண்களின் மற்றும் அவர்களுக்குப் பிறந்த குழந்தைகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக, நீதிமன்றங்கள் இந்த அனுமானத்தை வழக்கமாகப் பயன்படுத்துகின்றன.
மனுதாரர்களுக்குக் காவல்துறைப் பாதுகாப்பு வழங்க உத்தரவிட்ட நீதிபதி சிங், தம்பதியினர் ஏதேனும் “தொந்தரவுகளை” எதிர்கொண்டால், நீதிமன்ற உத்தரவின் நகலுடன் காவல் ஆணையர்/எஸ்எஸ்பி/எஸ்பி-யை அணுகலாம் என்று கூறினார். “…மனுதாரர்கள் வயது வந்தவர்கள் என்பதையும், தாங்களாகவே விரும்பி ஒன்றாக வாழ்கிறார்கள் என்பதையும் உறுதிப்படுத்திய பிறகு, அந்த காவல்துறை அதிகாரி மனுதாரர்களுக்கு உடனடியாகப் பாதுகாப்பு வழங்க வேண்டும்,” என்று அந்த உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
அந்தத் தம்பதியினர் கல்வி கற்றவர்களாக இருந்தால், அவர்கள் வயது வந்தவர்கள் என்பதையும், தாங்களாகவே விரும்பி ஒன்றாக வாழ்கிறார்கள் என்பதையும் நிரூபிக்க, கல்விச் சான்றிதழ்கள் அல்லது சட்டப்படி ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பிற சான்றிதழ்களைச் சமர்ப்பிக்கலாம் என்றும், அதன் மூலம் காவல்துறை அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்காது என்றும் நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. சம்பந்தப்பட்டவர்கள் படிப்பறிவற்றவர்களாக இருந்து, வயதுக்கான ஆவணச் சான்றுகள் இல்லாத பட்சத்தில், அவர்களின் சரியான வயதை உறுதிப்படுத்த காவல்துறை அவர்களுக்கு எலும்பு முதிர்வுப் பரிசோதனை செய்யலாம்.
