காவல்துறையினர் பணியின் போது எடுக்கப்பட்ட வீடியோக்களை வெளியிடுவது குறித்து வழிகாட்டுதல்களை வகுக்க சண்டிகர் டிஜிபியை உயர்நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டுள்ளது.

சமூக ஊடகங்களில் பகிரப்பட்ட ஒரு சம்பவத்தின் காணொளி, தனது தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியத்திற்கான உரிமைகளை மீறுவதாகக் கூறி வழக்கறிஞர் பிரகாஷ் சிங் மார்வா தாக்கல் செய்த மனுவைத் தொடர்ந்து பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் | விக்கிபீடியா

சண்டிகர்: ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம், காவல்துறை அதிகாரிகள் தங்கள் உத்தியோகபூர்வ கடமைகளின் போது எடுக்கப்பட்ட வீடியோக்கள் அல்லது புகைப்படங்களை சமூக ஊடக தளங்களில் பதிவேற்றுவதை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை மூன்று மாதங்களுக்குள் வகுக்குமாறு காவல்துறை இயக்குநர் ஜெனரலுக்கு (டிஜிபி) உத்தரவிட்டுள்ளது.

மே 29 அன்று உயர்நீதிமன்ற இணையதளத்தில் சனிக்கிழமை பதிவேற்றப்பட்ட உத்தரவில், புலனாய்வு நிறுவனம், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான பாரபட்சத்தைத் தடுப்பதற்கு இத்தகைய வழிகாட்டுதல்கள் மிக முக்கியமானவை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

வழக்கறிஞர் பிரகாஷ் சிங் மர்வா தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி குல்தீப் திவாரி, “இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் இதுபோன்ற வழிமுறைகள்/அறிவுறுத்தல்கள் பிறப்பிக்கப்பட வேண்டும்” என்று குறிப்பிட்டார். சமூக ஊடகங்களில் பதிவேற்றப்பட்ட ஒரு சம்பவத்தின் காணொளி, இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 இன் கீழ் தனது தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியத்திற்கான உரிமையையும், தகவல் தொழில்நுட்ப (இடைநிலை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் மீடியா நெறிமுறைகள் குறியீடு) விதிகள், 2021 இன் விதி 3(1)(d) ஐயும் மீறுவதாகக் கூறி மர்வா தாக்கல் செய்த மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இந்த தீர்ப்பு வந்தது.

சண்டிகரில் உள்ள செக்டார் 51-A இல் வசிக்கும் மர்வா, போக்குவரத்து போலீசாருடனான தனது மோதலின் வீடியோ வைரலானதை அடுத்து நீதிமன்றத்தை நாடினார்.

இந்த சம்பவத்தின் விளைவாக, சண்டிகரில் உள்ள செக்டார் 49 காவல் நிலையத்தில், மே 19, 2024 அன்று, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவுகள் 170 (அரசு ஊழியராக ஆள்மாறாட்டம் செய்தல்), 186 (ஒரு அரசு ஊழியரை கடமையைச் செய்வதில் தடுத்தல்), மற்றும் 419 (ஏமாற்றுதல்) ஆகியவற்றின் கீழ் FIR எண். 26 பதிவு செய்யப்பட்டது, மேலும் பிரிவு 201 (ஆதாரங்களை மறைத்தல்) பின்னர் சேர்க்கப்பட்டது.

சமூக ஊடக தளங்கள் குற்றமிழைக்கும் உள்ளடக்கத்தை நீக்குமாறு மர்வா உத்தரவு கோரினார்.

மண்டமஸ் உத்தரவு என்பது ஒரு பொது அதிகாரி அல்லது அதிகாரம் அவர்கள் சட்டப்பூர்வமாகச் செய்ய வேண்டிய ஒரு குறிப்பிட்ட செயல் அல்லது கடமையைச் செய்ய வழிகாட்டும் நீதித்துறை உத்தரவு ஆகும்.

விசாரணையின் போது, ​​சண்டிகர் காவல்துறை, தெற்கு துணைப்பிரிவு காவல் அதிகாரி (SDPO) தலைமையில், வீடியோவைப் பதிவேற்றியதற்குப் பொறுப்பான நபரை அடையாளம் காண விசாரணை நடந்து வருவதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது.

மே 17, 2025 நிலவரப்படி ஐந்து URLகள் ஏற்கனவே நீக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் மே 19, 2025 நிலவரப்படி கூகிள் LLC ஆல் ஏழு கூடுதல் URLகளில் இரண்டு அகற்றப்பட்டுள்ளன, உள்ளடக்கத்தை அகற்ற சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு கோரிக்கைகள் அனுப்பப்பட்டுள்ளன என்பதையும் காவல்துறை உறுதிப்படுத்தியது.

மேலும், வீடியோவைப் பதிவு செய்த கான்ஸ்டபிள் யோகேஷின் மொபைல் போன் தடயவியல் பரிசோதனைக்காக பறிமுதல் செய்யப்பட உள்ளது.

மேலும், போக்குவரத்துத் துறையின் மூத்த காவல் கண்காணிப்பாளர் (SSP) வாட்ஸ்அப், பேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம் அல்லது X போன்ற தளங்களில் வழக்குத் தொடுத்தல் அல்லது அமலாக்க நடவடிக்கைகள் தொடர்பான எந்தவொரு புகைப்படங்கள் அல்லது வீடியோக்களையும் பதிவேற்றுவதைத் தடைசெய்யும் கடுமையான உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

காவல்துறை எடுத்த முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளைக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி திவாரி, “அனைத்து சமூக ஊடக தளங்களிலிருந்தும் வீடியோவை நீக்குவதற்கு காவல்துறை அதிகாரிகளே அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுத்து வருவதால், இந்த கட்டத்தில், இந்த விஷயத்தில் வேறு எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை” என்று குறிப்பிட்டார். எஃப்ஐஆர் மீதான விசாரணை முடிந்துவிட்டதாகவும், இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவுமே நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.

மனுதாரர் சார்பாக வழக்கறிஞர்கள் பிரதம் சேத்தி மற்றும் கிருத்திமா சரீன் ஆகியோர் ஆஜரானார்கள். கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சத்ய பால் ஜெயின், வழக்கறிஞர் தீரஜ் ஜெயின் ஆகியோருடன் இந்திய ஒன்றியத்திற்காக ஆஜரானார், மூத்த வழக்கறிஞர் அமித் ஜான்ஜி, வழக்கறிஞர்கள் ஹக்கிகத் சிங் கிரேவால் மற்றும் சாஹில் ஷெராவத் ஆகியோர் சண்டிகர் யூனியன் பிரதேசத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர்.

FIR என்ன சொல்கிறது

போக்குவரத்து பிரிவின் உதவி துணை ஆய்வாளர் அஜித் சிங் பதிவு செய்த FIR, மே 18, 2024 அன்று மாலை 6.45 மணியளவில் சண்டிகரில் உள்ள செக்டார் 45/46/49/50 சௌக் அருகே நடந்த ஒரு சம்பவத்தை விவரிக்கிறது.

திபிரிண்ட் அணுகிய FIR-ல், ASI சிங், கான்ஸ்டபிள் யோகேஷுடன் சேர்ந்து, ஒரு வெள்ளை நிற ஸ்கார்பியோ காரைக் கவனித்தார், அதில் முன்பக்க எண் தகடு மறைக்கப்பட்டது.

நிறுத்த சமிக்ஞை செய்யப்பட்டபோது, ​​பிரகாஷ் சிங் மார்வா என அடையாளம் காணப்பட்ட ஓட்டுநர் உடனடியாக நிறுத்தவில்லை, ஆனால் ஒரு கடவையைக் கடந்து நிறுத்தினார்.

கான்ஸ்டபிள் யோகேஷ் அவர்களின் உரையாடலின் வீடியோவைப் பதிவு செய்யத் தொடங்கினார். அவரது ஓட்டுநர் உரிமத்தைக் கேட்டபோது, ​​மர்வா அதற்கு இணங்க மறுத்து, தன்னை ஒரு ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் முதல் வகுப்பு (JMIC) என்று கூறி, தனது காரின் முன் கண்ணாடியில் “நீதிபதி” என்ற லோகோவைக் காட்டினார்.

மர்வா முரட்டுத்தனமாக நடந்து கொண்டதாகவும், காவல்துறையினரின் கடமைகளைத் தடுத்ததாகவும், அதிவேகமாக சம்பவ இடத்திலிருந்து தப்பிச் சென்று அதிகாரிகளுக்கு ஆபத்தை விளைவித்ததாகவும் FIR குற்றம் சாட்டுகிறது. இந்த சம்பவம் குறித்து காவல்துறை உதவி எண்ணுக்கு புகார் அளிக்கப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து நடத்தப்பட்ட விசாரணைகளில் மர்வா ஒரு நீதித்துறை அதிகாரி அல்ல என்பது தெரியவந்தது, இது IPC பிரிவுகள் 170, 186 மற்றும் 419 இன் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்தது.