புது தில்லி: 1996-ஆம் ஆண்டில் சந்தனக் கடத்தல் வீரப்பனால் தனக்கு எதிராகக் கூறப்பட்ட அவதூறு கருத்துகள் தொடர்பாக, சென்னை நீதிமன்றங்களில் 30 ஆண்டுகளாக நடைபெற்ற சட்டப் போராட்டத்தின் முடிவில், நடிகை ஆர். சுகன்யாவுக்குச் சாதகமான தீர்ப்பு கடந்த வாரம் கிடைத்தது; அவருக்கு ரூ. 10 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
நடிகை சுகன்யாவுக்குச் சாதகமாக 2015-ல் விசாரணை நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை உறுதி செய்த நீதிபதி கே. குமரேஷ் பாபு அடங்கிய அமர்வு, அந்தப் புகார்களை ஒளிபரப்பிய பிரபல தமிழ் தொலைக்காட்சியான சன் டிவியை, சம்பந்தப்பட்ட நடிகைக்கு அந்தத் தொகையை வழங்குமாறு உத்தரவிட்டது.
ஏப்ரல் 1996-ல், தமிழ், மலையாளம், கன்னடம் மற்றும் தெலுங்குத் திரைப்படங்களில் நடித்த நடிகை ஒருவர், முன்னாள் பிரதமர் பி.வி. நரசிம்ம ராவின் மகனுடன் உறவில் இருந்ததாகக் கடத்தல்காரர் வீரப்பன் கூறியிருந்த நேர்காணலை சன் டிவி ஒளிபரப்பியது.
சன் டிவி அந்த நேர்காணலை ஒன்பது மணி நேரம் பதிவு செய்திருந்ததாகவும், அதன் எந்தப் பகுதியையும் எவ்விதக் கட்டுப்பாடும் இன்றித் திருத்தவோ, வெட்டவோ, நீக்கவோ, மாற்றியமைக்கவோ அல்லது புதிதாகச் சேர்க்கவோ தனக்கு முழு உரிமை இருப்பதாகக் கொண்டிருந்ததாகவும் நீதிபதி பாபு தனது உத்தரவில் குறிப்பிட்டார். முக்கியமாக, நேர்காணலை வெளியிடுவதற்கு முன்னதாக அதில் உள்ள விவரங்களைச் சரிபார்க்க வேண்டிய கடமை அந்தச் செய்திச் சேனலுக்கு உண்டு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
அவதூறுக்குரிய கருத்துகளைக் கொண்ட அந்த நேர்காணலை ஒளிபரப்பியதற்காக சன் டிவி மன்னிப்பு கோரியிருந்தாலும், அந்த நேர்காணல் முதலில் ஒளிபரப்பப்பட்ட சன் டிவியில் வெளியிடப்படாமல் ஒரு தமிழ் இதழில் மட்டுமே அது வெளியிடப்பட்டதைக் கருத்தில் கொண்டு, அம்மன்னிப்பின் உண்மைத்தன்மை குறித்து உயர் நீதிமன்றம் சந்தேகம் எழுப்பியது.
இழப்பீடு வழங்குவதற்கான பொறுப்பை ‘சன் டிவி’யின் மீது சுமத்துவதற்கு விசாரணை நீதிமன்றம் அளித்த காரணங்களில் எந்தக் குறைபாடும் இல்லை என்று குறிப்பிட்ட உயர் நீதிமன்ற அமர்வு, “அத்தகைய வருத்தம் அதன் சொந்த ஒளிபரப்பிலேயே வெளியிடப்பட்டிருந்தால், அது முன்னதாக அந்த வெளியீட்டைப் பார்த்த அதே பார்வையாளர்களைச் சென்றடைந்திருக்கும்” என்று தீர்ப்பளித்தது.
இழப்பீடு வழங்குவதற்கான பொறுப்பை ‘சன் டிவி’யின் மீது சுமத்துவதற்கு விசாரணை நீதிமன்றம் அளித்த காரணங்களில் எந்தக் குறைபாடும் இல்லை என்று குறிப்பிட்ட உயர் நீதிமன்ற அமர்வு, “அத்தகைய வருத்தம் அதன் சொந்த ஒளிபரப்பிலேயே வெளியிடப்பட்டிருந்தால், அது முன்னதாக அந்த வெளியீட்டைப் பார்த்த அதே பார்வையாளர்களைச் சென்றடைந்திருக்கும்” என்று தீர்ப்பளித்தது.
1996-ஆம் ஆண்டு பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக, ராவ் தலைமையில் இருந்த காங்கிரஸுடன் உடன்பாடு காண்பதற்காக, மறைந்த அதிமுக பொதுச்செயலாளரும் முன்னாள் தமிழக முதல்வருமான ஜெ. ஜெயலலிதா அந்த நேர்காணலைப் பயன்படுத்திக்கொண்டார் என்று அந்த நடிகை நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
சுகன்யா ஏன் சன் டிவி மீது வழக்கு தொடர்ந்தார்?
தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்த்து சுகன்யா நீதிமன்றத்தை நாடினார்; இது 2015-ல் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கும், இறுதியாக சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கும் வழிவகுத்தது.
எதிர்காலத்தில் அந்த நேர்காணலை ஒளிபரப்பக் கூடாது என்று விசாரணை நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து சன் டிவி தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை உயர் நீதிமன்றத்தில் சுகன்யா எதிர்த்தார். அவதூறான கருத்துகள் தன்னைத்தான் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டன என்றும், பார்வையாளர்களும் அதை அவ்வாறே புரிந்துகொண்டனர் என்றும் அவர் வாதிட்டார்.
இக்கூற்றுகள் புண்படுத்தும் வகையில் இருந்ததோடு மட்டுமல்லாமல், தனது நண்பர்கள், குடும்பத்தினர் மற்றும் பொதுமக்களின் பார்வையில் தனது கண்ணியத்தையும் நற்பெயரையும் குறைக்கும் வகையிலும் அமைந்திருந்தன என்று அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
சுகன்யாவின் கண்ணியம் மற்றும் நற்பெயரைப் பணயம் வைத்துத் தங்கள் பார்வையாளர் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும் நோக்கத்துடன், அவதூறு பரப்பும் அந்த உள்ளடக்கத்தை நீக்கவோ அல்லது அழிக்கவோ வேண்டுமென்றே மறுத்ததன் மூலம், அந்தத் தொலைக்காட்சி அலைவரிசை முற்றிலும் தீய நோக்கத்துடனும் பொறுப்பற்ற முறையிலும் செயல்பட்டது என்று அவர் வலியுறுத்திக் கூறினார்.
வீரப்பன் தனக்கு எதிராகப் பயன்படுத்திய சில ஆபாச வார்த்தைகள் நீக்கப்பட்டிருந்தாலும், தன் பெயரை அந்த அவதூறான குற்றச்சாட்டுகளுடன் தொடர்புபடுத்தும் குறிப்பிட்ட பகுதி மட்டும், அது உண்மையில்லாதது என்று தெரிந்திருந்தும் வேண்டுமென்றே தக்கவைக்கப்பட்டிருந்ததாக சுகன்யா குற்றம் சாட்டினார்.
அத்தகைய அவதூறான கருத்துகளால் தனது வருமானம் பாதிக்கப்பட்டு ஒரு கோடி ரூபாய் அளவுக்கு இழப்பு ஏற்பட்டதாகக் கூறினாலும், நீதிமன்றத்திடம் இழப்பீடாக 10,00,500 ரூபாயை மட்டுமே கோரியதாக அவர் தெரிவித்தார். இது தவிர, அந்த நேர்காணலை நீக்குமாறும், அதை மீண்டும் வெளியிடுவதிலிருந்து அந்தத் தொலைக்காட்சி நிறுவனத்தைத் நிரந்தரமாகத் தடுக்கும் வகையிலான தடையுத்தரவை வழங்குமாறும் அவர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார்.
மேலும், அந்தத் தொலைக்காட்சி நிறுவனத்திற்குத் தான் சட்டப்பூர்வ அறிவிப்புகளை அனுப்பியிருந்தும், அதிலிருந்து எந்தப் பதிலும் வரவில்லை என்றும் அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
சன் டிவியின் வாதம்
உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில், சன் டிவி நடிகையை அவதூறு செய்யும் நோக்கம் இல்லை என்றும், அந்த பேட்டியில் வீரப்பன் பகிர்ந்துகொண்ட கருத்துகள் முழுக்க முழுக்க அவருடையது என்றும், சேனல் அதற்கு பொறுப்பேற்காது என்றும் வாதிட்டது.
1996-ஆம் ஆண்டு ‘நக்கீரன்‘ என்ற தமிழ் வார இதழில் தாங்கள் வெளியிட்ட மன்னிப்பையும் அந்த சேனல் சுட்டிக்காட்டியதுடன், அந்தப் பேட்டியை நடத்தியவர் சுமார் ஏழு ஆண்டுகளாக ஒரு புலனாய்வுப் பத்திரிகையாளராக இருந்து வருகிறார் என்றும் கூறியது.
அந்தப் பேட்டியை ஒளிபரப்பியதற்குப் பின்னால் சேனலுக்கு எந்த அரசியல் பழிவாங்கும் நோக்கமோ அல்லது உள்நோக்கமோ இல்லை என்று வலியுறுத்திய சன் டிவி, கடத்தல்காரரின் நடவடிக்கைகளை விசாரித்து அவரது குற்றச் செயல்களைத் தடுப்பதே அந்தப் பேட்டியின் நோக்கம் என்று வாதிட்டது. மேலும், அந்தப் பேட்டியின் வடிவம் இயல்பானதாகவும், முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டதல்ல என்றும் அது கூறியது.
ஏற்பட்ட இழப்பு பல கோடிகள் என்று நடிகை கூறியிருந்த போதிலும், அவர் 10 லட்சம் ரூபாயை மட்டுமே கோரியிருந்ததால், அவருக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்பின் அளவு குறித்த சந்தேகங்களையும் அந்தத் தொலைக்காட்சி வெளிப்படுத்தியது.
நீதிமன்றத்தின் பார்வை
2015-ஆம் ஆண்டின் விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவில், அசல் பதிவு ஒன்பது மணி நேரம் நீளமானது என்றும், அது நான்கு மணி நேரமாகத் தொகுக்கப்பட்டு, 30 நிமிடப் பகுதிகளாக எட்டு நாட்களுக்கு ஒளிபரப்பப்பட்டது என்றும் குறிப்பிடப்பட்டிருந்ததை உயர் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
சுகன்யா ஒரு நடிகை என்பதாலும், அதன் விளைவாக அவர் ஒரு பொது நபர் என்பதாலும், அவரது தனியுரிமை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
ஆனால், சன் டிவி தனது கவனத்துடனும் எச்சரிக்கையுடனும் செயல்பட வேண்டிய கடமையை, அதாவது உண்மைகளை முறையாகச் சரிபார்ப்பதை, நிறைவேற்றத் தவறியதுடன், அவர்கள் தரப்பில் உண்மையின் மீது பொறுப்பற்ற அலட்சியம் இருந்தது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
மேலும், ஒரு மூன்றாம் தரப்பு இதழில் மன்னிப்பு கோருவதைத் தேர்ந்தெடுத்ததன் மூலம் சன் டிவி தீய நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளதாகவும், அசல் நேர்காணல் ஒளிபரப்பப்பட்ட அதே தளத்திலேயே அந்த மன்னிப்புச் செய்தியை வெளியிட்டிருக்க முடியும் என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
அந்த நடிகை ஆட்சேபனை தெரிவித்த பிறகும் அத்தொலைக்காட்சி அநிகழ்ச்சியைத் தொடர்ந்து ஒளிபரப்பியது மற்றும் அவதூறான கருத்துகளால் அவருக்கு ஏற்பட்ட நற்பெயர் மற்றும் வருவாய் இழப்பு உள்ளிட்ட பல்வேறு காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு, சுகன்யாவுக்குச் சாதகமாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
