புதுடெல்லி: உடல் ரீதியாக பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் மன ரீதியாக பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் இடையே பாகுபாடு காட்ட முடியாது என்றும், இருவரும் சிகிச்சையின் ஒரே மாதிரியான பலன்களைப் பெற உரிமை உண்டு என்றும் ஜார்க்கண்ட் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
கோல் இந்தியா மருத்துவ காப்பீட்டுத் திட்டம் ஓய்வுபெற்ற ஊழியரின் மனைவியின் மனநோய் சிகிச்சையை உள்ளடக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி ஆனந்த சென்னின் ஒற்றை நீதிபதி பெஞ்ச், நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனமான பாரத் கோக்கிங் கோல் லிமிடெட் (பிசிசிஎல்) முன்னாள் ஊழியர் சந்தோஷ் குமார் வர்மாவுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய செலவுகளை செலுத்த உத்தரவிட்டது. பிசிசிஎல் தனது மனைவியின் மனநல சிகிச்சைக்கான கோரிக்கையை நிராகரித்ததை அடுத்து, வர்மா நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.
“மனநல சிகிச்சை பெறும் ஒரு நோயாளி உடல் ரீதியான நோயால் பாதிக்கப்பட்ட நபரைப் போன்ற அதே பலனைப் பெற வேண்டும், மேலும் CPRMS உடல் ரீதியான நோயால் பாதிக்கப்பட்ட நபர்களுக்கு பல சலுகைகளை வழங்குவதைப் போலவே, மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட நபர்களும் எந்த பாகுபாடும் இல்லாமல் அதே பலனைப் பெற உரிமையுடையவர்கள்” என்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் கூறியது.
CPRMS அல்லது “CIL மற்றும் அதன் துணை நிறுவனங்களின் நிர்வாகிகளுக்கான பங்களிப்பு ஓய்வூதியத்திற்குப் பிந்தைய மருத்துவக் காப்பீட்டுத் திட்டம்” 2008 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது, மனநலப் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2017 இயற்றப்படுவதற்கு கிட்டத்தட்ட ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
மருத்துவ காப்பீட்டுத் திட்டத்தில் உள்ள ஒரு “விலக்கு பிரிவு” – பிரிவு 6.3 – சிகிச்சையின் போது ஏற்படும் செலவுகளை நிறுவனம் திருப்பிச் செலுத்தாத நிபந்தனைகள் மற்றும் நோய்களை பட்டியலிடுகிறது. அது, “… எந்தவொரு மனநல சிகிச்சையும் திருப்பிச் செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது” என்று கூறியது.
இந்தப் பிரிவு வேண்டுமென்றே சுய காயங்கள், பாலியல் ரீதியாக அல்லது பாலியல் ரீதியாக பரவும் நோய்கள் மற்றும் போதைப்பொருள் அல்லது மதுபானங்களைப் பயன்படுத்துவதால் ஏற்படும் எந்தவொரு நோய்களையும் அதன் வரம்பிலிருந்து விலக்கியுள்ளது.
மனநல சுகாதாரச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 21 ஐ நீதிமன்றம் சார்ந்திருந்தது, அதில், “மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு நபரும், அவசரகால வசதிகள், ஆம்புலன்ஸ் போன்ற சேவைகள் மற்றும் சுகாதார நிறுவனங்களில் வாழ்க்கை நிலைமைகள் உள்ளிட்ட அனைத்து சுகாதாரப் பராமரிப்பு சேவைகளையும் வழங்குவதில் உடல் ரீதியாக நோயுற்ற நபர்களுக்கு சமமாக நடத்தப்படுவார்கள்” என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
பிரிவு 21 (4) மேலும் கூறுகிறது: “ஒவ்வொரு காப்பீட்டாளரும் உடல் நோய்க்கான சிகிச்சைக்கு கிடைக்கக்கூடிய அதே அடிப்படையில் மன நோய்க்கான சிகிச்சைக்கான மருத்துவ காப்பீட்டை வழங்க வேண்டும்.”
பிப்ரவரி 7 ஆம் தேதி தீர்ப்பில், கோல் இந்தியாவின் காப்பீட்டுத் திட்டம் 2017 சட்ட விதிகளுக்கு நேரடியாக முரணானது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, மேலும், “மனநல சிகிச்சைக்காக உறுப்பினரால் ஏற்படும் எந்தவொரு செலவையும் திருப்பிச் செலுத்துவதை மறுக்கும் CPRMS இன் பிரிவு 6.3(i) மனநல சுகாதாரச் சட்டம், 2017 இன் பல்வேறு விதிகளுடன், குறிப்பாக சட்டத்தின் பிரிவு 21(4) உடன் நேரடியாக முரண்படுகிறது. CPRMS இல் செய்யப்பட்ட இந்த பாகுபாடு எந்தவொரு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வேறுபாட்டையும் அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை.”
மனநலப் பிரச்சினை உள்ளவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், நாட்டில் மனநலப் பிரச்சினைகளை அவர்கள் அணுகுவதை ஊக்குவிப்பதற்கும் 1987 ஆம் ஆண்டு மனநலச் சட்டம் போதுமானதாக இல்லை என்று கருதப்பட்டதால், 2017 ஆம் ஆண்டு சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தது.
1987 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தை ரத்து செய்யும் புதிய சட்டம், மனநலப் பிரச்சினைகள் உள்ளவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதையும், ஊக்குவிப்பதையும், நிறைவேற்றுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டது.
மனநலப் பிரச்சினை உள்ளவர்கள் சமூகத்தின் பாதிக்கப்படக்கூடிய பிரிவினர் என்றும், பாகுபாட்டை எதிர்கொள்கிறார்கள் என்றும் அது ஒப்புக்கொண்டது.
