புதுடெல்லி: “அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நீங்கள் அடிப்படை உரிமைகளை வழங்குகிறீர்கள் என்றால், அந்த உரிமைகளை அமல்படுத்தும் அதிகாரத்தை நீதிமன்றங்களுக்கும் வழங்க வேண்டும்” என்று இந்திய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா புதன்கிழமை கூறினார்.
ஜார்ஜ்டவுன் யுனிவர்சிட்டி லா சென்டர், வாஷிங்டன், டிசியுடன் இணைந்து புதுதில்லியில் உள்ள ஜனநாயக உரிமைகளுக்கான சொசைட்டி ஏற்பாடு செய்த நிகழ்வில், “இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய போக்குகள்” என்ற தலைப்பில் தலைமை நீதிபதி பேசினார்.
இந்த நிகழ்ச்சியை மூத்த வழக்கறிஞர் விபா தத்தா மகிஜா தொகுத்து வழங்கினார், மேலும் ஜார்ஜ்டவுன் பல்கலைக்கழகத்தின் நிர்வாக துணைத் தலைவர் மற்றும் சட்ட மையத்தின் டீன் வில்லியம் எம். ட்ரெனோர் மற்றும் ஜார்ஜ்டவுன் பல்கலைக்கழக சட்ட மையத்தின் இணை டீன் கார்லோஸ் எம். வாஸ்க்வெஸ் போன்ற முக்கிய பேச்சாளர்கள் பங்கேற்றனர்.
இந்தியா மிகவும் வலுவான மற்றும் இணையற்ற சட்ட அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது, தலைமை நீதிபதி மேலும் கூறுகையில், “நீதிக்கான அணுகலை நாம் வழங்க வேண்டும், இதில் அணுகல் எளிதானது மற்றும் நீதியின் தரம் ஆகியவை அடங்கும். இந்திய மக்கள் தொகையில் கிட்டத்தட்ட 80 சதவீதம் பேர் சட்ட உதவி பெற தகுதியுடையவர்கள் ” என்றார்
இந்தியாவின் நீதித்துறை அமைப்பு பல வழிகளில் “தனித்துவமானது” என்பதை எடுத்துரைத்த தலைமை நீதிபதி, லோக் அதாலத் அல்லது மக்கள் நீதிமன்றங்கள் போன்ற கருத்துகளை விரிவாக விளக்கினார், அவை ஓய்வு பெற்ற நீதித்துறை அதிகாரிகள் அல்லது உடனடி நீதியை வழங்கும் நீதித்துறை அதிகாரிகளால் தலைமை தாங்கப்படுகின்றன. “நீங்கள் ‘லோக் அதாலத்’ என்ற சொல்லைக் குறிப்பிடும்போது கிராமவாசிகளின் முகத்தில் எப்போதும் ஒரு புன்னகையைக் காண்பீர்கள். இதுபோன்ற அம்சங்களை நீங்கள் வேறு எங்கும் காண முடியாது” என்று அவர் கூறினார்.
மற்ற மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு மாறாக, சட்ட உதவி என்பது அரசியலமைப்பின் கீழ் ஒரு அடிப்படை உரிமை மற்றும் இந்திய நீதித்துறையால் எவ்வாறு வழிநடத்தப்படுகிறது என்பதையும் கண்ணா பேசினார்.
“அனைத்து சட்ட உதவி சமூகங்களும் அதிகாரிகளும் இந்தியாவில் நீதித்துறை அதிகாரிகளால் வழிநடத்தப்படுகிறார்கள். உதாரணமாக, 48,000 சட்ட துணை தன்னார்வலர்களுடன் 8,000 வழக்கறிஞர்கள் சட்ட உதவிக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளனர். நாங்கள் சாட்சி பாதுகாப்பு திட்டங்களையும், லோக் அதாலத்களையும் வழங்குகிறோம்,” என்றார்.
இந்திய குற்றவியல் சட்ட அமைப்பு “சட்ட உதவி இல்லாமல் செயல்பட முடியாது” என்று கூறிய கண்ணா, இந்தியாவின் சிறைகளில் கூட சட்ட உதவி கிளினிக்குகள் உள்ளன, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் கூட பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களுடன் இரண்டாவது கருத்தை விரும்பினால் செல்லலாம் என்று கூறினார்.
இதை அமெரிக்காவின் சட்ட உதவி நிலைமையுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்த ஜார்ஜ்டவுன் சட்ட மையத்தின் டீன் வில்லியம் ட்ரெனோர், 1963 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் (SCOTUS) “கிதியோன் வெர்சஸ் வைன்ரைட்” என்ற தலைப்பில் முடிவு செய்த வழக்கை நினைவு கூர்ந்தார், இது அனைவருக்கும் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவத்திற்கு உரிமை உண்டு என்று கூறியது.
குடிமக்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் வரம்பை உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு விரிவுபடுத்தியுள்ளது என்பது குறித்த மகிஜாவின் கேள்விக்கு பதிலளித்த தலைமை நீதிபதி, “எங்களைப் பொறுத்தவரை, அரசியலமைப்பு என்பது பைபிள். வாழ்வின் கண்ணியம், சிறந்த சூழலுக்கான உரிமை மற்றும் சிறந்த தரமான வாழ்க்கை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய வாழ்க்கைக்கான உரிமை விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது “.
நீதித்துறையின் தலையீட்டிற்குப் பிறகு கொண்டுவரப்பட்ட தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2013 மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினர் (EWS) வகை இருக்கைகளின் முன்முயற்சிகள் ஆகியவற்றின் உதாரணங்களையும் கண்ணா எடுத்துரைதார்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் 1998 ஆம் ஆண்டு உத்தரவை நினைவு கூர்ந்த தலைமை நீதிபதி, “இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் அனைத்து டீசல் வாகனங்களையும் சிஎன்ஜிக்கு மாற்ற உத்தரவிட்டது என்பது உங்களில் பலருக்குத் தெரியாது” என்று கூறினார்.
பொதுநல மனுக்கள், நீதித்துறை மறுஆய்வு குறித்து
இந்தியாவின் நீதித்துறையின் மற்றொரு தனித்துவமான அம்சத்தைப் பற்றி விரிவாகப் பேசிய கண்ணா, பொது நல வழக்குகள் (பிஐஎல்) பற்றிய கருத்தைப் பற்றி பேசினார், இது அடிப்படையில் இடத்தை அரித்து, வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் நேரடியாக நீதிமன்றத்தை அணுக அனுமதிக்கிறது. “உதாரணமாக, 2006 ஆம் ஆண்டு வழக்கில், NALSA திருநங்கைகளின் உரிமைகளுக்காக ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்து வெற்றி பெற்றது” என்று அவர் கூறினார்.
இன்னும் முடிவு செய்யப்படாத வழக்குகள் குறித்து கருத்து தெரிவிப்பதில் இருந்து விலகி, அரசு அலுவலகங்களில் திருநங்கைகளை பணியமர்த்த முடியுமா என்ற கேள்வி குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மாட்டேன் என்றும், இது தற்போது டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன் உள்ளது என்றும் கண்ணா கூறினார்.
அரசாங்கம் மற்றும் அதன் பல்வேறு கிளைகளின் நடவடிக்கைகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கான நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தைக் குறிக்கும் நீதித்துறை மறுஆய்வு பற்றிய கேள்விக்கு, கண்ணா கூறினார், “இந்த அதிகாரம் உயர் நீதிமன்றங்கள், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் பிற அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. நீங்கள் அடிப்படை உரிமைகளை வழங்குகிறீர்கள் என்றால், அந்த உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கான அதிகாரத்தையும் நீங்கள் நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்க வேண்டும் “.
காவல் மரணங்கள் தொடர்பான வழக்குகளில் நீதிமன்றம் எவ்வாறு உத்தரவுகளை பிறப்பித்தது என்பதையும், அந்த பரிந்துரைகள் எங்கள் குற்றவியல் சட்டத்தில் எவ்வாறு இணைக்கப்பட்டன என்பதையும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டிய கண்ணா, “நாங்கள் தலையிட வேண்டும் என்று நினைத்த ஒரு பிரச்சினை இருப்பதை நாங்கள் கண்டறிந்த போதெல்லாம், நாங்கள் தலையிட்டோம். சுற்றுச்சூழல் சட்டங்கள் முதல் விசாகா தீர்ப்பு வரை, அல்லது திருமணத்தை மீட்டெடுக்க முடியாத முறிவு தொடர்பான வழக்கு வரை, அதிகாரப் பிரிவின் கொள்கையைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில், உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதை நாங்கள் எப்போதும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளோம் “.
மக்களுக்கு நீதித்துறை எவ்வாறு பொறுப்புக்கூற வேண்டும் என்று கேட்டதற்கு, தலைமை நீதிபதி, “நாங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை, அவ்வாறு இருக்கக்கூடாது. நீதித்துறை மீதான மிகப்பெரிய சோதனைகள் மக்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து வருகின்றன. நாங்கள் எங்கள் தீர்ப்புகள் மூலம் பேசுகிறோம், நாங்கள் வெளிப்படையாக இருக்கிறோம்” என்று கூறினார். உச்ச நீதிமன்றம் அதன் நீதிபதிகளைப் போலவே சிறந்தது என்றும் அவர் கூறினார்.
