புதுடெல்லி: சர்ச்சைக்குரிய குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம் (CAA), 2019 மீதான அதன் முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்டு, 1969 இல் கிழக்கு பாகிஸ்தானிலிருந்து (இப்போது வங்கதேசம்) இந்தியாவிற்கு குடிபெயர்ந்த ஒரு இந்துவின் குடியுரிமை கோருவதற்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது.
சிஏஏவின் செல்லுபடியை எதிர்த்து 200க்கும் மேற்பட்ட மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள நிலையில் இந்த உத்தரவு வந்துள்ளது. சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தை அமல்படுத்த நீதிமன்றம் தடை விதிக்கவில்லை.
2019 திருத்தத்தின் மூலம் குடியுரிமைச் சட்டம், 1955 இன் பிரிவு 2(1)(b) இல் சேர்க்கப்பட்ட விதியைக் குறிப்பிட்டு, நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஸ்வரியும் ஆர். மகாதேவனும் மேல்முறையீடு செய்த பாசுதேவ் தத்தாவிடம், ஒரு இந்து, “சட்டவிரோதமாக குடியேறியவராக” கருதப்பட மாட்டார்கள் என்று கூறினார்கள்.
இந்த தீர்ப்பின் மூலம், தத்தா “இந்தியர் அல்லாதவர்” என்ற காரணத்திற்காக அவரை பணியில் இருந்து நீக்குவதற்கான வங்காள அரசின் உத்தரவையும் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. தத்தாவுக்கு வழங்கப்பட வேண்டிய அனைத்து சேவைப் பலன்களையும் பெற அவர் தகுதியுடையவர் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
“அண்டை நாடுகளைச் சேர்ந்த சிறுபான்மையினருக்கு குடியுரிமை வழங்குவதற்கான மத்திய அரசின் நோக்கம் பிரிவு 2 இல் திருத்தம் செய்வதன் மூலம், 10.01.2020 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் 2019 ஆம் ஆண்டின் திருத்தச் சட்டம் எண். 47 இன் பிரிவு 2 இல் ஒரு நிபந்தனையை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம், மேல்முறையீட்டாளரைப் போன்ற நபர்கள் ‘சட்டவிரோத குடியேறியவர்களாக’ கருதப்பட மாட்டார்கள் என்று கூறுகிறது” என்று நீதிபதி மகாதேவன் எழுதிய இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.
ஜனவரி 10,2020 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட சிஏஏ, 2019 டிசம்பர் 11 அன்று நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது. பாகிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பங்களாதேஷில் மத ரீதியான துன்புறுத்தல்களால் பாதிக்கப்பட்ட இந்து, சீக்கிய, கிறிஸ்துவ, புத்த, சமண மற்றும் பார்சி மதத்தினருக்கு இந்திய குடியுரிமை வழங்குவதற்கான விதிமுறைகளை இந்த திருத்தம் தளர்த்தியது.
ஜனவரி 22,2020 அன்று, இந்திய குடிமக்களின் தரவுத்தளமான சட்டம் மற்றும் தேசிய மக்கள் தொகை பதிவேட்டை (என். பி. ஆர்) நிறுத்த உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, மேலும் இந்த பிரச்சினைகளில் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் கையெழுத்திட வேண்டியிருக்கும் என்று கூறியது. ஒரு அரசாங்க மனுவின் அடிப்படையில், சிஏஏ குறித்து எந்தவொரு உத்தரவையும் பிறப்பிக்க அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களுக்கும் உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.
தத்தாவின் வழக்கு என்ன?
தத்தா மேற்கு வங்க அரசின் கீழ் துணை கண் மருத்துவ உதவியாளராக பணிபுரிந்தார். “ரகசிய அறிக்கையின்” அடிப்படையில் ஓய்வு பெறுவதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, 11 பிப்ரவரி 2011 அன்று அவர் பணியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார்.
தத்தா தனது பதவி நீக்கத்தை மேற்கு வங்க மாநில நிர்வாக தீர்ப்பாயத்தில் சவால் செய்தார், அது ஆகஸ்ட் 2012 இல் அனுமதித்தது. இருப்பினும், கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம், கடந்த ஆகஸ்ட் மாதம் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தது.
அப்போது உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து தத்தா உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
குடியேற்றச் சான்றிதழைத் தவிர, அவர் இந்திய நாட்டவர் என்பதை நிரூபிக்க எந்த ஆவணத்தையும் தத்தாவால் சமர்ப்பிக்க முடியவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் மாநில அரசு வாதிட்டது.
இந்த இடம்பெயர்வு சான்றிதழ் அவரை இந்திய குடிமகனாக அங்கீகரிக்கவில்லை என்றும், அவர் தனது குடியுரிமையை சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியிடம் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்றும் அரசாங்கம் கூறியது.
குடியுரிமைக்கான அவரது விண்ணப்பத்திற்கு எதிராக மாநில அரசு வழங்கிய தடையில்லா சான்றிதழை தத்தா பதிவு செய்யவில்லை என்றும் அரசு கூறியது.
அவரை குடியுரிமை பெறாதவர் என்று வர்ணித்த அரசு, இந்திய குடிமக்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பதவியில் அவர் வேலை வாய்ப்பை கோர முடியாது என்று கூறியது.
ஆனால் ஒரு விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டவுடன், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம் “பொருந்தக்கூடிய அனைத்து சட்டங்களையும் மேல்முறையீட்டாளர் சமர்ப்பித்த ஆவணங்களையும் கருத்தில் கொண்டு நியாயமான நேரத்திற்குள்” பொருத்தமான முடிவை எடுக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றம், விசாரணையின் அடிப்படையை உருவாக்க ஏதேனும் ஆவணம் இருந்தால், அது ஊழியர்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டது. “மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக நிறைவேற்றப்பட்ட பணிநீக்க உத்தரவு தன்னிச்சையானது, சட்டவிரோதமானது மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகும், அதை நிலைநிறுத்த முடியாது” என்று தீர்ப்பளிக்க எங்களுக்கு எந்த தயக்கமும் இல்லை என்று பெஞ்ச் கூறியது.
