குருகிராம்: மறக்கப்படுவதற்கான உரிமையை வலுப்படுத்தும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உத்தரவில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம், ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு நபரின் பெயரை மின் நீதிமன்ற போர்ட்டலில் இருந்து நீக்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.
“நீதிமன்றத்தால் ஒருவர் குற்றத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, அதை பற்றிய நினைவு அவர்களை வேட்டையாட அனுமதிக்கக்கூடாது” என்று பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அந்த நபருக்கு எதிரான FIR ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகு, அவரது பெயரை பதிவுகளில் இருந்து நீக்குமாறு அதன் பதிவேட்டிற்கு உத்தரவிட்டது.
இந்தியாவிலும் அமெரிக்காவிலும் 20 வருட அனுபவமுள்ள குருகிராமைச் சேர்ந்த கார்ப்பரேட் நிபுணரான மனுதாரர், பன்னாட்டு நிறுவனங்களில் வேலை நேர்காணல்களில் வெற்றிகரமாக தேர்ச்சி பெற்ற போதிலும், மின் நீதிமன்றத்தின் போர்ட்டலில் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் தனது பெயர் தொடர்ந்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக இடம்பெற்றதால், தனக்கு வேலை வாய்ப்பு மறுக்கப்பட்டதாகக் கூறினார்.
குருகிராமின் சைபர் செல் மேற்கு காவல் நிலையத்தில் ஏப்ரல் 2024 இல் பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரில், ஐபிசி பிரிவுகள் 384 (பணம் பறித்தல்) மற்றும் 419 (ஆள்மாறாட்டம் மூலம் ஏமாற்றுதல்) மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 66-C மற்றும் 67 ஆகியவற்றின் கீழ் மனுதாரர் மீது பொய்யாக வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
சர்ச்சைக்குரிய ரூ.3,000 தொகை சம்பந்தப்பட்ட வழக்கு, 2024 செப்டம்பரில் உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 2024 அக்டோபரில் அவரது ஜாமீன் பத்திரங்கள் விடுவிக்கப்பட்டன.
மனுதாரர் விடுவிக்கப்பட்ட போதிலும், பின்னணி சரிபார்ப்பின் போது அவரது பெயர் மின் நீதிமன்றத்தின் போர்ட்டலில் தொடர்ந்து இடம்பெற்றதால், பேபால் மற்றும் வெல்ஸ் பார்கோ போன்ற பன்னாட்டு நிறுவனங்களில் வேலைகளைப் பெற முடியவில்லை.
அவரது சமர்ப்பிப்பை பரிசீலித்த நீதிமன்றம், மனுதாரருக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தாலும், வழக்கில் இருந்து உருவான அனைத்து சட்ட நடவடிக்கைகளும் உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதாக ஒப்புக்கொண்டது.
நீதிபதி என்.எஸ். ஷெகாவத், உத்தரவைப் பிறப்பிக்கையில், “ஒருவர் நீதிமன்றத்தால் குற்றமற்றவர் என்று விடுவிக்கப்பட்டால், அந்தக் குற்றச்சாட்டின் எச்சங்கள் அத்தகைய எந்தவொரு நபரையும் வேட்டையாட அனுமதிக்கக் கூடாது” என்று கூறினார்.
இதுபோன்ற தகவல்களைத் தொடர்ந்து வைத்திருப்பது, அரசியலமைப்பின் 21வது பிரிவின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தனிநபரின் தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியத்திற்கான உரிமையை மீறுவதாகும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
எஃப்.ஐ.ஆர் ரத்து செய்யப்பட்டதன் மூலம், இந்த விவகாரம் தொடர்பான எந்த வழக்கும் அல்லது சட்ட நடவடிக்கையும் எந்த நீதிமன்றத்திலும் நிலுவையில் இல்லை என்றும், காலாவதியான டிஜிட்டல் பதிவுகளால் மனுதாரர் தொடர்ந்து விளைவுகளை சந்திப்பது நியாயமற்றது என்றும் நீதிபதி என்.எஸ். ஷெகாவத் வலியுறுத்தினார்.
நீதிபதி கே.எஸ். புட்டசாமி vs. இந்திய ஒன்றியம் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, மனுதாரரின் மறக்கப்படுவதற்கான உரிமையை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. மேலும், அனைத்து பொது தளங்களிலிருந்தும் அவரது பெயரை நீக்குமாறு உயர்நீதிமன்றப் பதிவேடு மற்றும் குருகிராம் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
மேலும், மனுதாரரின் பெயரை “ABCD” என்று காட்டுமாறு இரு நீதிமன்றங்களின் பதிவேடுகளுக்கும் அது உத்தரவிட்டது.
மேலும், வழக்கு தொடர்பாக மனுதாரரின் பெயர் எங்கு தோன்றினாலும் அதை மறைக்க தேடுபொறிகள் மற்றும் சமூக ஊடக இணையதளங்களுக்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.
மனுதாரர் தனது பெயரை மறைக்க மற்ற தளங்கள் மற்றும் தேடுபொறிகளை அணுகுமாறு உத்தரவிட்ட நீதிமன்றம், “மனுதாரர் எந்தவொரு சமூக ஊடகம் அல்லது தேடுபொறியையும் விண்ணப்பிக்கும்போதோ அல்லது அணுகும்போதோ, அவர்கள் மனுதாரரின் ‘தனியுரிமைக்கான உரிமை’ மற்றும் ‘மறக்கப்படும் உரிமை’ ஆகியவற்றையும் மதிப்பார்கள் என்றும், எஃப்ஐஆரின் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக பதிவில் உள்ள வேறு எந்த உள்ளடக்கத்தையும் அகற்றுவார்கள் என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது” என்று கூறியது.
