புதுடெல்லி: நீதித்துறை சேவை வாய்ப்புகளைப் பெறுவதில் மாற்றுத்திறனாளிகள் (PwDs) எந்த பாகுபாட்டையும் எதிர்கொள்ளக்கூடாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டிய உச்ச நீதிமன்றம். நீதித்துறை சேவையில் ஆட்சேர்ப்பு செய்வதற்கான பரிசீலனையை ஊனமுற்றோர் என்ற காரணத்திற்காக மறுக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று தீர்ப்பளித்தது.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், மத்தியப் பிரதேச நீதித்துறை சேவைத் தேர்வு (ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் சேவை நிபந்தனைகள்) விதிகள் 1994 இன் விதி 6A இன் கீழ், மாநில நீதித்துறை சேவைக்கான நியமனத்திலிருந்து முன்னர் விலக்கப்பட்ட பார்வையற்றோர் மற்றும் பார்வைக் குறைபாடுள்ள விண்ணப்பதாரர்கள் பங்கேற்க இந்த முடிவு வழிவகை செய்கிறது.
நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, அதன் முக்கிய தீர்ப்பில், மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைகள் சட்டம், 2016 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, அடிப்படை உரிமையைப் போலவே, மாற்றுத்திறனாளிகள் அடிப்படையிலான பாகுபாட்டிற்கு எதிரான உரிமையைப் பார்க்க வேண்டிய நேரம் இது என்று குறிப்பிட்டது.
“பார்வை குறைபாடுள்ள வேட்பாளர்கள் நீதித்துறை சேவையின் கீழ் பதவிகளுக்கான தேர்வில் பங்கேற்க தகுதியுடையவர்கள், எனவே, மத்தியப் பிரதேச நீதித்துறை சேவை (ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் சேவை நிபந்தனைகள்) விதிகள், 1994 இன் விதி 6A, பார்வை குறைபாடுள்ள மற்றும் பார்வைக் குறைபாடுள்ள வேட்பாளர்களை நீதித்துறை சேவையில் நியமனம் செய்வதிலிருந்து விலக்குவதால், ரத்து செய்யப்படுகிறது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இந்தப் பிரச்சினை உச்ச நீதிமன்றத்தை எவ்வாறு அடைந்தது?
குறிப்பாக, பார்வைக் குறைபாடுள்ள மற்றும் பார்வைக் குறைபாடுள்ள வேட்பாளர்களை நீதித்துறை சேவையில் நியமனத்திலிருந்து விலக்கும் மத்தியப் பிரதேச நீதித்துறை சேவைத் தேர்வு (ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் சேவை நிபந்தனைகள்) விதிகள் 1994 இன் விதி 6A இன் சட்டப்பூர்வத்தன்மைக்கு எதிரான ஒரு சவாலை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தபோது இந்த அவதானிப்புகள் வந்தன.
கடந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம், அலோக் சிங் என்ற பார்வையற்ற நீதித்துறை ஆர்வலரின் தாயார், அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட்டுக்கு ஜனவரி 15, 2024 அன்று எழுதிய கடித மனுவை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டது.
கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஜூன் 2023 இல், பார்வையற்றோர் மற்றும் பார்வைக் குறைபாடுள்ள வேட்பாளர்களை நீதித்துறை சேவைக்கு நியமனம் செய்வதிலிருந்து விலக்க 1994 விதிகள் திருத்தப்பட்டன.
அத்தகைய விதி தன்னிச்சையானது, பாரபட்சமானது, அநீதியானது மற்றும் அரசியலமைப்பின் உணர்வை மீறுவதாகக் கூறி, வேட்பாளரின் தாயார், 2016 சட்டத்தின்படி, சம வாய்ப்பு மற்றும் கண்ணியமான வாழ்க்கைக்கான அவர்களின் உரிமையை உறுதி செய்வதற்காக, இந்தப் பிரச்சினையை ஆராய்ந்து, பார்வைக் குறைபாடுள்ள வேட்பாளர்களின் நலன்களைப் பாதுகாக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோரினார்.
நீதிமன்ற தீர்ப்பு
பார்வை குறைபாடுள்ள வேட்பாளர்களை நீதித்துறை சேவைக்கு ‘பொருத்தமற்றவர்கள்’ என்று கூற முடியாது என்று நீதிமன்றம் மார்ச் 3 அன்று தீர்ப்பளித்தது, மத்தியப் பிரதேச நீதித்துறை சேவைத் தேர்வு (ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் பணி நிபந்தனைகள்) விதிகள், 1994 இன் விதி 6A ஐ நீக்கியது.
122 பக்க தீர்ப்பின் மூலம், பல சர்வதேச மரபுகள் மற்றும் 2016 சட்டம் உட்பட தற்போதுள்ள நீதித்துறையில் கூறப்பட்டுள்ள நியாயமான இடவசதி கொள்கை, மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு அவர்களின் தகுதியை மதிப்பிடுவதற்கு ஒரு முன்நிபந்தனையாக இடவசதி வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
உரிமைகள் அடிப்படையிலான அணுகுமுறை, மாற்றுத்திறனாளிகள் பாகுபாட்டை எதிர்கொள்ளக்கூடாது என்றும், அதற்கு பதிலாக, “உள்ளடக்கிய கட்டமைப்பை” வழங்க அரசின் சார்பாக உறுதியான நடவடிக்கை இருக்க வேண்டும் என்றும் அது மேலும் கூறியது.
நடைமுறை தடைகள் மூலம் மாற்றுத்திறனாளிகளை விலக்குவதற்கு வழிவகுக்கும் எந்தவொரு மறைமுக பாகுபாடும், கணிசமான சமத்துவத்தை நிலைநிறுத்துவதற்காக தலையிடப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
சம வாய்ப்பை உறுதி செய்வதற்கான உறுதிப்பாட்டிற்கு “கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் உள்ளடக்கிய அணுகுமுறை” தேவைப்படுகிறது, அங்கு நியாயமான இடவசதிகளைக் கருத்தில் கொண்டு தகுதி மதிப்பிடப்படுகிறது, இது நியாயம் மற்றும் நீதியின் கொள்கைகளை உண்மையிலேயே பிரதிபலிக்கும் நீதித்துறை நியமனங்களை வளர்க்கும்.
“இப்போது, RPwD சட்டம் 2016 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, இயலாமை அடிப்படையிலான பாகுபாட்டிற்கு எதிரான உரிமையை அடிப்படை உரிமையைப் போலவே நாம் கருத வேண்டிய நேரம் இது, இதன் மூலம் எந்தவொரு வேட்பாளருக்கும் அவர்களின் இயலாமை காரணமாக மட்டுமே பரிசீலனை மறுக்கப்படக்கூடாது என்பதை உறுதி செய்கிறது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
குறிப்பாக, டிவிஷன் பெஞ்ச், மூன்று வருட பயிற்சி காலம் அல்லது முதல் முயற்சியில் 70 சதவீதத்தைப் பெறுவதற்கான கூடுதல் தேவையை நிர்ணயித்த மத்திய பிரதேச நீதித்துறை சேவைத் தேர்வு விதிகளின் விதி 7 ஐ ஓரளவு ரத்து செய்தது, இருப்பினும் மாற்றுத்திறனாளி வேட்பாளர்களுக்கு மட்டுமே.
மாற்றுத்திறனாளி வேட்பாளர்களுக்கு கல்வி மற்றும் பிற தகுதிகளை அளவுகோலாக பரிந்துரைக்கும் அளவிற்கு மட்டுமே இந்த விதி பொருந்தும், ஆனால் ” முயற்சியில் இருக்க வேண்டும் அல்லது அவர்கள் மூன்று ஆண்டுகள் பயிற்சி பெற்றிருக்க வேண்டும் என்ற தேவை இல்லாமல்” என்று தெளிவுபடுத்தியது. எளிமையாகச் சொன்னால், இத்தேர்வுக்குத் தகுதி பெறுவதற்கு, அவர்கள் முதல் முயற்சியில் 70 சதவீதத்தைப் பெறவோ அல்லது மூன்று ஆண்டுகள் பயிற்சி பெறவோ தேவையில்லை, ஆனால் விதி 7 இல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பிற தகுதிகளை அவர்கள் கடைப்பிடிக்க வேண்டும்.
