புது தில்லி: ரத்தன் டாடா என்பது “நன்கு அறியப்பட்ட தனிப்பட்ட பெயர் அல்லது முத்திரை” என்று குறிப்பிட்ட டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், இது மூன்றாம் தரப்பினரால் அங்கீகரிக்கப்படாத பயன்பாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டு, மறைந்த தொழிலதிபரின் பெயரில் ஒரு விருது நிகழ்ச்சியை ஏற்பாடு செய்வதிலிருந்து ஒரு பத்திரிகையாளருக்குத் தடை விதித்துள்ளது.
சர் ரத்தன் டாடா அறக்கட்டளை தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி மினி புஷ்கர்ணா அமர்வு, வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தது: பத்திரிகையாளராகவும் டெல்லி டுடே குழுமத்தின் நிறுவனராகவும் தோன்றிய ரஜத் ஸ்ரீவஸ்தவா, “பதிவு செய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளான டாடா அல்லது டாடா டிரஸ்ட் மற்றும் மறைந்த திரு. ரத்தன் டாடாவின் பெயர் மற்றும் புகைப்படத்தை எந்த நோக்கத்திற்காகவும், விருதுகளை வழங்குவது உட்பட, பயன்படுத்தக்கூடாது”.
எந்தவொரு பொருட்கள் அல்லது சேவைகளுடன் தொடர்புடையதாக, “நன்கு அறியப்பட்ட வர்த்தக முத்திரை” என்பது, பொது மக்களுக்கு பரவலாக அறியப்பட்ட, ஒப்பீட்டளவில் அதிக நற்பெயரைப் பெற்ற மற்றும் பிற சாதாரண வர்த்தக முத்திரைகளை விட பரந்த பாதுகாப்பை வழங்கும் ஒரு வர்த்தக முத்திரையைக் குறிக்கிறது.
வர்த்தக முத்திரைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2(1)(zg), இந்தியாவில் பொதுமக்களின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியினருக்குத் தெரிந்த ஒரு நன்கு அறியப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையாக வரையறுக்கிறது. அதன் அங்கீகாரத்தின் அளவு அதன் விற்பனையின் அளவு மற்றும் அதன் சந்தைப் பங்கு போன்ற காரணிகளைப் பொறுத்தது.
வழக்கு
பிப்ரவரி 7 ஆம் தேதி தீர்ப்பளித்த டெல்லி உயர்நீதிமன்றம், சர் ரத்தன் டாடா அறக்கட்டளை தனது பதிவுசெய்யப்பட்ட மற்றும் நன்கு அறியப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையின் மீறலை நிரந்தரமாகத் தடுக்கக் கோரி தாக்கல் செய்த மனுவின் மீது நடவடிக்கை எடுத்தது.
ஒரு வர்த்தக முத்திரை என்பது ஒரு வணிகத்தின் பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை அடையாளம் காணப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சின்னம், வடிவமைப்பு, சொல் அல்லது சொற்றொடர் ஆகும். பதிவுசெய்யப்பட்டவுடன், ஒரு வர்த்தக முத்திரை உரிமையாளர் வர்த்தக முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதில் பிரத்யேக உரிமைகளைக் கோரலாம். இந்த உரிமைகள் 10 ஆண்டுகளுக்கு செல்லுபடியாகும். காப்புரிமைகள், வடிவமைப்புகள் மற்றும் வர்த்தக முத்திரைகளின் கட்டுப்பாட்டு ஜெனரல் அலுவலகத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையை அவ்வப்போது புதுப்பிக்க முடியும் என்று வர்த்தக முத்திரைச் சட்டத்தின் பிரிவு 25 கூறுகிறது.
வழக்கமாக, ஒரு வர்த்தக முத்திரை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் பயன்படுத்தப்படும்போது, நீதிமன்றங்கள் இடைக்கால (தற்காலிக) அல்லது நிரந்தர தடை உத்தரவுகள் மூலம் மற்றொருவரின் வர்த்தக முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பதன் மூலம் நிவாரணம் வழங்க நடவடிக்கை எடுக்கலாம். பதிவுசெய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரை மீறப்பட்டவருக்கு ஆதரவாக இழப்பீடு வழங்கவும் அவர்கள் உத்தரவிடலாம்.
தங்கள் மனுவில், தங்கள் நிறுவனம் 1919 ஆம் ஆண்டு நிறுவப்பட்ட ஒரு பரோபகார அமைப்பு என்றும், அவர்கள் “டாடா டிரஸ்ட்ஸ்” என்ற வர்த்தக முத்திரையின் பதிவுசெய்யப்பட்ட உரிமையாளர் என்றும் அறக்கட்டளை கூறியது. பெரிய டாடா குழும நிறுவனங்கள் இந்த வழக்கில் ஒரு கட்சியாக சேர்க்கப்பட்டன, ஏனெனில் இது அனைத்து டாடா நிறுவனங்களின் நலன்களையும், அவற்றின் நற்பெயரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது.
ஸ்ரீவஸ்தவா விருதை விளம்பரப்படுத்தவும் தேர்வு செய்ததாக மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது, இது டாடா அறக்கட்டளைகள் மற்றும் அதன் முன்னாள் தலைவர் மறைந்த ரத்தன் என். டாடாவுடனான ஆதரவையும் தொடர்பையும் “பொய்யாகக் கூறி” உள்ளது.
டாடா குழுமம், ஒரு பொறுப்பான கார்ப்பரேட் குடிமகனாகவும், ஒரு பெரிய பரோபகார அமைப்பாகவும், பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்த, அதன் நன்கு அறியப்பட்ட பெயர், பிராண்ட், லோகோ மற்றும் அதன் தலைவர்களின் நற்பெயருடன் தொடர்புடைய நல்லெண்ணத்தை பிரதிவாதி தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க முயல்கிறது என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. “வலுவான மதிப்புகள் மற்றும் வணிக நெறிமுறைகளைக் கடைப்பிடிப்பதற்காக ‘டாடா’ என்ற பெயர் 150 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்தியாவில் மதிக்கப்படுகிறது.”
ஜனவரி கடைசி வாரத்தில் இந்த பிரச்சினை வெளிச்சத்திற்கு வந்தது, பிப்ரவரி 10 ஆம் தேதி புது தில்லியில் ‘ரத்தன் டாடா தேசிய ஐகான் விருது 2025’ என்ற பெயரில் ஒரு நிகழ்வை நடத்துவதாக வாதிகள் கூறி வருவதாகவும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றம் என்ன சொன்னது
அதன் 25 பக்க தீர்ப்பில், ரத்தன் டாடாவை இந்தியாவின் முன்னணி பரோபகார தொழிலதிபர் என்றும், “வணிகம் மற்றும் தொழில்முனைவோர் துறையில் ஒரு முன்னோடி” என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்திய தொழில் மற்றும் தொண்டு துறைக்கு டாடாவின் “சிறப்புமிக்க பங்களிப்புகளை” இது குறிப்பிட்டது. 2000 ஆம் ஆண்டில் பத்ம பூஷண் விருதும், 2008 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் இரண்டாவது உயரிய குடிமகன் விருதான பத்ம விபூஷண் விருதும் அவருக்கு வழங்கப்பட்டது.
பதிவுசெய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளை ஏற்பாட்டாளர்கள் “அப்பட்டமாக தவறாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள்” என்று இதை “தெளிவான மோசடி வழக்கு” என்று நீதிமன்றம் அழைத்தது.
மூன்றாம் தரப்பினரால் அவரது பெயரை ஒப்புதல் அல்லது அங்கீகாரம் இல்லாமல் பயன்படுத்த முடியாது என்பதால், இந்த வழக்கில், ஏற்பாட்டாளர்கள் “வேண்டுமென்றே டாடாவுடன் தொடர்பு இருப்பதாக தவறாகக் கூறும் பதிவுகளை” வெளியிட்டு, அவரது பெயரை தவறாகப் பயன்படுத்தி, “டாடா, டாடா டிரஸ்ட்ஸ்” போன்ற பதிவு செய்யப்பட்ட லோகோ மற்றும் அவரது புகைப்படத்தை அங்கீகரிக்கப்படாமல் பயன்படுத்தி, “வழக்குதாரர்களுடன் தொடர்பு கொள்வதாக/ ஒப்புதல் அளிப்பதாக உறுதியளித்து, வேட்புமனு கட்டணமாக பணம் கேட்டு வசூலித்ததன் மூலம் பொதுமக்களைத் தூண்டி, ஏமாற்றி, தவறாக வழிநடத்தியுள்ளனர்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
“இது, முதல் பார்வையில், தவறான நம்பிக்கை மற்றும் வாதிகளின் சட்டப்பூர்வ மற்றும் சட்ட உரிமைகளை மீறுவதாகும், இது வாதிகளின் மகத்தான நல்லெண்ணத்தையும் மறைந்த திரு. ரத்தன் டாடாவின் மகத்தான நல்லெண்ணத்தையும் சுதந்திரமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்வதற்காகவும், மறைந்த திரு. டாடாவின் தனித்துவமான மற்றும் பரவலாக மதிக்கப்படும் ஆளுமையிலிருந்து பயனடைவதற்கும், விளம்பரம் பெறுவதற்கும் ஆகும்” என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது, விருது ஏற்பாட்டாளர்கள் அந்த முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்தது.
