சிம்லா: தேசத்துரோகச் சட்டங்களின் கீழ் “தேச விரோத நடவடிக்கைகளில்” ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு கைது செய்யப்பட்ட ஒருவருக்குப் பிணை வழங்கிய ஹிமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம், இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான பகைமைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்புவது தேசத்துரோகம் ஆகாது என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.
தடைசெய்யப்பட்ட ஆயுதங்கள், பாகிஸ்தான் கொடி மற்றும் ‘சீக்கிய பிரிவினைவாதத்திற்கு ஆதரவான’ உள்ளடக்கங்கள் ஆகியவற்றின் புகைப்படங்களையும் காணொளிகளையும் ஃபேஸ்புக்கில் பதிவிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அபிஷேக் சிங் பரத்வாஜுக்கு ஜாமீன் வழங்கும்போது நீதிபதி ராகேஷ் கைந்த்லா இந்த அவதானிப்பைத் தெரிவித்தார்.
“மேலோட்டமாகப் பார்க்கும்போது, மனுதாரர் இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான பகைமைகளை விமர்சித்துள்ளார் என்றும், மதம் பாராமல் அனைத்து மக்களும் ஒற்றுமையாக வாழ வேண்டும் என்றும், போர் எந்தப் பயனுள்ள நோக்கத்திற்கும் உதவாது என்றும் வாதிட்டுள்ளார் என்பதை ஆவணங்கள் காட்டுகின்றன. பகைமைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்து அமைதி திரும்புவதற்கான விருப்பம் எவ்வாறு தேசத்துரோகமாக அமையும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம்,” என்று நீதிபதி கைந்த்லா ஜனவரி 1 அன்று பிறப்பித்த தனது உத்தரவில் கூறினார்.
படங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள் அடங்கிய ஒரு பென் டிரைவை ஆய்வு செய்த நீதிமன்றம், அது பரத்வாஜ் ஒரு பாகிஸ்தானியருடன் உரையாடுவதைக் காட்டுவதாகவும், இருவரும் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான பகைமைகளை விமர்சிப்பதாகவும், அனைத்து மதங்களைச் சேர்ந்த மக்களும் அமைதியாக இணைந்து வாழ வேண்டும் என்று வாதிடுவதாகவும் குறிப்பிட்டது. “படங்கள் மற்றும் வீடியோ அடங்கிய அந்தப் பென் டிரைவையும் நான் ஆய்வு செய்தேன்… தடைசெய்யப்பட்ட ஆயுதங்களுடன் ஒரு நபரின் பெயரைக் காட்டும் உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுவது மட்டுமே தேசத்துரோகமாகாது,” என்று நீதிபதி கூறினார்.
மாநில அரசின் சார்பில் ஆஜரான துணை அரசு தலைமை வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் சென், பரத்வாஜ் தேச விரோத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதாகவும், பாகிஸ்தான் நாட்டினருடன் தொடர்பில் இருந்ததாகவும் வாதிட்டார். அவர் இந்த குற்றத்தை ‘தீவிரமானது’ என்று விவரித்து, ஜாமீன் மனுவை தள்ளுபடி செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார்.
ஒரு ரகசியத் தகவலின் அடிப்படையில் ஹிமாச்சலப் பிரதேச காவல்துறை அவரது வீட்டில் சோதனை நடத்தியதைத் தொடர்ந்து, பரத்வாஜ் மே 2025-ல் கைது செய்யப்பட்டார்.
ஆயுதங்களோ அல்லது சட்டவிரோத பொருட்களோ எதுவும் மீட்கப்படவில்லை, ஆனால் அவரது மொபைல் போன் மற்றும் பேஸ்புக் கணக்கு, ஆபரேஷன் சிந்தூரை விமர்சிக்கும் ஒரு பாகிஸ்தானியருடன் அரட்டையடித்தது, காஷ்மீரில் பஹல்காம் கொலைகளுக்குப் பிறகு இந்தியாவின் இராணுவ பதில் மற்றும் சீக்கிய பிரிவினைவாதத்தை ஆதரிப்பதாகக் கூறப்படும் செய்திகள் ஆகியவற்றை வெளிப்படுத்தியது.
ஹிமாச்சல் போலீசார் அவர் மீது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (பிஎன்எஸ்) பிரிவு 152ன் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்தனர்.
இந்த வழக்கில், பரத்வாஜ் ‘காலிஸ்தான் ஜிந்தாபாத்’ என்ற முழக்கத்தைப் பயன்படுத்தியதாகக் குற்றச்சாட்டுகளும் இடம்பெற்றிருந்தன. இருப்பினும், அவரது கைபேசியிலிருந்து பெறப்பட்ட தரவுகளில் அத்தகைய முழக்கம் எதையும் கண்டறிய முடியவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியதுடன், அப்படிப்பட்ட முழக்கங்கள் பதிவிடப்பட்டிருந்தாலும்கூட, “வெறும் முழக்கங்களைப் பதிவிடுவது மட்டும் மேலோட்டமாக எந்தக் குற்றமாகவும் ஆகாது” என்றும் மேலும் குறிப்பிட்டது.
இந்த முழக்கங்களை வெளியிட்டதன் மூலம் எந்தவொரு நபரும் அதிருப்தியை நோக்கித் தூண்டப்பட்டார் என்பதைக் காட்டுவதற்கு, இந்த நிலையில் எந்தவித ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
மேலும், பரத்வாஜ் இந்திய அரசாங்கத்திற்கு எதிராக எந்தவித வெறுப்பையோ அல்லது அதிருப்தியையோ தூண்டியதாக முதல் தகவல் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ஏற்கனவே குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்ததைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் பிணை வழங்கியதுடன், “ஒருவரின் குற்றம் நிரூபிக்கப்படுவதற்கு முன்பே அவரைத் தண்டிப்பதற்காக பிணை தொடர்பான விதிகளைப் பயன்படுத்த முடியாது. எனவே, மனுதாரர் பிணையில் விடுவிக்கப்படத் தகுதியானவர்” என்று கூறியது.
மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் தி பிரிண்ட் ஊடகத்திடம் கூறுகையில், இந்தத் தீர்ப்பு, டிஜிட்டல் பேச்சு தொடர்பான வழக்குகளில் நீதித்துறை எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறது என்றும், குறிப்பாக அது போர், அமைதி மற்றும் சமூக நல்லிணக்கம் குறித்த கருத்துக்களுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கும்போது இது மிகவும் முக்கியம் என்றும் தெரிவித்தார். குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படுவதற்கு முன்பே, ஒரு தண்டனை நடவடிக்கையாக ஜாமீன் மறுக்கப்பட முடியாது என்பதையும் இந்தத் தீர்ப்பு மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது என்றும் அந்த வழக்கறிஞர் கூறினார்.
