scorecardresearch
Thursday, 2 April, 2026
முகப்புநீதித்துறைகற்றல் குறைபாடுகள் உள்ள UPSC விண்ணப்பதாரர்களுக்கு 0.5% இடஒதுக்கீடு வழங்க டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

கற்றல் குறைபாடுகள் உள்ள UPSC விண்ணப்பதாரர்களுக்கு 0.5% இடஒதுக்கீடு வழங்க டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, மையத்தின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, CAT இன் 2025 வழிகாட்டுதலைப் பின்பற்ற 8 வார காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தது, இது நான்கு மாதங்களுக்கும் மேலாக செயல்படுத்தப்படவில்லை.

புது தில்லி: மாற்றுத்திறனாளிகளின் உரிமைகளுக்குக் கிடைத்த குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியாக, சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் கற்றல் குறைபாடுகள் உள்ளவர்களுக்கு 0.5 சதவீத இடஒதுக்கீடு வழங்க மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டு, செப்டம்பர் 2025 இல் மத்திய நிர்வாக தீர்ப்பாயம் (CAT) பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிரான மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் புதன்கிழமை தள்ளுபடி செய்தது.

நீதிபதிகள் அனில் க்ஷேதர்பால் மற்றும் அமித் மகாஜன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மத்திய அரசின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, CAT-ன் உத்தரவுக்கு இணங்க எட்டு வார காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தது, ஆனால் நான்கு மாதங்களுக்கும் மேலாக இது செயல்படுத்தப்படவில்லை.

புது தில்லியில் உள்ள CAT-யின் முதன்மை பெஞ்சில் மோல்ஸ்ரீ அகர்வால் என்ற பெண் தாக்கல் செய்த மனுவின் அடிப்படையில் இந்த வழக்கு எழுந்தது. தனக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட கற்றல் குறைபாடு இருப்பது கண்டறியப்பட்டதாகக் கூறி, கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் இடஒதுக்கீட்டில் இருந்து ஆட்டிசம், கற்றல் குறைபாடுகள் மற்றும் மனநோய்களை உள்ளடக்கிய மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைகள் சட்டம், 2016 இன் பிரிவு 34(1) இன் கீழ் (d) வகை குறைபாடுகளை விலக்கியதை அவர் சவால் செய்தார்.

2024 மற்றும் 2025 ஆம் ஆண்டுகளில் நடத்தப்பட்ட சிவில் சர்வீஸ் தேர்வுக்கான தற்காலிக இடஒதுக்கீட்டுடன், மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு ஏற்ற அரசு நிறுவனங்களில் உள்ள பதவிகளின் பட்டியலை அடையாளம் காணுதல், மதிப்பாய்வு செய்தல் மற்றும் புதுப்பித்தல் ஆகியவற்றை கட்டாயமாக்கும் சட்டத்தின் பிரிவு 33 இன் கீழ் பொருத்தமான பதவிகளை அடையாளம் காண்பதோடு, தனது பிரிவிற்கு 0.5 சதவீத இடஒதுக்கீட்டையும் அவர் கோரினார்.

CAT உத்தரவு என்ன சொன்னது

கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 29 அன்று, கற்றல் குறைபாடுகள் உள்ளவர்களை விலக்குவது தன்னிச்சையானது என்றும், 2016 சட்டத்தையும், சமத்துவத்திற்கான அடிப்படை உரிமை, பொது வேலைவாய்ப்பு விஷயங்களில் சம வாய்ப்புக்கான உரிமை மற்றும் வாழ்க்கை உரிமையை உறுதி செய்யும் அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் 14, 16 மற்றும் 21 ஐ மீறுவதாகவும் தீர்ப்பாயம் தீர்ப்பளித்தது.

தொடர்புடைய தரவுகளை அடையாளம் கண்ட பிறகு மூன்று மாதங்களுக்குள் இந்தப் பிரிவிற்கு 0.5 சதவீத கிடைமட்ட இடஒதுக்கீட்டை வழங்கவும் பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. கிடைமட்ட இடஒதுக்கீடு என்பது பெண்கள், திருநங்கைகள் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகள் போன்ற பிற வகை பயனாளிகளுக்கு வழங்கப்படும் சம வாய்ப்பைக் குறிக்கிறது. இது இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 15(3) இன் கீழ் வருகிறது.

2024-25 தேர்வில் வேட்பாளர்களுக்கு தற்காலிக இடஒதுக்கீடு மற்றும் தங்குமிடம் வழங்கவும் உத்தரவிட்டது, அதே நேரத்தில் யூனியன் பப்ளிக் சர்வீஸ் கமிஷன் (யுபிஎஸ்சி) அதன் செயல்படுத்தல் அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டது.

CAT உத்தரவு சட்டப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, ஏனெனில் அது நிர்வாக தீர்ப்பாயச் சட்டம், 1985 இன் கீழ் தீர்ப்பாயத்தின் அதிகார வரம்பை மீறியது என்று மையம் வாதிட்டது. தீர்ப்பாயம் கொள்கை முடிவுகளின் எல்லைக்குள் நுழைந்துள்ளது, இல்லையெனில் நிர்வாகத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் அது கூறியது.

CAT உத்தரவை UPSC ஏன் எதிர்த்தது?

நிபுணர் குழுவின் கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் அலுவலக குறிப்புகளின் அடிப்படையில் நியாயமான விலக்கு கொள்கைகள் மூலம் CAT RPwD சட்டம், 2016 உடன் இணங்குவதை புறக்கணித்ததாக UPSC கூறியது.

கொள்கை விஷயங்களில் நீதித்துறை கட்டுப்பாடு குறித்த பல சட்ட முன்மாதிரிகளை CAT உத்தரவு புறக்கணித்ததாகவும், நடந்துகொண்டிருக்கும் மற்றும் எதிர்கால சிவில் சர்வீஸ் தேர்வு செயல்முறைகளின் நேர்மையை அச்சுறுத்துவதாகவும் அது வாதிட்டது. வகை (d) விலக்கு நவம்பர் 2023 மற்றும் 2024 இல் முறைப்படுத்தப்பட்டது என்றும் அது மேலும் கூறியது.

பிரிவு (d) குறைபாடுகளை மதிப்பிடுவதில் உள்ள புறநிலை சவால்கள், மருத்துவ சான்றிதழ்களில் உள்ள முரண்பாடுகள் மற்றும் விரைவான முடிவெடுத்தல், தனிப்பட்ட திறன்கள், தலைமைத்துவம் மற்றும் அதிக பங்குகள் கொண்ட பொது நிர்வாகம் போன்ற சிவில் சர்வீசஸ் தேவைகளுடன் செயல்பாட்டு இணக்கமின்மை ஆகியவற்றைப் பார்த்த பிறகு, சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் இந்த குறைபாடுகளை இடஒதுக்கீட்டில் இருந்து விலக்க முடிவு செய்ததாக UPSC தெரிவித்துள்ளது.

UPSCயின் வேண்டுகோளின்படி, CAT உத்தரவு, இயலாமை வகைப்பாடு தொடர்பான நடந்து வரும் நிர்வாக மதிப்பாய்வுகளையும் பாதிக்கிறது. சுழற்சியின் நடுவில், பின்னோக்கி இட ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் இட மறு ஒதுக்கீடுகளை இயக்குவதன் மூலம், இது கடுமையான நிர்வாக சீர்குலைவை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது.

இந்த வழிகாட்டுதல்கள் தகுதியின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான வேட்பாளர்களை பாரபட்சம் காட்டுவதாகவும், பயனுள்ள தேசிய நிர்வாகத்திற்கு அவசியமான சீரான, தகுதி அடிப்படையிலான ஆட்சேர்ப்பு கட்டமைப்பில் பொது நலனை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகவும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

தொடர்புடைய கட்டுரைகள்