அன்புள்ள நரேந்திரபாய், பங்களாதேஷ் தேர்தல்கள் இந்தியாவிற்கு உறவுகளைப் புதுப்பிக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்கியுள்ளன.

அடுத்த வார இறுதிக்குள், வங்கதேசத்தில் ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் அமைந்திருக்கும். தேர்தல் நடைபெறவுள்ள மேற்கு வங்கம் மற்றும் அசாம் மாநிலங்களில் ‘ஊடுருவல்காரர்கள்’ குறித்த சொல்லாடல்களைத் தணிப்பதன் மூலம், முறிந்த உறவுகளைப் புதுப்பிப்பதற்கு இதுவே இந்தியாவுக்குக் கிடைத்த தருணம்.

விளக்கப்படம்: ஸ்ருதி நைதானி | திபிரிண்ட்

இந்த வார ‘நேஷனல் இன்ட்ரஸ்ட்’ இதழின் தலைப்பு, ஆகஸ்ட் 2013-ல் வெளியான மற்றொரு தலைப்பை நினைவுபடுத்துகிறது. அது, அப்போதைய குஜராத் முதல்வரும், பாஜகவின் பிரதமர் வேட்பாளராக உருவெடுத்துக் கொண்டிருந்தவருமான நரேந்திர மோடிக்கு விடுக்கப்பட்ட ஒரு வேண்டுகோளாகும். இப்போது அதே வேண்டுகோளை, ‘பாகம் 2’ என்று குறிப்பிட்டு மீண்டும் பயன்படுத்துவதற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது. தயவுசெய்து கவனிக்கவும், பங்களாதேஷில் இன்னும் ஒரு வாரத்திற்குள் தேர்தல் நடைபெற உள்ளது.

அடுத்த வார இறுதிக்குள், அல்லது அதற்கு அடுத்த வாரத் தொடக்கத்தில், நாட்டிற்கு ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் அமைந்துவிடும். அவாமி லீக் விலக்கப்பட்டதால், நம்பகத்தன்மை குறித்த கேள்வி எப்போதும் இருந்தாலும், இப்பகுதியில் நிலவும் ஜனநாயகத்தின் தரத்தைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​இது ஒப்பீட்டளவில் ஒரு நியாயமான தேர்தலாக இருக்கும். பாகிஸ்தானைப் போலல்லாமல், பங்களாதேஷ் இராணுவம் இந்தத் தேர்தல் ‘போட்டியில்’ இல்லை, மேலும் அவர்கள் தங்களுக்கு விருப்பமான வேட்பாளர் யாரென்றும் சுட்டிக்காட்டவில்லை. இராணுவத் தளபதி வாக்கர்-உஸ்-சமான், கடந்த வியாழக்கிழமை அன்று, ஒரு சுதந்திரமான, நியாயமான மற்றும் அமைதியான தேர்தலை உறுதி செய்வோம் என்று மட்டுமே கூறினார்.

ஆகஸ்ட் 2013-ல் வெளியான, ‘அன்புள்ள நரேந்திரபாய்’ என்ற தலைப்பிடப்பட்ட முந்தைய கட்டுரைக்குத் திரும்புவோம். இந்தியா மற்றும் பங்களாதேஷ் ஆகிய நாடுகள் தங்கள் எல்லையைத் தீர்ப்பதற்கு, குறிப்பாக ஒருவருக்கொருவர் பிரதேசங்களுக்குள் ஆழமாக இருந்த நிலப்பகுதிகளைத் தீர்ப்பதற்கு ஒரு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க ஒப்பந்தத்தை இறுதி செய்துள்ளன என்பதை அது அவருக்கு வலியுறுத்தியது. அந்த நிலப்பகுதிகள், நிறவெறி காலத்து தென்னாப்பிரிக்காவின் பண்டுஸ்தான்களின் ஒரு துணைக்கண்டப் பதிப்பாக மாறியிருந்தன. அவை ஆளப்படாத, ஆளமுடியாத குற்றச் செயல்கள், கடத்தல் மற்றும் பயங்கரவாதத்தின் மையங்களாக இருந்தன.

மோடியின் கட்சியில் யாரும் எல்லை ஒப்பந்தத்திற்கு எதிராக வாதிடவில்லை. அப்போதைய பாஜக தலைவர் ராஜ்நாத் சிங் கூட அதற்கு ஒப்புதல் அளித்தார். ஆனாலும், அவர்கள் நாடாளுமன்றத்தில் அதைத் தடுத்து நிறுத்தினார்கள். இது பெரும்பாலும் கட்சிக்குள் இருந்த அதிகாரப் போட்டியாலேயே ஏற்பட்டது. அப்படியானால், மோடி பரந்த தேசிய நலனைக் கருத்தில் கொண்டு, தனது கட்சியைச் சம்மதிக்க வைத்து அந்த ஒப்பந்தத்தை ஏற்கச் செய்வாரா? அப்போதைய பங்களாதேஷ் உயர் ஆணையர் கூட, அவரது உதவியை நாடி அகமதாபாத்திற்கு வருகை தந்திருந்தார்.

அப்போது மோடி தலையிடவில்லை, ஆனால் தான் ஆட்சிக்கு வந்ததும் அந்த விஷயத்தைத் தொடர்வதாக அவர் மறைமுகமாகத் தெரிவித்திருக்கலாம். அவர் பிரதமராகப் பதவியேற்ற ஓராண்டுக்குள்ளேயே, இந்தியா-பங்களாதேஷ் நில எல்லை ஒப்பந்தம் அங்கீகரிக்கப்பட்டது (ஜூன் 6, 2015). அதனுடன், இரு நாடுகளும் தங்களின் கடல் எல்லைகளையும் வரையறுத்துத் தீர்த்துக்கொண்டன.

இதற்கு மேற்கு வங்கத்தில் மம்தா பானர்ஜியுடன் உள்நாட்டில் பேச்சுவார்த்தை மற்றும் சமாதானப்படுத்துதல் தேவைப்பட்டது, மேலும் அசாம் மற்றும் திரிபுராவில் உள்ள உணர்வுகளை அமைதிப்படுத்த வேண்டியிருந்தது. வங்கதேசம், இந்தியாவின் எல்லைகள் முழுமையாகத் தீர்க்கப்பட்ட ஒரே பெரிய அண்டை நாடாக மாறியது. இலங்கையுடனான உறவில் கூட, கச்சத்தீவு விவகாரம் – முறையாகத் தீர்க்கப்பட்டிருந்தாலும் – பாஜகவால் தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் அடிக்கடி எழுப்பப்படுகிறது. மோடி அரசாங்கத்தின் கிட்டத்தட்ட 12 ஆண்டுகால ஆட்சியில், அவரது பதவிக்காலத்தின் தொடக்கத்திலேயே வங்கதேசத்துடன் செய்யப்பட்ட இந்த நில ஒப்பந்தம், மிகச்சிறந்த மூலோபாய சாதனைகளில் ஒன்றாகத் திகழ்கிறது. நமது பதட்டமான அண்டை நாடுகளில், நேபாளம் இந்தியா மீது தூண்டிவிடும் வகையிலான பிராந்திய உரிமைகோரல்களை முன்வைத்த அதே காலகட்டத்தில் இந்த ஒப்பந்தம் எட்டப்பட்டது என்பதும் இது ஒரு சாதனையாகும்.

பல வழிகளில், இதை நான் மோடியின் மிகப்பெரிய வெற்றிகளில் ஒன்றாக மட்டுமல்லாமல், பெரிய படத்தை நோக்கும் விஷயத்தில் அவர் எவ்வளவு யதார்த்தவாதியாக இருக்க முடியும் என்பதற்கான சான்றாகவும் பட்டியலிடுவேன். பங்களாதேஷ் “சட்டவிரோத” குடியேறி அல்லது சமீபகாலமாக “ஊடுருவல்காரர்” அல்லது “குஸ்பேத்தியா” என்பதே  பாஜகவின் அரசியலுக்கு, குறிப்பாக கிழக்கு மாநிலங்களில், மையமாக இருந்து வருகிறது. இது மேற்கு வங்க சட்டமன்ற மற்றும் மக்களவைத் தேர்தல்கள் இரண்டிற்கும் மையமாக இருந்தது. இருந்தபோதிலும், அவர் இந்த ஒப்பந்தத்தில் உறுதியாக இருந்தார்.

இது, அவரது கட்சி மக்கள்தொகை படையெடுப்பு என்று அவர்கள் கருதுவதைப் பற்றி சில விஷயங்களைச் சொன்னபோதும் கூட. முன்னாள் பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் மறைந்த ஜெனரல் பிபின் ராவத் உட்பட சிலர், நாஜி கால லெபன்ஸ்ராம் என்ற கருத்தைக் கூட பயன்படுத்தினர். ஹிட்லர் (மெய்ன் காம்பில் இதைக் குறிப்பிட்டவர்) பூர்வீக மக்களை விட அதிகமாக ஜெர்மானியர்களை (“ஆரியர்கள்”) அண்டை நாடுகளில் முறையாகக் குடியேற்றுவதன் மூலம் பிராந்திய விரிவாக்கத்திற்கு லெபன்ஸ்ராமைப் பயன்படுத்தினார்.

ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக முன்பு இருந்ததைப் போலவே, நமது வரலாற்றில் மற்றொரு முக்கியமான காலகட்டத்தை நாம் இப்போது எதிர்கொள்கிறோம்; இதன் மூலோபாய தாக்கங்களும் வாய்ப்புகளும் 2014-ஐ விடவும் பெரியவை. மேற்கு வங்கம் மற்றும் அசாமில் தேர்தல் நடைபெறுவதற்குச் சில மாதங்களுக்கு முன்பே வங்கதேசத் தேர்தல் வருவது ஒரு வரப்பிரசாதம், ஏனெனில் ‘ஊடுருவல்காரர்கள்’ பற்றிய சொல்லாடல் இங்கு இன்னும் சூடுபிடிக்கவில்லை, இருப்பினும் பிரதமர் தனது ராஜ்யசபா உரையில் அதைக் குறிப்பிட்டார்.

அதே நேரத்தில், சமூக ஊடகங்களிலும் பல தொலைக்காட்சி அலைவரிசைகளிலும் பங்களாதேஷுக்கு விரோதமான பல விஷயங்கள் உள்ளன. மேற்கு வங்காளம் மற்றும் அசாம் தேர்தல்களுக்குப் பிறகு உடனடியாக இல்லாமல், இப்போது பங்களாதேஷ் தேர்தலை எதிர்கொள்வது, மோடி அரசாங்கத்திற்கு நிலைமையை ஓரளவிற்கு இயல்பு நிலைக்குக் கொண்டுவர அவகாசம் அளிக்கிறது; ஷேக் ஹசீனா கால உறவு இப்போது சாத்தியமற்றது என்றாலும், விரோதமற்ற ஒரு சமநிலையை மீண்டும் எட்டுவதற்கும் இது வழிவகுக்கலாம்.

டாக்காவில் இந்தியா விரும்பிய தலைவர் பதவியிலிருந்து அகற்றப்பட்டதற்காக கோபப்படுவதற்கோ அல்லது கசப்படைவதற்கோ இது நேரமல்ல. முகமது யூனுஸ் தலைமையிலான இடைக்கால அரசாங்கம் முழு அதிகாரம் பெற்ற அரசாங்கத்தைப் போலவே செயல்பட்டு, வெளியுறவுக் கொள்கையில் வியத்தகு மாற்றங்களைச் செய்தது. யூனுஸ் ஒன்றரை ஆண்டுகளாக பாகிஸ்தானுடன் நெருக்கம் காட்டி வருகிறார்; இந்தியாவை எரிச்சலூட்டும் வகையில், பாகிஸ்தானிய இராணுவ உயர் அதிகாரிகள் வருகை போன்ற ஆத்திரமூட்டும் செயல்களைத் திட்டமிட்டுச் செய்து வருகிறார். அவரது அரசாங்கம் கணிசமான ஆயுதங்களைக் கொள்முதல் செய்வது பற்றிப் பேசியுள்ளது; இந்தியாவின் “ஏழு சகோதரி மாநிலங்கள்” (வடகிழக்கு) நிலத்தால் சூழப்பட்டவை என்பது குறித்து அவர் பேரழிவு தரும் கருத்துக்களைத் தெரிவித்துள்ளார். ஷேக் ஹசீனாவுக்கு இந்தியா அடைக்கலம் கொடுத்ததை அவர் ஒரு முட்டுக்கட்டையாகவும் மாற்றினார். இது பங்களாதேஷின் கண்ணோட்டத்தில் மிகவும் குறுகிய காலப் பார்வை கொண்டது, இந்தியாவின் கண்ணோட்டத்தில் எரிச்சலூட்டக்கூடியது. நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், அவர் விரும்பும் ஏதேனும் ஒரு அற்புதம் நிகழாத பட்சத்தில், இன்னும் ஒரு வாரத்தில் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திடம் அதிகாரத்தை ஒப்படைத்திருப்பார். அதுதான் நாம் பேசிக்கொண்டிருக்கும் புதிய திருப்புமுனை.

கலேதா ஜியாவின் இறுதிச் சடங்கில் பங்கேற்க வெளியுறவுத் துறை அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கரை அனுப்பியதில் இந்தியா யதார்த்தமான அணுகுமுறையைக் கையாண்டது. அவர் கலேதா ஜியாவின் மகனும், பங்களாதேஷ் தேசியவாதக் கட்சியின் (பிஎன்பி) தலைவருமான தாரிக் ரஹ்மானையும் சந்தித்தார். இதுவரை, ரஹ்மான் ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த தலைவராகவே தன்னை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.

உண்மை என்னவென்றால், யார் வெற்றி பெறுவார்கள் அல்லது தெளிவான தீர்ப்பு கிடைக்குமா என்பது யாருக்கும் தெரியாது. இதுவரை வெளியான கருத்துக்கணிப்புகள் ரஹ்மானையும் அவரது பிஎன்பி கட்சியையும் வெகுதூரம் முன்னணியில் காட்டுகின்றன. மதிக்கப்படும் தினசரியான ‘புரோதோம் அலோ‘வின் கணக்கெடுப்பின்படி, 83 சதவீத பங்களாதேஷ் மக்களுக்கு வேலைவாய்ப்புதான் மிகப்பெரிய பிரச்சினையாக உள்ளது; அதைத் தொடர்ந்து, 77 சதவீதம் பேர் வணிகத்திற்கு உகந்த சூழல் இல்லை என்று கருதுகின்றனர், மேலும் 35 சதவீதம் பேர் நாட்டின் பொருளாதார செயல்திறனில் ஏமாற்றமடைந்துள்ளனர்.

இஸ்லாமியமயமாக்கல் அல்லது தீவிர தேசியவாதத்தின் (அதாவது, இந்திய எதிர்ப்புவாதத்தின்) மீது எந்த ஆர்வமும் இல்லை. இருப்பினும், குறிப்பாக ஷேக் ஹசீனாவுடனான தொடர்பு காரணமாக, தெருக்களில் நிலவும் மனநிலை இந்தியாவுக்கு எதிராகப் பகைமையாக இருக்கலாம். ஆனால், மிக முக்கியமான கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், புதிய அரசாங்கம் சமூக மற்றும் மத சகிப்புத்தன்மையை கொண்டு வரும் என்பதில் 54 சதவீதம் பேர் நம்பிக்கையுடன் உள்ளனர்.

‘மக்களின் தேர்தல் கணக்கெடுப்பு’ என்ற பெயரில் நடத்தப்பட்ட புரோதோம் அலோவின் பின்தொடர் கருத்துக் கணிப்பு, 47 சதவீதம் பேர் தாரிக் ரஹ்மானைப் பிரதமராக விரும்புவதாகவும், வெறும் 22.5 சதவீதம் பேர் மட்டுமே ஜமாத்-இ-இஸ்லாமியின் ஷஃபிகுர் ரஹ்மானை விரும்புவதாகவும் காட்டுகிறது. இருப்பினும், இது ஜமாத்திற்கு இதுவரை கிடைத்ததிலேயே அதிகபட்ச ஆதரவாகும். ஜமாத் இடம்பெறும் ஒரு தேசிய ஒற்றுமை அரசாங்கத்தையும், தேர்தல்களுடன் ஒரே நேரத்தில் பொது வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படும் ஜூலை சாசனத்தில் (2025) குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, ‘அதிகாரம் பெற்ற’ ஒரு குடியரசுத் தலைவரையும் விரும்பும் சக்திகள் இருக்கும்; அவர்களில் யூனுஸும் இருக்கலாம்.

இதன்படி, நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கீழவை, விகிதாச்சார அடிப்படையில் ஒரு மேலவையைத் தேர்ந்தெடுக்கும். பின்னர் இந்த இரண்டு அவைகளும் இணைந்து, இரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் ஒரு குடியரசுத் தலைவரைத் தேர்ந்தெடுக்கும் (கட்சி உத்தரவு எதுவும் இல்லாமல்). மேலும், அந்தக் குடியரசுத் தலைவருக்குப் பிரதமரின் மீது சில மேற்பார்வை அதிகாரங்கள் இருக்கும். “நான் இன்னும் பத்து வயது இளமையாக இருந்திருக்கலாமே,” என்று 85 வயதான யூனுஸ் விரும்பக்கூடும்.

கடந்த வெள்ளிக்கிழமை வெளியிடப்பட்ட தனது தேர்தல் அறிக்கையில், பிஎன்பி கட்சி ஜனாதிபதிக்கு வழங்கப்படும் இந்த சிறப்பு அதிகாரங்களை நிராகரிக்கிறது. ஜூலை மாத சாசனக் கூட்டங்களிலும் அவர்கள் இதையே கூறியிருந்தனர். அவர்களுக்குப் பெரும்பான்மை கிடைத்தால், இந்த விவகாரம் முடிவுக்கு வந்துவிடும்.

மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், பிஎன்பி மற்றும் ஜமாஅத் ஆகிய இரண்டு கட்சிகளுமே பாகிஸ்தானைப் பற்றி எதுவும் பேசுவதில்லை. ஜமாஅத் இந்தியாவுடன் ‘நட்புறவை’ நாடுகிறது, பிஎன்பி அனைத்து நாடுகளுடனும் ‘பரஸ்பர மரியாதை’ அடிப்படையில் உறவுகளை விரும்புகிறது. இது ஒரு முன்னேற்றமாகும். இந்தியாவைப் பற்றி முரட்டுத்தனமாகப் பேசும் ஒரே கட்சி, கிளர்ச்சிக்குத் தலைமை தாங்கிய மாணவர்களைக் கொண்ட என்சிபி அல்லது தேசிய குடிமக்கள் கட்சிதான். ஜமாஅத்துடன் கூட்டணி வைத்திருந்தாலும், இந்த நேரத்தில் அதன் செல்வாக்கு விகிதம் 2 சதவீதமாக உள்ளது.

இது இந்தியாவுக்குப் பல சாத்தியக்கூறுகளைக் கொண்ட ஒரு சுவாரஸ்யமான தேர்தலுக்குக் களம் அமைக்கிறது. இது நரேந்திர மோடிக்கு பங்களாதேஷுடனான உறவுகளைப் புதுப்பிப்பதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. மேற்கு வங்காளம் மற்றும் அசாம் தேர்தல்களின் முந்தைய காலகட்டத்தில் இது சவாலானதாக இருக்கும். அதனால்தான், இந்த வேண்டுகோள் 2013-ஆம் ஆண்டைப் போலவே உள்ளது.