ஜென் சி நேபாள ஆட்சியை வீழ்த்திவிட்டார்கள். இந்தியாவில் இது ஒருபோதும் நடக்காததற்கான காரணம் இங்கே.

உண்மையிலேயே செயல்பாட்டு ரீதியாகவும், நீடித்ததாகவும், நித்தியமாகவும் இருக்க, ஒரு அரசு ஒரு தலைவர், ஒரு கட்சி அல்லது ஒரு சித்தாந்தம் மட்டும் தேவையில்லை. அதற்கு செயல்பாட்டு ரீதியாகவும், வலுவான நிறுவனங்களும் தேவை.

விளக்கப்படம்: மணாலி கோஷ் | திபிரிண்ட்

நேபாளம். அரசியலமைப்பு ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் ஒரே நாளில் ஜென் சி போராட்டத்தால் வீழ்வது, இலங்கை (கொழும்பு, ஜூலை, 2022) மற்றும் பங்களாதேஷ் (டாக்கா, ஆகஸ்ட், 2024) க்குப் பிறகு, துணைக் கண்டத்தில் மூன்று ஆண்டுகளில் மூன்றாவது முறையாகும். பத்திரிகையின் முதன்மையான கருத்தை வலியுறுத்தி, நாங்கள் தொடர்ந்து கூறுவது போல், இது மூன்று-உதாரண விதிக்கு ஒத்துப்போகிறது. சமூக ஊடகங்களில், பெரும்பாலும் பல முக்கிய மற்றும் மரியாதைக்குரிய பெயர்களை உள்ளடக்கிய பாஜக தளத்திலிருந்து, இந்தியாவில் மோடி அரசாங்கத்துடன் “சக்திவாய்ந்தவர்கள்” செய்ய விரும்புவது இதுதான் என்று அதிக கூச்சலிடுவதை நாம் கவனிக்க முடியும். ஆட்சி மாற்றம்.

விதிவிலக்குகளையும் பார்ப்போம். ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் பொதுப் போராட்டத்தால் சரிவதில்லை. ஆனால் மே 9, 2023 பாகிஸ்தானில் நடந்தது நினைவில் உள்ளதா ?

இம்ரான் கானின் ஆதரவாளர்கள் ஒரு நகரத்தில் அல்ல, பல நகரங்களில் கலவரத்தில் ஈடுபட்டனர், லாகூரின் ஜின்னா இல்லத்தையும், கார்ப்ஸ் கமாண்டர் இல்லத்தையும் கூட முற்றுகையிட்டனர். மிகவும் பிரபலமான வெகுஜனத் தலைவரை சிறையில் அடைத்ததற்காக அப்போது அவமதிக்கப்பட்ட இராணுவத்தின் கைப்பாவையாக இருந்த, பரவலாக வெறுக்கப்பட்ட ஒரு சிவில் அரசாங்கம்.

அந்தப் “புரட்சி” 48 மணி நேரத்திற்குள் முடிவுக்கு வந்தது. தலைவர் (இம்ரான் கான்) இன்னும் சிறையில் இருக்கிறார், இப்போது 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளார், அதே கூட்டணி இன்னும் அதிகாரத்தில் உள்ளது, மற்றொரு மோசடி தேர்தல் மூலம் மீண்டும் உயிர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அனைத்து சமூக-பொருளாதார மற்றும் ஜனநாயக குறைகளும் இன்னும் உள்ளன. 250 க்கும் மேற்பட்ட போராட்டத் தலைவர்கள் இராணுவ நீதிமன்றங்களில் விசாரிக்கப்படுகிறார்கள்.

பாகிஸ்தான் அரசு, இலங்கை, வங்கதேசம் மற்றும் நேபாளம் போன்ற நாடுகளை போல இல்லாமல் இருப்பதால் தாக்குப்பிடிக்கிறாதா? நிச்சயமாக, அசிம் முனீர் கூட அப்படி நினைக்கவில்லை. அல்லது, ஏப்ரல் 16 அன்று அவர் ஆற்றிய உரையில் பாகிஸ்தானுக்கு “நாம் ஒரு கடினமான நாடாக மாற வேண்டும்” என்ற அழைப்பை விடுத்திருக்க மாட்டார்.

உண்மை என்னவென்றால், பாகிஸ்தானில் ஆட்சி நிலைத்திருந்தது, ஏனெனில் அது இன்னும் செயல்பாட்டு நிலையில் உள்ளது. செயல்பாட்டு அரசின் இதயம் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு ஆகும். செயல்பாட்டு என்பது இங்கே முக்கியம். சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கை பராமரிக்கும் திறன் இல்லாவிட்டால் எந்த அரசும் செயல்பட முடியாது. சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு இருக்கும்போது, ​​கொழும்பு, டாக்கா மற்றும் இப்போது காத்மாண்டு போன்ற பேரழிவு தரும் அரசு தோல்விகள் ஏற்படாது.

ஆட்சி மாற்றம் என்பது எப்போதும் ஒரு ஜனநாயக விருப்பமாக இருக்கலாம். ஆனால் அதை அடைய சில நாட்கள் போராட்டங்கள், கலவரங்கள் மற்றும் தீ வைப்புகள் தேவைப்படும். தேர்தல்கள் அல்லது வெகுஜன இயக்கம் மூலம் ஒரு அரசியல் எதிர்ப்பைக் கட்டமைக்கவும், மக்களிடம் செல்லவும், நீங்கள் விரும்பும் புரட்சியை உருவாக்கவும் பல ஆண்டுகள் அல்லது பல மாதங்கள் உழைப்பும் போராட்டமும் தேவைப்படும்.

ஒரே ஒரு அழுத்தத்தில் காத்மாண்டுவில் ஏற்பட்ட சரிவு நமக்கு உணர்த்துவது என்னவென்றால், அது செயல்படாத நிலையில் உள்ளது. அது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் அதன் தலைவர்களிடம் ஆட்சிக்கான முதல் முன்நிபந்தனை இல்லை: ஜனநாயக பொறுமை.

தலைமைத்துவம் அவர்களின் இளமைப் பருவம் முதல் இடைக்காலம் வரை கெரில்லா போராளிகளாகப் பயிற்சி பெற்றது, பின்னர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல்வாதிகள் ‘மற்ற’ கோபக்காரர்களைக் கையாள்வதில் அனுபவம் இல்லாததால், கட்சி தாவல் மற்றும் கூட்டணி மாற்றங்கள் மூலம் இசை நாற்காலி ஆட்டம் ஆடினார். மாவோயிஸ்டுகள் ஒரு காலத்தில் வீர மாற்ற முகவர்களாக இருந்தனர். அவர்கள் ஆட்சிக்கு வந்தவுடன், அதே மக்கள் தங்களிடம் கோபப்படுவார்கள் என்று அவர்கள் நினைக்கவில்லை. அவர்கள் அவ்வாறு செய்தபோது, ​​தோட்டாக்களை அல்ல, நம்பிக்கையையும் நம்பகத்தன்மையையும் புதுப்பிக்க அவர்களுக்கு சில பேச்சுவார்த்தைகள் தேவைப்பட்டன.

துப்பாக்கிகள் புகழையும் அதிகாரத்தையும் வெல்வதற்கான ஒரு கருவியாக இருந்தன. 2008 ஆம் ஆண்டு முடியாட்சி முடிவுக்கு வந்ததிலிருந்து கடந்த 17 ஆண்டுகளில் ஜனநாயக நிறுவனங்களை கட்டியெழுப்பவும் வலுப்படுத்தவும் அவர்கள் எதையும் செலவிட்டதில்லை. அவர்கள் அவ்வாறு செய்திருந்தால், அதே நிறுவனங்கள் அவற்றைப் பாதுகாத்திருக்கும். இறுதியில் போராட்டக்காரர்கள் நம்பும் ஒரே நிறுவனம் இராணுவம் என்றால், நேபாளத்தில் புரட்சிகர அரசியல் வர்க்கம் எவ்வளவு பெரிய தோல்வியைச் சந்தித்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. அவர்கள் ஒருபோதும் ஒரு செயல்பாட்டு அரசை உருவாக்கவில்லை.

எனது மிகவும் மதிப்புமிக்க வழக்கு ஆய்வு ஜோர்ஜியா, பின்னர் ஒரு சோவியத் குடியரசு. வரலாறு சோவியத் யூனியனை விட கடினமான அரசை பார்த்ததில்லை. 1988-89 இல் ஜார்ஜியாவில் முதல் போராட்டங்கள் வெடித்தபோது அது பீதியடைந்தது? அது சிறப்புப் படைகள் மற்றும் ஆயுதம் ஏந்திய KGB உடன் செம்படையை அனுப்பியது, அவர்கள் தோட்டாக்கள் மற்றும் விஷ வாயுவை கட்டவிழ்த்துவிட்டனர். 

அதன் மதிப்பிழந்த கட்சி அரசு உடைந்த பொருளாதாரத்தைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் கருத்து வேறுபாடுகளை எவ்வாறு கையாள்வது என்று தெரியவில்லை. 

ராஜீவ் காந்தியின் உள்துறை அமைச்சர் பூட்டா சிங், எனது அப்போதைய ஆசிரியர் அருண் பூரியுடன் இரவு விருந்துக்கு எங்களை அழைத்ததால், விரைவில் எங்களுக்குள் நல்ல புரிதல் ஏற்பட்டது. சமீபத்தில் ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சர் எட்வார்ட் ஷெவர்ட்நாட்ஸே (ஒரு ஜார்ஜியன்) விருந்துக்கு வந்ததாக அவர் கூறினார். அவர், திபிலிசியில் “லட்சக்கணக்கான மக்கள் மீது அவரது இராணுவம் விஷ வாயுவை ஏவியபோது, ​​லட்சக்கணக்கானோர் நடத்திய போராட்டங்களை நாங்கள் எவ்வாறு கையாண்டோம்” என்று கேட்டார்.

“நான் உங்களுக்கு CRPF இன் சில நிறுவனங்களை கடன் கொடுக்க முடியும்.” ஒரு மாநிலம் சட்டம் ஒழுங்கை பராமரிக்க வேண்டும் என்பதே பாடம். இதற்கு, அதற்கு மூன்று முன்நிபந்தனைகள் இருக்க வேண்டும்: சரியான பயிற்சியுடன் கூடிய சீருடை அணிந்த படைகள், பேச்சுவார்த்தை திறன்கள் மற்றும் ஜனநாயக பொறுமை அல்லது இடங்களை பரிமாறிக்கொள்ள விருப்பம்.

இந்த கட்டத்தில், நாம் நமது முந்தைய கேள்விக்குத் திரும்புவோம். இது இந்தியாவில் நடக்குமா? ஆட்சி மாற்றம்? இது ஏன் நடக்கக்கூடாது என்பதை விளக்க ஒரு விரைவான வழி, அரசியலமைப்பு ஜனநாயக நாடுகளில் ‘ஆட்சி’ இல்லை என்பதை நமக்கு நாமே நினைவுபடுத்திக் கொள்வதுதான்.

இந்தியா முழுவதும் எந்த நேரத்திலும் ஒரு டஜன் கலகங்கள் நடந்து கொண்டிருக்கும் அதே வேளையில், கடந்த 50 ஆண்டுகளில் “தெருவில்” இருந்து மாநிலத்திற்கு இரண்டு கடுமையான சவால்களை நாம் கண்டிருக்கிறோம். முதலாவது ஜெயபிரகாஷ் நாராயணின் (ஜேபி) நவநிர்மாண் அந்தோலன், 1974 இல் தொடங்கி, ஜார்ஜ் பெர்னாண்டஸ் தலைமையிலான ரயில்வே வேலைநிறுத்தத்தால் இந்தியாவை முடக்கியது. ஆனாலும், திருமதி காந்தியை வெளியேற்ற முடியவில்லை. அதற்கு ஒரு தேர்தல் தேவைப்பட்டது.

இரண்டாவது, அண்ணா ஹசாரேவின் ஊழல் எதிர்ப்புப் போராட்டங்கள் என்று அழைக்கப்படுபவை, புதிய தொலைக்காட்சி மற்றும் எதிர்க்கட்சியின் வலுவான கூறுகளால் முழுமையாக ஆதரிக்கப்பட்டன, குறிப்பாக ஜேபியின் இயக்கத்தைப் போலவே ஆர்எஸ்எஸ்ஸாலும் ஆதரிக்கப்பட்டது. ஆனால் யுபிஏ-2 போன்ற பலவீனமான அரசாங்கம் கூட அதை வெளியேற்றும் வலிமையைக் கொண்டிருந்தது.

நள்ளிரவு தாண்டியும் ஜனலோக் பால் மசோதா மீதான விவாதம் இந்த பிரச்சினையை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தது. தன்னைத்தானே காந்தி என்று அறிவித்துக் கொண்ட அன்னா ஹசாரே, நாடாளுமன்றத்தையும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவர்களையும் அவமதித்ததற்கு பதிலளித்த மறைந்த சரத் யாதவின் வரி அது. பக்கௌரி லால் என்ற பெயருடைய ஒரு இந்தியரை நினைத்துப் பாருங்கள், சக எம்.பி.யை (சமாஜ்வாடி கட்சி, ஃபோர்ப்ஸ்கஞ்ச்) சுட்டிக்காட்டி அவர் கூறினார். இந்த அமைப்பில் அவரைப் போன்ற ஒரு அடக்கமான மனிதர் இங்கே இருக்க முடியும். நீங்கள் அழிக்க வந்த அமைப்பு இதுதானா? அந்த நேரத்தில் அண்ணா இயக்கம் முடிந்துவிட்டது. மாநிலத்தைப் பாதுகாக்க நாடாளுமன்றம் எழுந்தது.

இறுதியாக, “ஒரு அரசு ஒன்றாக இருக்க வேண்டும் என்ற எண்ணம் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும்” என்ற கருத்தை நான் உங்களுக்குத் தெரிவிக்க விரும்புகிறேன். 2010 ஆம் ஆண்டில், பள்ளத்தாக்கில் பெருமளவில் கல்லெறிதல் மற்றும் பயங்கரவாதம் உச்சத்தை எட்டியபோது, ​​காஷ்மீரிகள் மிகவும் மகிழ்ச்சியற்றவர்களாக இருந்தால், நாம் ஏன் அவர்களை விடுவிக்கக்கூடாது என்று பல முக்கிய குரல்கள் எழுந்தன? அப்போதைய NSA-வாக இருந்த M.K. நாராயணன், ஒரு உரையாடலில் இந்த வரியைப் பேசினார். இது 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்தது, எனவே இதை மீண்டும் கூறியதற்காக அவர் என்னை மன்னிப்பார் என்று நம்புகிறேன். இப்போது பள்ளத்தாக்கு எங்கே இருக்கிறது என்று பாருங்கள். இது, இப்போது மென்மையான அரசை நடத்துவதாக பரவலாகக் காணப்படும் அதே UPA-2 தான்.