இந்தியாவின் பலவீனங்களை வெளிப்படுத்திய வளைகுடாப் போர்

அனைத்துப் போர்களையும் போலவே, இந்தப் போரும் முடிவுக்கு வரும்போது—இந்தியாவின் ஆதரவு வெற்றி பெற்ற தரப்புக்கும், தோல்வியடைந்த தரப்புக்கும் என இரு தரப்பினருக்குமே இருக்கும்.

படம்: ஸ்ருதி நைதானி | திபிரிண்ட்

இந்த கட்டுரையின் ஒரு பகுதி பாகிஸ்தானைப் பற்றியது. விரைவில் நாம் இந்தியாவின் தேசிய நலனுக்கு மிக முக்கியமான மற்றும் மையமானவற்றைப் பார்ப்போம். இது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

 பாக்கிஸ்தான் இப்போது அமெரிக்கா மற்றும் ஈரானுடன் எங்கோ மேசையில் அமர்ந்து கொண்டிருக்கும், ஆனால் அங்கு நாம் இல்லை, அது ஏன்? நமது தார்மீக அந்தஸ்தை இழந்துவிட்டோமா?

எதிர்கட்சிகள் அரசாங்கத்தை தாக்குவார்கள், ஏனென்றால் அது அவசியம், சரியான பதில்களுக்காக அரசாங்கம் கூட போராடியது. பாகிஸ்தானைப் போல நாம் தரகர்களாக இருக்க முடியாது.

இந்தியா இங்கு ஒரு நடுநிலைக் கட்சி இல்லை என்ற கடினமான உண்மையை ஏன் அரசாங்கத்தால் பேச முடியவில்லை என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது. இது அரபு-இஸ்ரேல்-அமெரிக்க பக்கத்தில் உள்ளது. நிச்சயமாக இந்தியா ஈரானுடன் கணிசமான பங்கு நலன்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அதற்கு எதிராக வராது. அதனுடன் ஒற்றுமையைக் காட்டவும் முடியாது. இது ஒரு தந்திரமான செயல். இந்தப் போர் முடிவடையும் போது – எல்லாப் போர்களும் முடிவடையும் போது – இந்தியா வெற்றியாளர் மற்றும் தோல்வியடைந்த இருவருடமும் இருக்கும்.

சீனர்கள் ஒருபோதும் மத்தியஸ்தம் செய்ய முன்வராததற்கோ அல்லது ஐ.நா. பாதுகாப்பு சபையைத் தூண்டிவிடக்கூட முயலாததற்கோ அதுவே காரணமாகும். அவர்கள் புத்திசாலிகள். தங்கள் போட்டியாளர்கள் தங்களை பலவீனப்படுத்துவதை அவர்கள் பார்க்கிறார்கள். 26 ஆகஸ்ட் 2023 அன்று இந்த நேஷனல் இன்டரஸ்ட் கட்டுரையில் நான் கூறியது போல், குளோபல் சவுத் என்று அழைக்கப்படுகிறது – அவர்கள் ஏற்கனவே குறைந்த பட்சம் 32 நாடுகளில் BRI (Belt and Road Initiative) திட்டங்களுடன் இணைந்துள்ளனர், இவை அனைத்தும் அதிக வட்டி கடனுடன் நிதியளிக்கப்படுகின்றன.

சீனர்கள் அமைதியாக இருக்கிறார்கள். பாகிஸ்தான் செய்வது போல, இந்தியா மத்தியஸ்தம் செய்யவோ அல்லது குறைந்தபட்சம் செய்திகளைக் கொண்டு செல்லவோ அழைக்கப்பட்டால் கூட, அவர்கள் பொறாமைப்பட மாட்டார்கள். அவர்கள் வேடிக்கையாகவே உணர்வார்கள், ஏனென்றால் புவிசார் அரசியல் என்பது உணர்ச்சிப்பூர்வமானதோ அல்லது சிறு தந்திரங்களோ அல்ல என்பதை அவர்கள் அறிவார்கள். அது ஒரு பொறுமையான, நீண்ட கால செயல்முறை. காலப்போக்கில் ஆதிக்கத்தை வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும், ஒருபோதும் கவனம் சிதறக்கூடாது.

இப்போது பாகிஸ்தானுக்காக சில பத்திகளை ஒதுக்குவோம். முதல் நாளிலிருந்தே, ஒரு விஷயத்தில் பாகிஸ்தான் இந்தியாவை விட மேலோங்கி இருந்தது: அதுதான் வியூகத் தெளிவு. இருப்பினும், அது அவர்களுக்குத் தற்கொலைக்கு ஒப்பானதாகவே அமைந்திருக்கிறது என்று வரலாறு நமக்குச் சொல்கிறது. ஆனால், அவர்கள் அதை அப்படிப் பார்க்கவில்லை. அப்படிப் பார்த்திருந்தால், இந்தியாவை அழிக்க முடியாவிட்டாலும் பலவீனப்படுத்தும் ஒரே நோக்கத்திற்காக, தங்களின் முழு வியூக மூலதனத்தையும் அவர்கள் அர்ப்பணித்திருக்க மாட்டார்கள்.

1950களின் ஆரம்பத்தில், கம்யூனிசத்தை ‘எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக’ அவர்கள் அமெரிக்கா தலைமையிலான இராணுவக் கூட்டணிகளில் இணைந்தனர். எளிதில் ஏமாறக்கூடிய நேரு, இதை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்டார். அவர் ஃபீல்ட் மார்ஷல் அயூபைக்கூட நம்பிக்கைக்குரியவராக ஏற்றுக்கொண்டு, இமயமலைக்கு அப்பாலிருந்து வரும் “கம்யூனிச சீனா”வின் பொதுவான அச்சுறுத்தலை அவருக்கு விளக்கினார். மேலும், பாகிஸ்தான் இந்தியாவுடன் கைகோர்க்கும் என்றும் நம்பினார். சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, பாகிஸ்தானியர்கள் தாங்கள் ஆக்கிரமித்திருந்த காஷ்மீரின் பெரும்பாலான பகுதிகளைக் கடந்து, தங்கள் “எல்லைத் தீர்வை” இறுதி செய்வதற்காக, அப்போது பெய்ஜிங் என்று அழைக்கப்பட்ட இடத்தில் அமர்ந்திருந்தனர்.

விளைவு: 1960களின் முற்பகுதியில், காஷ்மீரை இராணுவ ரீதியாகக் கைப்பற்றும் ஒரே நோக்கத்துடன் பாகிஸ்தானியர்கள் அமெரிக்கா மற்றும் சீனா ஆகிய இரு நாடுகளுடனும் கூட்டணி அமைத்தனர். இது அவர்களை 1965-ல் அவர்கள் விரும்பித் தேர்ந்தெடுத்த போருக்கு இட்டுச் சென்றது. அவர்கள் தோற்றனர். அவர்களின் நாடு அதிருப்தியில் மூழ்கியது. இறுதியில், அயூப் தனது பதவியையும், சுல்பிகார் அலி பூட்டோ தேர்தலையும் இழந்தனர். ‘தவறான’ தரப்பு (அவாமி லீக்) பெரும்பான்மையைப் பெற்றது, மேலும் பாகிஸ்தானின் முதல் உண்மையான தேர்தலின் முடிவுகள் ரத்து செய்யப்பட்டன.

மீண்டும் ஒருமுறை, பாகிஸ்தானியர்கள் அமெரிக்காவுடனான தங்கள் இராணுவக் கூட்டணியையும், சீனாவுடனான தங்கள் சிறப்பு நட்பையும் மேலும் வலுப்படுத்தும் விதமாக ஒரு ‘மாபெரும் தந்திரத்தை’ அரங்கேற்றினர். 1971 ஜூலையில் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரை சீனாவுக்கு அழைத்துச் சென்ற அந்த நம்பமுடியாத இரகசிய ராஜதந்திரத்தை வெற்றிகரமாகச் செய்து, அவர்கள் இவ்விரண்டையும் தங்களுக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக்கொண்டனர். இது உலக அளவில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது, இந்தியாவை உலுக்கியது, மேலும் பாகிஸ்தானியத் தலைவர்களான ஜெனரல் யாஹ்யா கான் மற்றும் பூட்டோ ஆகியோர் தாங்கள் உலகின் உச்சியில் இருப்பது போன்ற உணர்வைப் பெற்றனர் என்பது வெளிப்படை. ஆனால், இந்த ‘புத்திசாலித்தனமான’ செயலால் நிகழ்ந்த ஐந்து மாதங்களுக்குள், அவர்கள் தங்கள் நாட்டின் பாதியை இழந்திருந்தனர்.

உண்மையில், அக்காலத்தில் மேற்குப் பகுதியை விட கிழக்கு பாகிஸ்தானில்தான் அதிக மக்கள் தொகை இருந்தது. இதை ஒரு சிறு குறிப்புடன் நான் இன்னும் சிறப்பாக விளக்க முடியும். கராச்சியில் உள்ள நமது தூதரகத் தலைமை அதிகாரியான மறைந்த மணிலால் திரிபாதி, ஒரு பாகிஸ்தானிய செய்தித்தாள் ஆசிரியருக்கு நகைச்சுவையாக எழுதிய கடிதத்தில், பெரும்பான்மையான மக்கள் ஏற்கனவே பாகிஸ்தான் என்ற கருத்தை நிராகரித்துவிட்டதால், எஞ்சியிருப்பவர்கள் தங்கள் பெயரை மாற்றிக்கொள்ள வேண்டும் என்று ஒருமுறை பரிந்துரைத்தார்: “அதற்குப் பதிலாக சிந்துதேஷ் என்று நாம் பரிந்துரைக்கலாமா?” “அந்த அடையாளம் பிரிவினையோடு முடிந்துவிட்டது” என்பதால் இந்தியா தன்னை இந்தியா என்று அழைப்பதை நிறுத்திவிட்டு, பாரத் என்று மட்டுமே அழைக்க வேண்டும் எனக் கோரிய அந்தப் பத்திரிகையின் ஒரு தலையங்கக் கட்டுரைக்கு அவர் பதிலளித்துக் கொண்டிருந்தார்.

1979-ல், ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத்துகளுக்கு எதிராக அமெரிக்கர்களுடன் இணைந்ததன் மூலம் பாகிஸ்தான் மீண்டும் தனது அதே ‘புத்திசாலித்தனத்தை’ வெளிப்படுத்தியது. அதனால் அதற்குப் பெரும் நன்மைகள் கிடைத்தன, ஆனால் அதனுடன் லட்சக்கணக்கான அகதிகளும் நிரந்தரமான ஜிஹாத் கலாச்சாரமும் தோன்றின. பாகிஸ்தானில், அல்லது ஆப்கானிஸ்தான்-பாகிஸ்தான் என்று அழைக்கப்படும் பகுதியில் வளர்க்கப்பட்ட அதே ஜிஹாதிகள்தான் பின்னர் இரட்டைக் கோபுரங்களைத் தகர்த்தனர். ஆனால், 2001-ல் பாகிஸ்தான் மீண்டும் அமெரிக்கர்களின் ‘உறுதியான கூட்டாளியாக’ மாறியது. அதைத் தொடர்ந்து வந்த பத்தாண்டுகளில், அபோட்டாபாத்தில் ஒசாமா பின் லேடன் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு உதவி நிறுத்தப்படும் வரை, சுமார் 22 பில்லியன் டாலர் இராணுவ மற்றும் பொருளாதார உதவியை (அல்லது புவிசார் மூலோபாய வாடகையை) அது பெற்றது.

அதனிடம் எஞ்சியிருந்தது என்ன? தன் சொந்த அரசையே அச்சுறுத்தும் குணப்படுத்த முடியாத ஒரு ஜிஹாதி கலாச்சாரம், ஆழமான மற்றும் வன்முறை நிறைந்த மதப் பிளவுகள், மனிதக் குண்டுவீச்சுப் போக்கு—யாருடைய மசூதிகளே விருப்பமான இலக்குகளாக இருக்கின்றனவோ அந்த ஷியாக்களைக் கேட்டுப் பாருங்கள்—இப்போது, ​​தங்களின் மூலோபாய வாரிசுகளான தலிபான்களுக்கு எதிராக, ஆப்கானிஸ்தானுடன் ஒரு முழு அளவிலான போர் (குல்லி ஜங்) நடப்பதாக அவர்களது சொந்த அமைச்சர்களே விவரிப்பது.

1954-ல் தொடங்கி, இந்த 70 ஆண்டுகளில் உலக அளவில் தலைப்புச் செய்தியான அந்த நான்கு நகர்வுகளும், பாகிஸ்தானைப் பலவீனமாகவும், ஏழ்மையிலும் ஆழ்த்தி, அதன் உள் ஒற்றுமையைச் சிதைத்து, மிகவும் பிரபலமான தலைவரைச் சிறையில் அழுக விட்டு, 19-ஆம் நூற்றாண்டில் இருப்பது போலத் தனது தடியுடன் பவனி வரும் ஒரு ஃபீல்ட் மார்ஷலின் கேலிச்சித்திரமாக மாற்றியுள்ளன. அவர்கள் மீண்டும் ஒருமுறை அப்படிப்பட்ட ஒரு புத்திசாலித்தனமான நகர்வைச் செய்வதாக நினைத்தால், அவர்களுக்கு என் வாழ்த்துக்கள். ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரின் அதிகம் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வரியான, “அமெரிக்காவின் எதிரியாக இருப்பது ஆபத்தானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அமெரிக்காவின் நண்பனாக இருப்பது மரணத்தை விளைவிக்கும்” என்பதற்கு பாகிஸ்தான் ஒரு சிறந்த சான்றாக விளங்குகிறது.

இந்தியாவில் நாம் செய்ய வேண்டியதெல்லாம், வேலிகளை உயர்த்தி அவற்றை வலுப்படுத்தி, மேலும் தடுப்பு நடவடிக்கைகளைக் கட்டியெழுப்புவதுதான். துணைக்கண்டத்தில் அமைதி நிலவுவதற்கான ஒரே உத்தரவாதம் அதுதான்.

இது பாகிஸ்தானுக்கும் நன்மை பயக்கும், ஏனெனில் மரபுவழித் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் மட்டுமே அவர்கள் தங்களுக்குத் தாங்களே தீங்கு விளைவிப்பதைத் தடுக்கும். இந்த விரிவான வாதத்தின் சாராம்சம் என்னவென்றால், பாகிஸ்தானின் ‘புத்திசாலித்தனம்’ வியூக ரீதியானது அல்ல. அது தந்திரோபாயமானது, குறுகிய காலமானது. மறுநாள் என்ன செய்வதென்றும், அல்லது யாராவது அவர்களின் மிரட்டலைக் கண்டுபிடிக்கும்போது என்ன செய்வதென்றும் அவர்களுக்குத் தெரியாது. தேசிய பலம் இல்லாத நிலையில், தந்திரோபாயமானது வியூக ரீதியானதாக மாற முடியாது.

இப்போது நாம் சுயபரிசோதனை செய்து, நம்மையே நொந்துகொள்ளும் நிலைக்குத் தள்ளப்படுகிறோம். எல்லாத் தரப்பினரும் உத்திசார் தன்னாட்சியின் மீது சத்தியம் செய்கிறார்கள். ஆனால், புவிசார் அரசியல் என்பது கோழைகளுக்கான விளையாட்டு அல்ல; உலகின் அனைத்து முக்கியப் போட்டியாளர்களையும் கடுமையாகச் சார்ந்திருப்பவர்களுக்கானதும் அல்ல.

இது சமீபத்திய விஷயம் அல்ல. இது எப்போதுமே இப்படித்தான் இருந்து வருகிறது, மேலும் இது நமது உத்திசார் தன்னாட்சியைப் பாழாக்கியுள்ளது. உணவு முதல் ஆயுதங்கள் வரை, மூலதனம் முதல் தொழில்நுட்பம் வரை, வேலைவாய்ப்பு முதல் எரிபொருள் வரை, இந்தியா ஒருபோதும் முழுமையாகத் தன்னிறைவு பெற்றதில்லை. நாம் நம்மை நாமே ஆராய்ந்து, நம்மை இத்தகைய பின்தங்கிய நிலைக்குத் தள்ளும் காரணங்களைச் சரிசெய்யாவிட்டால், நீண்ட காலத்திற்கு அவ்வாறு இருக்க வாய்ப்பில்லை. தார்மீக அதிகாரம், மென்சக்தி ஆகியவை தோற்றவர்களுக்கானவை.

தொடர்ந்து நடைபெற்று வரும் போர் நமக்கு வெளிப்படுத்தியுள்ள ஐந்து முக்கிய இடைவெளிகளை என்னால் பட்டியலிட முடியும். முதலாவது ஆற்றல், அதிலிருந்து அடுத்த இரண்டும் உருவாகின்றன: உரங்கள் மற்றும் பணவீக்கம். நான்காவது, இராணுவ தளவாடங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பம். போரில் இருக்கும் உலகில் இத்தகைய பிரம்மாண்டமான தேவை இருப்பதால், இது மேலும் சவாலானதாக மாறும். ஐந்தாவது, வேலைவாய்ப்புகள். நமது வெளிநாட்டுப் பணவரவில் சுமார் 40 சதவீதத்தைக் கொண்டுவரும் வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் (GCC) நாடுகளில் கிட்டத்தட்ட ஒரு கோடி இந்தியர்களும், அமெரிக்காவில் லட்சக்கணக்கானோரும் பணிபுரியும் நிலையில், இந்தப் போரில் எது நியாயமானது, எது நியாயமற்றது என்று சொல்வதற்கான உத்திசார் தன்னாட்சி இந்தியாவிற்கு உள்ளதா?

சீனர்கள் செய்ததைப் போல, ஒரு தேசம் தன்னைத்தானே உயர்த்திக்கொண்டு, உத்திசார் தன்னாட்சியைப் பெற வேண்டும். இந்தத் தோல்வி பல்வேறு கட்சிகளின் ஆட்சிக்காலங்களிலும் தொடர்கிறது. ஈரான், வெனிசுலா மற்றும் ரஷ்யாவிடமிருந்தும், சில சமயங்களில் அவர்கள் அனைவரிடமிருந்தும் எண்ணெய் வாங்குவதற்கு, வல்லரசு நாடுகள் (ஐ.நா. அல்ல) விதித்துள்ள தடைகளைப் பின்பற்றுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்று இந்தியா கருதினால், அது நமது பலவீனங்களின் கொடூரமான உண்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. ஒவ்வொரு காலையிலும் ஒரு கணம் சுயப் புகழ்ச்சியை மறந்து, இதைப் பற்றி நாம் சிந்தித்தால், அதுவே நமக்குத் தேவையான ஒரு கண்டனமாக இருக்கும். நேர்மை, உண்மையை ஏற்றுக்கொள்வது, யதார்த்தவாதம், இன்னும் இரண்டு பத்தாண்டுகளுக்கான விடாமுயற்சி மட்டுமே நம்மை அந்த நிலைக்குக் கொண்டு செல்லும். நாம் அவசரப்படத் தேவையில்லை.