கடந்த மூன்று தசாப்தங்களாக, பாகிஸ்தானிடமிருந்து நம்மைத் தூர விலக்கிக் கொள்வது நமது மகத்தான மூலோபாயத்தின் மையக் கூறுகளில் ஒன்றாக இருந்து வருகிறது. ஆனால் புவியியல் ரீதியாகவோ அல்லது மூலோபாய ரீதியாகவோ பாகிஸ்தானிலிருந்து நம்மைத் தனிமைப்படுத்திக் கொள்ள முடியாது. அடல் பிஹாரி வாஜ்பாயின் அழியாத மேற்கோள் சொல்வது போல், “உங்கள் அண்டை வீட்டாரை நீங்கள் தேர்ந்தெடுக்க முடியாது”. இரண்டு அணு ஆயுத அண்டை நாடுகளைக் கொண்டிருப்பதில் இந்தியா ஆசீர்வதிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த இரண்டுக்கும் இடையே மிகவும் ஆழமான மூலோபாய கூட்டணி இருப்பதால், இன்று அது அமெரிக்க-இஸ்ரேல் கூட்டணிக்குப் பிறகு இரண்டாவது வலுவான கூட்டணியாக உள்ளது. இந்த இரண்டு நாடுகளும் வேறுபட்டவை, அவற்றின் நலன்கள் பொதுவானவை, ஆனால் அவற்றின் முன்னுரிமைகள் வேறுபட்டவை.
அவற்றைச் சமாளிக்கத் தேவையான வழிகள் உங்களிடம் இருக்க வேண்டும். அவற்றை ஒவ்வொன்றாகச் சமாளிப்பதுதான் சிறந்த சூழ்நிலையாக இருக்கும், ஆனால் இரண்டிற்கும் இடையிலான கூட்டுச் சதித்திட்டத்தை எதிர்கொள்ளவும் நீங்கள் தயாராக இருக்க வேண்டும். ஆபரேஷன் சிந்தூரில் நடந்தது போல, அவர்களின் கூட்டுச் சதி ஒரு முக்கிய மற்றும் மறைமுகப் பாத்திரத்தில் மறைமுகமாக இருக்கலாம்; அல்லது யாருக்குத் தெரியும், இந்த கூட்டுச் சதி ஒரு போரைப் போல வெளிப்படையாகவும் இருக்கலாம். எனவே, இந்தியாவின் மகத்தான மூலோபாயத்தின் முதல் அம்சம் அவற்றைத் தடுப்பதாக இருக்கலாம்.
இந்த இரண்டில், பாகிஸ்தானை சமாளிக்க இராணுவ ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் இந்தியா சிறந்த நிலையில் உள்ளது. சீனா உண்மையிலேயே ஒரு வலிமையான சவாலாகும், இது பொருந்த பல ஆண்டுகள் ஆகும் அல்லது நீடித்த அமைதியைப் பெறுவதற்கு இருவருக்கும் போதுமான பொதுவான நலன்களை வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். பாகிஸ்தானிலிருந்து நம்மை விலக்கிக் கொள்ளும் யோசனை இங்குதான் வருகிறது. 1980 இல் இந்திரா காந்தியின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்திலிருந்து ஒவ்வொரு பிரதமரும் ஏற்றுக்கொண்ட ஒரு விவேகமான யோசனை இது.
இந்தியா-பாகிஸ்தான் கொள்கை தொடர்பாக மேற்கத்திய முகாமின் (அமெரிக்கா) எந்தவொரு ஆலோசனையையும் இந்தியா எப்போதும் கடுமையாக நிராகரித்துள்ளது. இந்த விஷயத்தில் முன்னேற்றத்தின் வேகம் பில் கிளிண்டனின் முதல் பதவிக்காலம் வரை மெதுவாக இருந்தது, பின்னர் துரிதப்படுத்தப்பட்டது. அணுசக்தி ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு இரண்டு தசாப்தங்களில் இந்த வேகம் இன்னும் வேகமாக உள்ளது.
மேற்கத்தியத் தலைவர் ஒருவர் இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இணைந்து பயணம் செய்தால், அதை ஆட்சேபிக்கும் அளவுக்கு இந்தியா அதைத் தள்ளி வைத்தது. இரு நாடுகள் விதி என்பது ஒரு குற்றமாக கருதப்பட்டது.
கார்கில் போருக்குப் பிந்தைய பயணத்தின் போது கிளிண்டன் பாகிஸ்தானில் தரையிறங்கினார், ஆனால் சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு விமான நிலையத்தில் இருந்து வெளியேறினார், ‘துணைக்கண்டத்தில் உள்ள வரைபடங்களை இனி இரத்தத்தில் மீண்டும் வரைய முடியாது’ என்று பாகிஸ்தானியர்களுக்கு விரல் அசைத்து எச்சரிக்கை விடுத்தார். இந்த ஆட்சேபனையின் செயல்திறன் குறித்த முதல் அறிகுறி காணப்பட்டது. இந்தக் கொள்கை இப்போது மிகவும் வலுவாகிவிட்டதால், நமது குடியரசு தினத்தன்று சிறப்பு விருந்தினராக வந்த இந்தோனேசிய ஜனாதிபதி பிரபோவோ சுபியாண்டோ, பாகிஸ்தானை தனது சுற்றுப்பயணத்தில் சேர்க்காமல் பணிவுடன் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டார்.
துணைக்கண்டத்தைப் பற்றிய தனது பார்வை பூஜ்ஜியக் கூட்டுத்தொகை அல்ல என்று கூறி அமெரிக்கா வேறுபட்ட விளக்கத்தை அளித்தது. பனிப்போர் சகாப்தத்தின் எந்த நிழலும் இல்லாமல், ஒருவருக்கொருவர் சுயாதீனமாக, இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானுடன் தனித்தனி உறவுகளை உருவாக்க முடியும்.
இந்தக் கொள்கையின் அடிப்படையில்தான் சிம்லா ஒப்பந்தம் அமைந்துள்ளது. இனிமேல் இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் தங்கள் பரஸ்பரப் பிரச்சினைகளைத் தாங்களாகவே தீர்த்துக் கொள்ளும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இதன் பொருள், எந்த மூன்றாம் தரப்பினரின் பங்கும் இருக்காது, எந்த மத்தியஸ்தரும் இருக்காது, இதனால் ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் பழைய தீர்மானங்கள் அனைத்தும் தேவையற்றவையாக மாற்றப்பட்டன.
இதனால்தான் இந்தியா டொனால்ட் டிரம்பின் தொடர்ச்சியான கூற்றுகளால் (இதுவரை 16 முறை) மிகவும் கொந்தளிப்படைந்துள்ளது, அவர் இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையில் அமைதியை ஏற்படுத்தினார். காங்கிரஸ் கட்சி இதைப் பற்றிக் கொண்டு, பிரதமர் நரேந்திர மோடி “நரேந்திர சரணடைதல்” என்ற சொற்றொடரை உருவாக்குவதன் மூலம் டிரம்பின் அழுத்தத்திற்கு அடிபணிந்ததாக குற்றம் சாட்டத் தொடங்கியுள்ளது. இதற்கு அவர் பதிலளித்துள்ளார். ஆனால் இங்கே இரு தரப்பினரும் அமைதியடைந்ததாகத் தெரிகிறது. 21 ஆம் நூற்றாண்டின் மிகவும் பயனுள்ள மூலோபாய உறவு என்று இரு தரப்பினரும் அழைப்பது இந்த கொந்தளிப்பைத் தாங்கும் என்று நம்பப்படுகிறது.
இப்போது நாம் நம்பிக்கையுடன் இருப்போம், டிரம்ப் அமைதியாக இருப்பார் என்றும், அவருக்கு நோபல் அமைதிப் பரிசு வேண்டுமென்றால், இந்தப் புவிசார் மூலோபாயப் பகுதி அதைத் தேடுவதற்கு சரியான இடம் அல்ல என்பதைப் புரிந்துகொள்வார் என்றும் நம்புவோம். இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் உண்மையிலேயே நீடித்த அமைதியை நிலைநாட்ட முடிவு செய்தால், ஏன் அவர்கள் வேறு ஒருவருக்குப் பெருமை சேர்க்க விரும்புகிறார்கள்? இங்கேயும் நோபல் பரிசை விரும்பும் நபர்கள் உள்ளனர். யார் வேண்டுமானாலும் ஒரு ஆர்வலராக இருக்கலாம்.
டிரம்ப் அமைதியாக இருந்தால் எப்படி இருக்கும்? இந்தக் கேள்வி மீண்டும் யாருடனும் நம்மை இணைத்துக் கொள்வது என்ற கேள்விக்கு நம்மை அழைத்துச் செல்கிறது. நமது அரசியல் உரையாடலில், குறிப்பாக பாஜகவின் அரசியல் உரையாடலில், பாகிஸ்தானின் பெயர் எத்தனை முறை வருகிறது என்பதைப் பாருங்கள், இது அவசியம் ஆபரேஷன் சிந்தூருக்குப் பிறகு மட்டும் அல்ல. இது ஒரு கசப்பான உண்மை, ஆனால் இந்த பாஜக அரசாங்கம் பல ஆண்டுகளாக பாகிஸ்தான் மீதான நிலையான வெறுப்பின் அடித்தளத்தில் அதன் உள்நாட்டு அரசியலைக் கட்டமைத்துள்ளது என்று சொல்ல வேண்டும்.
இவற்றை நீங்கள் எப்படி பகுப்பாய்வு செய்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஆனால் பிரதமர் மோடியின் அனைத்து உரைகளிலும் பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தைகளை நீங்கள் பகுப்பாய்வு செய்தால், அவர் சீனாவை ஒரு முறையும் பாகிஸ்தானை நூறு முறையும், ஒருவேளை இன்னும் அதிகமாகவும் குறிப்பிடுவதைக் காண்பீர்கள். இந்தியாவிற்கு உண்மையான நீண்டகால அச்சுறுத்தல் சீனாவிடமிருந்துதான் என்று நமக்குச் சொல்லப்படும்போது, இதை எவ்வாறு விளக்க முடியும்? பாகிஸ்தான் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது அல்ல, நாம் அதை மிகவும் பின்தங்கிய நிலையில் விட்டுவிட்டோம்.
இந்தக் கருத்து கடந்த நான்கு தசாப்தங்களாக அனைத்து வகையான அரசியல் மற்றும் அறிவுசார் வட்டாரங்களிலும் வேரூன்றி உள்ளது. ஜெனரல் கிருஷ்ணசாமி சுந்தர்ஜி 1986 ஆம் ஆண்டு இந்தியா டுடேக்கு அளித்த மிகவும் விவாதிக்கப்பட்ட நேர்காணலில் கூறினார்: “சீனாதான் உண்மையான சவால். பாகிஸ்தானை ‘என் ப்யாசாண்ட்‘ என்று சமாளிக்க முடியும்.” சுவாரஸ்யமாக, இந்த சொற்றொடரை நான் அப்போதுதான் முதல் முறையாகக் கேட்டேன். உண்மையில், இது நகர்வில் இருப்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் சதுரங்க விளையாட்டில் ஒரு துண்டு முன்னோக்கி நகரும் போது ஒரு சிப்பாயை வீழ்த்தும்போது பயன்படுத்தப்படுகிறது.
1986-ல் நாம் உடனடியாகக் கையாண்டிருக்கக்கூடிய ஒன்று எப்படி மீண்டும் மைய நிலைக்கு வந்தது? சுருக்கமான பதில் என்னவென்றால், அதை அங்கேயே வைத்தோம். பாகிஸ்தானை நமது உள்நாட்டு அரசியலின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக மாற்றுவதன் மூலம் மோடி அரசாங்கம் இதைச் செய்துள்ளது. அரசியல் சூத்திரம் அவ்வளவு சிக்கலானது அல்ல. இது மிகவும் எளிமையானது: பாகிஸ்தான் என்றால் பயங்கரவாதம், அதாவது இஸ்லாமிய பயங்கரவாதம், மேலும் இது இந்து-முஸ்லீம் துருவமுனைப்பின் மையக்கரு என்று சொன்னால் போதுமானது.
கடந்த மூன்று தசாப்தங்களாக இந்தியாவின் பரந்த மூலோபாயத் திட்டம் உறுதியானது மற்றும் விவேகமானது. சீனாவுடன் நிலையான உறவைப் பேணுங்கள், தீவிரமான ஆத்திரமூட்டல் ஏற்படும்போது மட்டுமே பதிலளிக்கவும். இதற்கிடையில், இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தை வலுப்படுத்துங்கள், அதன் விரிவான தேசிய சக்தி (CNP-comprehensive national power) வளரும்போது, பனிப்போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் அதை சாதகமான வெளிச்சத்தில் முன்வைக்கவும். இதற்கிடையில், நீங்கள் வேறு வகையை அடைந்துவிட்டதால், இன்னும் உயரமாகத் தாவ முடியும் என்பதால், உங்களை பாகிஸ்தானுடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டாம் என்று உலகிற்கு தொடர்ந்து அறிவுறுத்துங்கள். ஆனால் இந்த ஆலோசனையை நாமே பின்பற்றுகிறோமா?
கடந்த பத்தாண்டுகளில் நடந்தவை நம்பிக்கையைத் தூண்டவில்லை, குறிப்பாக 2019 ஆம் ஆண்டு புல்வாமா தாக்குதல் மோடி அரசாங்கத்திற்கு மிகப்பெரிய தேர்தல் வெற்றியைப் பெற்றுத் தந்ததிலிருந்து. அப்போதிருந்து, பாகிஸ்தான் மோடி-பாஜக அரசியலின் மையப் பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது. இப்படித்தான் நாங்கள் அதனுடன் தொடர்புபடுத்திக் கொண்டுள்ளோம்.
இப்போது அது நமது எதிர்வினைகளைப் பாதிக்க முடியும் என்று பாகிஸ்தான் கூட நினைக்கத் தொடங்கும் ஒரு கட்டத்தை எட்டியுள்ளது.
இறுதியில், அதன் அழிக்கப்பட்ட விமானத் தளங்கள் மீண்டும் ஒருமுறை காட்டுவது போல், அது அதிகமாகப் பாதிக்கப்படும். ஆனால் அது புத்திசாலித்தனமாகச் செயல்பட்டிருந்தால், அது இந்தியாவுடன் நிரந்தர மோதலில் சிக்கியிருக்காது. இது பாகிஸ்தானில் அதன் இராணுவத்தின் முக்கியத்துவத்தை உறுதி செய்கிறது. ஆபரேஷன் சிந்தூர் எவ்வாறு அசிம் முனீரை பொதுமக்களின் கோபத்திற்கு ஆளாகாமல் தேசிய பெருமையின் அடையாளமாக மாற்றியது என்பதைப் பாருங்கள்.
பாகிஸ்தானை தனது அரசியலில் ஒரு மையப் பிரச்சினையாக மாற்றுவதன் மூலம், பாஜக தனக்கும் இந்தியாவிற்கும் எதிர்பாராத ஒரு சங்கடத்தை உருவாக்கியுள்ளது, இதில் அதன் உள்நாட்டு அரசியல் நலன்கள் இந்தியாவின் புவிசார் அரசியல் முன்னுரிமைகளுடன் மோதுகின்றன.
இந்திய மூலோபாயவாதிகள் புத்திசாலிகள், ஒரே நேரத்தில் பல போர்களைக் கொண்ட இந்த டிரம்பின் உலகத்தை சமாளிக்க அவர்களுக்கு இடம் தேவை. நமது உள்நாட்டு அரசியல் மாறினால் அவர்கள் பலப்படுத்தப்படுவார்கள். பாகிஸ்தானைப் பொறுத்தவரை, நமது இராஜதந்திரிகள் அச்சுறுத்தலைக் குறைக்க தங்கள் திறமைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும், ஏனெனில் இராணுவத்திற்கான செலவு தடுப்பு சக்தியை வலுப்படுத்துகிறது. இதற்கிடையில், பாஜக அரசியல் பாகிஸ்தானுடன் தன்னை இணைத்துக் கொள்ளும் பொறியிலிருந்து தன்னை விடுவித்துக் கொள்ள வேண்டும். பாகிஸ்தான் என்ற பிரச்சனைக்கு மூன்று அம்ச தீர்வு உள்ளது: பலவீனப்படுத்துதல், பயத்தை ஏற்படுத்துதல் மற்றும் தொடர்பை நீக்குதல் (Diminish, Deter, De-hyphenate).
(மொழிபெயர்த்தவர் சுபத்ரா)
