இது 2026 ஆம் ஆண்டின் ஆரம்பம் தான், “இறையாண்மை” என்ற வார்த்தை இந்த ஆண்டின் அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தையாக மாறக்கூடும் என்று தெரிகிறது. இன்று இந்திய அரசியலில் இது மிகவும் விவாதிக்கப்படும் வார்த்தையாகும், மேலும் டொனால்ட் டிரம்ப் இந்தியாவைப் பற்றி குறிப்பிடும்போதெல்லாம், அது உடனடியாக நினைவுக்கு வருகிறது. அமெரிக்க தூதர் செர்ஜியோ கோர் சண்டிமந்திரில் உள்ள மேற்கு கட்டளைக்கு வருகை தந்தது போன்ற ஒரு சாதாரண அல்லது பரஸ்பர நிகழ்வின் போதும் இது நிகழ்கிறது.
“இறையாண்மை” என்ற வார்த்தையை டிரம்ப் மீண்டும் நடைமுறைக்குக் கொண்டு வந்துள்ளார். கடந்த மூன்று தசாப்தங்களாக உலகமயமாக்கல் குறித்து இருந்த ஒருமித்த கருத்தை அவர் தகர்த்தெறிந்துள்ளார். இந்த ஒருமித்த கருத்து, கூட்டாளிகள் மற்றும் கூட்டாளிகளுடன் கூட்டணிகளில் தங்கள் இறையாண்மையைப் பகிர்ந்து கொள்வதன் நன்மைகளை நாடுகளுக்குக் காட்டியது. இவை அனைத்தும் இப்போது இல்லை. கனடா முதல் இந்தியா வரை, குறிப்பாக அதன் நட்பு நாடுகள், இறையாண்மையின் முக்கியத்துவத்தை மறு மதிப்பீடு செய்ய டிரம்ப் கட்டாயப்படுத்தியுள்ளார்.
இது இந்தியாவில் அடக்கப்பட்ட இந்த உணர்வை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. இந்தியாவின் குறுகிய கால மூலோபாய புத்திசாலித்தனம் சோதிக்கப்படுகிறது.
இதற்கு நமது காலனித்துவ வரலாறு அல்லது பாகிஸ்தான் அதன் நட்பு நாடாக மாறியதால் மேற்கத்திய நாடுகளின் (அமெரிக்கா) அழுத்தம் காரணமாக நீங்கள் இதைச் சொல்லலாம். பின்னர், 1974 மற்றும் 1998 ஆம் ஆண்டுகளில் பொக்ரானில் நடந்த அணு ஆயுத சோதனைகளைத் தொடர்ந்து பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப மறுப்பு ஆகியவை இந்தியாவின் காயங்களை ஆழப்படுத்தி அதன் கோட்டை போன்ற மனநிலையை வலுப்படுத்தின.
“தடுத்து நிறுத்துதல், பின்வாங்குதல் மற்றும் அகற்றுதல்” சகாப்தத்தின் போது நமது அணு மற்றும் ஏவுகணைத் திட்டங்களுக்கு அமெரிக்காவிலிருந்து அழுத்தம் வந்தது. இந்தியாவில் இறையாண்மை குறித்த பரவலான கவலை அமெரிக்க விரோதமாகக் கருதப்பட்டது. இந்த அனுபவம் வலுவான தேசியவாதத்திற்கும் அமெரிக்காவின் மீதான சந்தேகத்திற்கும் வழிவகுத்தது.
“வெளிநாட்டு கை” எப்போதும் அமெரிக்காவின் கையாகவே கருதப்பட்டது. அதன் எதிரிகளான சோவியத் யூனியனும் அதன் கூட்டாளிகளும் இந்தியாவின் இயற்கையான கூட்டாளிகளாகக் கருதப்பட்டனர், ஆனால் இது 1990-91 இல் சோவியத் யூனியன் வீழ்ச்சியடையும் வரை மட்டுமே நீடித்தது. அப்போதிருந்து, இந்த புதிய, ஒற்றை துருவ உலகில் தனக்கென ஒரு இடத்தைப் பிடிக்க இந்தியா பாடுபட்டு வருகிறது. இதன் விளைவாக, இந்தியா படிப்படியாக மேற்கு நோக்கிச் சாய்ந்துள்ளது. பி.வி. நரசிம்ம ராவ் முதல் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் வரை, மன்மோகன் சிங் முதல் நரேந்திர மோடி வரை, ஒவ்வொரு தலைவரும் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய உலகில் ஒரே முகாமில் விழாமல் உறவுகளை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்ற இக்கட்டான நிலையை எதிர்கொண்டனர்.
இந்தியாவின் பதட்டமான சுற்றுப்புறம் அதன் மூலோபாய விருப்பங்களை மட்டுப்படுத்துகிறது. பரந்த கண்ணோட்டத்தில், இந்தியா இரட்டைக் கட்டுப்பாட்டை எதிர்கொள்கிறது. பாகிஸ்தானுடனான உறவுகள் எப்போதும் பதட்டமாக இருக்கும், மேலும் சீனா உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் (LAC) சிக்கலை உருவாக்கும் அச்சுறுத்தல் எப்போதும் உள்ளது. இது அமைதிக்கு இடமளிக்காது, ஆனால் அமெரிக்கா இந்தியா ஒரே நேரத்தில் பல சவால்களைக் கையாள வேண்டும் என்று விரும்புகிறது. சீனா-பாகிஸ்தான் கூட்டணி இந்தியாவுக்கு ஒரு பெரிய சவாலை முன்வைக்கிறது.
இது இரட்டைப் பிணைப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில், முதலில், இந்தியா தனது இராணுவத்தை தொடர்ந்து தயாராக வைத்திருக்க வேண்டும். அதன் இராணுவ உபகரணங்களில் பெரும்பாலானவை சோவியத் அல்லது ரஷ்யாவில் தயாரிக்கப்பட்டவை, மேலும் இந்த சார்புநிலையை உடனடியாகக் கைவிட முடியாது. மேலும், அணுசக்தி நீர்மூழ்கிக் கப்பல்கள் (SSNs) போன்ற இந்தியாவின் முக்கியமான திட்டங்களில் ரஷ்யா முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. இரண்டாவதாக, இரு முனை மோதலைத் தவிர்க்க, வர்த்தக சமரசங்களைச் செய்வதாக இருந்தாலும் கூட, இந்தியா சீனாவுடன் உறவுகளைப் பேண வேண்டும்.
இந்த உறவைப் பேணுவது என்பது, உக்ரைன் பிரச்சினையில் ரஷ்யாவிற்கு எதிராக இந்தியா கடுமையாகப் பேசவோ அல்லது ரஷ்யாவிலிருந்து எண்ணெய் வாங்குவதை இந்தியா நிறுத்திவிட்டதாக டிரம்ப் கூறியதை வெளிப்படையாக ஆதரிக்கவோ முடியாது என்பதாகும். இந்த நிலைமை சிக்கலானது, ஏனெனில், உக்ரைன் போருக்கு முன்பு, ஐரோப்பாவும் அமெரிக்காவும் இந்தியா ரஷ்யாவிலிருந்து எண்ணெய் வாங்க வேண்டும் என்று விரும்பியபோது, உலகளாவிய விலைகளைப் பராமரிக்க, இந்தியா மிகக் குறைந்த அளவே எண்ணெயை வாங்கியது. அந்த நேரத்தில், இந்தியாவின் எரிசக்தி பாதுகாப்பிற்கு ரஷ்ய எண்ணெய் அவசியம் என்று கூட குறிப்பிடப்படவில்லை. இப்போது, எண்ணெய் வாங்குவதைத் தொடரவும், நாம் ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாடு என்பதை உறுதிப்படுத்தவும் பொதுமக்களின் அழுத்தம் உள்ளது.
முந்தைய இந்திய அரசாங்கங்கள் அமெரிக்க அழுத்தத்தை புறக்கணித்துள்ளன, மேலும் இந்திரா காந்தி ரிச்சர்ட் நிக்சன் மற்றும் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரை எதிர்கொண்டதாக அடிக்கடி கூறப்படுகிறது. இது உண்மைதான், ஆனால் முற்றிலும் உண்மை இல்லை.
இரண்டாவது உண்மை என்னவென்றால், இந்திரா காந்தி ஒரு முகாமிலிருந்து தன்னைத் தூர விலக்கிக் கொண்டார், ஆனால் மற்றொரு முகாமான சோவியத் யூனியனுக்கு அருகில் சென்றார். தனது அரசாங்கத்தைக் காப்பாற்ற, அவருக்கு கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் (CPI) ஆதரவு தேவைப்பட்டது, எனவே 1969 க்குப் பிறகு, இந்தியாவின் சாய்வு சோவியத் யூனியனை நோக்கித் திரும்பியது. ஆகஸ்ட் 9, 1971 அன்று, இந்தியா சோவியத் யூனியனின் நட்பு நாடாக மாறியது. இது மிகவும் வலுவான பாதுகாப்பு ஒப்பந்தம் அல்ல, ஆனால் அதில் பரஸ்பர பாதுகாப்பும் அடங்கும்.
அமெரிக்காவின் ஏழாவது கடற்படை இந்தியாவுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க வந்தபோது இது பலனளித்தது. சோவியத் யூனியன் ஐ.நா. படையெடுப்பை வீட்டோ செய்தது, மேலும் இந்தியா போலந்திலிருந்து T-55 டாங்கிகள் உள்ளிட்ட இராணுவப் பொருட்களை விரைவாகப் பெற்றது. அதே நேரத்தில், அமெரிக்காவின் புதிய நட்பு நாடான சீனா பாகிஸ்தானுக்கு ஆயுதங்களை வழங்கி வந்தது.
1971 வெற்றி இந்திரா காந்தி மற்றும் இந்தியாவின் கௌரவத்தை அதிகரித்தது, நிக்சன் அரசாங்கத்தை சங்கடப்படுத்தியது, ஆனால் அது இந்தியா முழு இறையாண்மை பெற்றதாக அர்த்தமா? இல்லை. கம்போடியா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் போன்ற பல விஷயங்களில் இந்தியா சோவியத் யூனியனை ஆதரிக்க வேண்டியிருந்தது. ஆப்கானிஸ்தான் இந்தியாவுக்கு புதிய மூலோபாய சவால்களை உருவாக்கியது. இது அமெரிக்க-பாகிஸ்தான் உறவுகளை வலுப்படுத்தியது, ஜிஹாதி கலாச்சாரத்தை வளர்த்தது, மேலும் பாகிஸ்தானை அணுசக்தி நாடாக மாற்றியது.
1969 மற்றும் 1989 க்கு இடையில், இந்தியா தனது இறையாண்மையை சமரசம் செய்து கொண்டதா? பதில் இல்லை. இறையாண்மை என்பது நிரந்தர முத்திரை அல்ல. ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும், அது அமெரிக்காவாக இருந்தாலும் சரி, சீனாவாக இருந்தாலும் சரி, இறையாண்மை என்பது அதன் சொந்த முடிவுகளை எடுக்கும் சுதந்திரத்தைக் குறிக்கிறது. பனிப்போரின் போது, இந்தியா சோவியத் யூனியனுடன் உறவுகளை வளர்த்துக் கொண்டது. பின்னர், அமெரிக்காவுடனான உறவுகள் மேம்பட்டன, ரஷ்யாவுடனான உறவுகள் பராமரிக்கப்பட்டன, சீனாவுடனான உறவுகளை உறுதிப்படுத்த முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன, மேலும் பாகிஸ்தானை சமாளிக்கும் திறன் பலப்படுத்தப்பட்டது.
எந்த நாடும், சுவிட்சர்லாந்து கூட, முழுமையாக இறையாண்மை கொண்டதல்ல. அனைத்து நாடுகளும் தங்கள் சொந்த முடிவுகளை எடுத்து சமரசம் செய்கின்றன. விவேகமுள்ள நாடுகளுக்கு சந்தர்ப்பவாதம் ஒரு பயனுள்ள தந்திரமாகும்.
எனவே, பனிப்போரின் போது, குறிப்பாக ஆப்கானிஸ்தான் விஷயத்தில், இந்தியா சோவியத் யூனியனின் பல தவறுகளைச் சந்தித்தது என்பதே முடிவு. அமெரிக்காவிற்கு இந்தியாவின் சில எதிர்வினைகள் ஒத்தவை.
இந்தியாவில் அமெரிக்க எதிர்ப்பு மிகவும் தீவிரமாக இருந்ததால், ரேவந்த் ரெட்டி ஹைதராபாத்தில் உள்ள ஒரு தெருவுக்கு டொனால்ட் டிரம்பின் பெயரை சூட்டும் வரை எந்த நகரத்திலும் அமெரிக்கரின் பெயர் வைக்கப்படவில்லை. அமெரிக்க தூதரின் இல்லமான ரூஸ்வெல்ட் ஹவுஸைத் தவிர, புது தில்லியிலும் அத்தகைய இடம் இல்லை. மார்ட்டின் லூதர் கிங்கின் பெயரிடப்பட்ட ஒரு தெரு கூட இல்லை.
இன்றைய உலகம் ஒன்றையொன்று சார்ந்தது, அங்கு இறையாண்மையை நெகிழ்வாகப் பார்க்க வேண்டும். நாடுகள் புதிய கூட்டணிகளை உருவாக்கி, தங்கள் சொந்த நலன்களின் அடிப்படையில் முடிவுகளை எடுக்கின்றன. சித்தாந்தமும் ஒழுக்கமும் குறைந்த முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளன. கனடா பிரதமர் மார்க் கார்னி இந்தியாவுக்கு வருகை தந்து உடைந்த உறவுகளை சரிசெய்ய முயற்சிக்கும்போது இது விரைவில் புது தில்லியில் தெளிவாகத் தெரியும். டிரம்பின் அழுத்தத்திற்கு அடிபணிவதா அல்லது புதியவற்றை உருவாக்குவதா என்ற தேர்வை அவர் எதிர்கொள்ள நேரிடும்.
வாக் தி டாக் நிகழ்ச்சியில் ஹர்கிஷன் சிங் சுர்ஜித்துடன் நான் நடத்திய உரையாடல்களில் மறக்கமுடியாத ஒன்று. அமெரிக்காவுடனான உறவுகளை மேம்படுத்தும் அரசாங்கங்களை அவர் ஏன் ஆதரிக்கிறார் என்று நான் அவரிடம் கேட்டேன்.
அவர் பதிலளித்தார்: இந்தியாவுக்கு தொழில்நுட்பம் தேவை. அது சோவியத் யூனியனிடமிருந்து வந்தது, ஆனால் இப்போது இல்லை. எனவே, இப்போது நமக்கு அமெரிக்கா தேவை. நாம் நமது தேசிய நலனுக்காக செயல்பட வேண்டும்.
இறையாண்மை பற்றிய ஒரு முக்கியமான பாடம் இது. இதை நான் ஆரம்பத்திலேயே உங்களுக்குச் சொல்லியிருக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் முழு கட்டுரையையும் படிக்க வேண்டியிருந்தது.
