நமது கடந்த காலத்தை வரையறுத்து, நமது நிகழ்காலத்தை நிர்ணயித்து, மூன்று தலைமுறைகளாக நமது எதிர்காலத்தை மிகவும் வித்தியாசமான வழிகளில் ஆதிக்கம் செலுத்திய இரண்டு பதட்டமான 19 மாத காலகட்டங்களை நாங்கள் கடந்து வந்துள்ளோம். ஒன்றை யூகிக்க எளிதானது. ஜூன் 25, 1975 முதல் ஜனவரி 18, 1977 வரையிலான 19 மாத அவசரநிலை. தற்செயலாக, இந்தப் பத்தி மார்ச் 21 அன்று எழுதப்படுகிறது, இது அவசரநிலை அதிகாரப்பூர்வமாக ரத்து செய்யப்பட்ட 48 வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் நாள்.
வரலாற்றை வரையறுத்த ஒரு 19 மாதங்கள் ஒருபுறம் இருக்க, இரண்டாவது 19 மாதங்கள் என்னவாக இருக்கும் என்று உங்களால் யூகிக்க முடியுமா? நீங்கள் எளிதாகக் கண்டுபிடிக்க உதவுகிறேன். நமது பிரதமர்களின் பதவிக்காலங்களுக்குத் பாருங்கள். நேரு, இந்திரா, வாஜ்பாய், மோடி, வி.பி. சிங், கவுடா, குஜ்ரால், சரண் சிங் அல்ல. இவற்றில் எதுவும் இல்லை.
நான் ஏற்கனவே புதிரைக் கொடுத்துவிட்டதால், இப்போது முன்னாள் ஐஏஎஸ் அதிகாரியாக இருந்து அறிஞராக மாறிய சஞ்சீவ் சோப்ரா எழுதிய லால் பகதூர் சாஸ்திரியின் வாழ்க்கை வரலாற்றைப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன். இந்த செவ்வாயன்று தேசிய தலைநகரின் இந்தியா சர்வதேச மையத்தில் நடைபெற்ற ‘தி கிரேட் கன்சிலியேட்டர்: லால் பகதூர் சாஸ்திரி அண்ட் தி டிரான்ஸ்ஃபர்மேஷன் ஆஃப் இந்தியா’ வெளியீட்டு விழாவில் பேசியவர்களில் நானும் ஒருவராக இருந்தேன்.
ஜவஹர்லால் நேருவின் மரணத்திற்கும் அவரது மறைவுக்கும் இடையே, ஜூன் 9, 1964 முதல் ஜனவரி 11, 1966 வரை சாஸ்திரி சரியாக 19 மாதங்கள் பிரதமராக பணியாற்றினார். இவை முற்றிலும் மாறுபட்ட வழிகளில் இருந்தாலும், அவசரநிலையைப் போலவே இந்தியாவின் அரசியல் பரிணாமத்திற்கும் இது காரணமாக அமைந்தன என்று நாம் ஏன் வாதிடுகிறோம்?
வெறும் 19 மாதங்களில் இந்தியா ஒரு முழுமையான போரை (செப்டம்பர், 1965), டாங்கிகளுடன் நடத்தி (கட்ச் ஏப்ரல்-ஜூலை 1965), உணவுப் பற்றாக்குறையைச் சமாளித்தது, ஒரு கடினமான அரசியல் மாற்றம் மற்றும் நமது வரலாற்றில் வேறு எந்த ஒப்பிடக்கூடிய காலகட்டத்தையும் விட அதிகமான நிறுவனங்களை உருவாக்கியது என்பதை நினைத்துப் பாருங்கள்.
சாஸ்திரியின் 19 மாத பதவிக்காலத்தில், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அவர் மிகப்பெரிய சவால்களுக்கு எதிராகப் போராடி தத்துவார்த்த வெற்றியைப் பெற்ற 22 நாள் போரில் அவர் சிறப்புப் பங்கு வகித்தார், இருப்பினும் இராணுவ வரலாற்றாசிரியர்கள் பெரும்பாலும் இதை ஒரு முட்டுக்கட்டை என்று விவரிக்கிறார்கள். ஆனால், ஒவ்வொரு முனையிலும் சிறந்த ஆயுதங்களுடனும், மூன்று மடங்கு அதிக தைரியத்துடனும் அதிக சக்திவாய்ந்த எதிரியுடன் போரிட்டு ஒரு முட்டுக்கட்டை நிலையை அடைவது ஒரு வெற்றிக்குக் குறையாது.
பாகிஸ்தானுக்கு மட்டுமே இந்த போரில் குறிக்கோள் இருந்தது. காஷ்மீரைக் கைப்பற்ற ஒரு சிறந்த வாய்ப்பைக் கண்ட அவர்கள், தோல்வியடைந்தனர். காஷ்மீரைக் கைப்பற்ற இராணுவ ரீதியாகவும், ராஜதந்திர ரீதியாகவும் பாகிஸ்தான் வலிமையைப் பெற்றிருந்த கடைசி வாய்ப்பு அதுதான். சாஸ்திரியின் உறுதி அந்தக் கனவை அன்றோடு புதைத்து விட்டது.
தாஷ்கண்டில் அவர் செய்த அமைதி ஒப்பந்தம் மற்றும் அவரது உயிரைப் பறித்த ஒரு பயணத்தால் சாஸ்திரியின் பெருமை நியாயமற்ற முறையில் மறைக்கப்பட்டுள்ளது. அவரது உண்மையான பங்களிப்பு அவர் நடத்திய போர். 1962 போரில் தோல்வியடைந்த பிறகு மன உறுதியிழந்து, குழப்பத்தில் இருந்த இந்திய ராணுவம், பீல்ட் மார்ஷல் அயூப் கான் மற்றும் அவரது துணைத் தலைவர் சுல்பிகர் அலி பூட்டோவால் பலவீனமடைந்தது போல் தோன்றியது.
1963 ஆம் ஆண்டு ஸ்ரீநகரில் நடந்த ஹஸ்ரத்பால் சம்பவமும் அவர்களது மன உறுதியை அதிகரித்தது. நேருவிடமிருந்து சாஸ்திரிக்கு அதிகாரம் மாற்றப்பட்டதற்கு இடைப்பட்ட காலகட்டத்தை அரசியல் ஸ்திரமின்மையின் காலமாகக் கருதிய அவர்கள், இந்தியாவின் இராணுவத் தயார்நிலை மற்றும் மன உறுதியை மதிப்பிடுவதற்காக ரான் ஆஃப் கட்ச்சில் தாக்குதல்களைத் தொடங்கினார்.
பாகிஸ்தான் தனது அமெரிக்க எஜமானர்களை, ரான் ஆஃப் கட்ச்சில் பாட்டன் டாங்கிகளைப் பயன்படுத்தி சோதித்ததாக ஆவணங்களை மேற்கோள் காட்டி சோப்ரா எழுதியுள்ளார். இந்த டாங்கிகள் இந்தியாவிற்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படாது என்பது அவர்களுக்கிடையேயான ஒப்பந்தமாகும். ஆனால் அமெரிக்கா சில பிரசங்கங்களை மட்டுமே செய்தபோது, காஷ்மீரில் ஒரு பெரிய நகர்வைச் செய்ய முடியும் என்று பாகிஸ்தான் உணர்ந்தது.
இதன் விளைவாக, இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ‘ஆபரேஷன் ஜிப்ரால்டர்’ மேற்கொள்ளப்பட்டு, 10,000க்கும் மேற்பட்ட ஆயுதமேந்திய ஊடுருவல்காரர்கள் காஷ்மீருக்குள் அனுப்பப்பட்டனர். ஐரோப்பாவில் இஸ்லாமிய படையெடுப்பாளர்கள் தங்கள் தளத்தை நிறுவிய முதல் இடம் இது என்பதால் ஜிப்ரால்டர் என்ற பெயர் வழங்கப்பட்டது. ஊடுருவல் கும்பல் ஒவ்வொன்றுக்கும் தாரிக், காசிம், காலித், சலாவுதீன், நிச்சயமாக கஸ்னவி என ஏதாவது ஒரு இஸ்லாமிய வீரரின் பெயர் சூட்டப்பட்டது. இந்தக் கும்பல்கள் பள்ளத்தாக்கில் இந்திய இராணுவத்தை அழித்தவுடன், ‘ஆபரேஷன் கிராண்ட் ஸ்லாம்’ இன் கீழ் தீர்க்கமான தாக்குதலுக்காக ஜம்முவின் அக்னூர் துறையில் ஒரு பெரிய டாங்கித் தாக்குதல் நடத்தப்படும் என்றும், பின்னர் எதிரியின் கழுத்தை நெரித்து கொல்லப்படும் என்றும் அயூப் கூறினார்.
“ஒன்று அல்லது இரண்டு வலுவான தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு இந்துக்களின் மன உறுதி உடைந்து விடும் என்பது அனைவருக்கும் தெரியும்” என்று அய்யூப் பெருமையுடன் கூறினார்.
ஆனால் எதிர்க்கட்சியில் நிற்கும் தலைவரின் துணிச்சலை மதிப்பிடுவதில் அவர் தவறு செய்தார். பெரும்பாலும் இராணுவத் தளபதிகள், குறிப்பாக பாகிஸ்தான் தளபதிகள், சாமானிய மக்களை இழிவாகப் பார்க்கிறார்கள். அயூப் மற்றும் அவரது நண்பர்களின் மனம் செயல்பட்ட விதத்தால், சாஸ்திரியின் அந்தஸ்தும் அவரது கண்ணியமும் அவர்களின் இந்த மாயையை மேலும் வலுப்படுத்தியது. ஆனால் அந்த ஐந்து அடி இரண்டு அங்குல உடலில், நம்பமுடியாத அளவிற்கு வலுவான உறுதியுடன் ஒரு தேசபக்தர் இருந்தார்.
ஊடுருவல்காரர்களுக்கு எதிரான போராட்டம் வெற்றிகரமாகத் தொடர்ந்தது, மேலும் பாகிஸ்தான் டாங்கிகள் ‘ஆபரேஷன் கிராண்ட் ஸ்லாம்’ இன் கீழ் அக்னூர் பகுதியைத் தாக்கத் தயாராக இருந்தன, செப்டம்பர் 3 அன்று சாஸ்திரி தனது அமைச்சரவைக் கூட்டத்தைக் கூட்டி, பாகிஸ்தானுக்கு பதிலளிக்க ஒரு விரிவான திட்டம் வகுக்கப்பட்டது. பாகிஸ்தானின் தாக்குதல் படையை அழித்து, அத்தியாவசியப் பகுதியை மட்டும் கைப்பற்ற முடிவு செய்யப்பட்டது, இந்தப் பகுதி போரை வென்ற பிறகு பாகிஸ்தானிடம் திரும்ப ஒப்படைக்கப்படும்.
அந்தப் போரின் விளைவு குறித்து இந்தியாவில் கணிசமான ஒருமித்த கருத்து உள்ளது. ஆனால் ஹாஜி பிர் கணவாய் திரும்பப் பெறப்பட்டதில் உரி துறையில் அதிருப்தியும் உள்ளது.
ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் போர் நிறுத்தத் தீர்மானம், ஆகஸ்ட் 5 ஆம் தேதி இருந்ததைப் போலவே இரு தரப்பினரும் போர் நிறுத்தக் கோட்டுக்குத் திரும்ப வேண்டும் என்று கோரியது. அதாவது பாகிஸ்தானியர்கள் சம்ப் நகரை விட்டு வெளியேற வேண்டியிருந்தது. காஷ்மீரைக் கைப்பற்றுவதற்கான கடைசி வாய்ப்பை பாகிஸ்தான் இழந்தாலும், தந்திரோபாய மற்றும் பிராந்திய படம் இந்திய நாட்டுப்புறக் கதைகளில் நம்பப்படுவது போல் ஒருதலைப்பட்சமாக இல்லை. அதுதான் ஹாஜி பீர் சமரசத்திற்கும், அதேபோல், சாஸ்திரியின் மரணத்திற்கும் வழிவகுத்தது.
1966 ஆம் ஆண்டு கிசுகிசுக்கள் முதல் இன்றைய வாட்ஸ்அப் செய்திகள் வரை, சாஸ்திரியின் மரணம் தீர்க்கப்படாத மர்மங்களில் ஒன்றாகவும், சதி கோட்பாடுகள் ஏராளமாகவும் உள்ளன. சோப்ராவின் புத்தகம் இரண்டு விஷயங்களைத் தெளிவுபடுத்துகிறது.
ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், சாஸ்திரிக்கு இரண்டு முறை மாரடைப்பு ஏற்பட்டது. 1959 ஆம் ஆண்டு ஒரு முறையும், பின்னர் பிரதமராகப் பதவியேற்பதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பும், ஜூன் 5, 1964 அன்று. அது ஸ்டேடின்கள், ஸ்டென்ட்கள் மற்றும் பைபாஸ் அறுவை சிகிச்சைக்கு முந்தைய சகாப்தம். பின்னர் மூன்றாவது மாரடைப்புக்குப் பிறகு உயிர்வாழ்வது கடினமாக இருந்தது.
இரண்டாவதாக, தாஷ்கண்ட் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தான நாளில், சாஸ்திரி ஆரம்பத்தில் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருந்தார். ஆனால் நாட்டில் ஏற்பட்ட எதிர்வினைகளைப் பற்றியும், ஹாஜி பீரின் ‘சரணடைதல்’ செய்தித்தாள்களில் சிறப்பிக்கப்பட்ட விதத்தைப் பற்றியும் கேள்விப்பட்டபோது, இறுதியாக அவர் தனது மனைவி மற்றும் மகளிடம் பேசியபோது அவர்கள் மகிழ்ச்சியடையவில்லை என்பதைக் கண்டபோது, அவர் மனம் உடைந்தார். மேலும் சில மணி நேரங்களுக்குள் அவர் காலமானார்.
சாஸ்திரியின் பாரம்பரியத்தைப் பற்றி நாம் பேசும்போதெல்லாம், அதே போர் மற்றும் அமைதிப் பிரச்சினைகளில் நாம் சிக்கிக் கொள்கிறோம் என்பது ஒரு முரண்பாடானது, மேலும் சோகமானது மற்றும் நியாயமற்றது. அல்லது ‘ஜெய் ஜவான்’ கதையை நாம் நினைவு கூரத் தொடங்குகிறோம், அதே நேரத்தில் ‘ஜெய் கிசான்’ முன்னணியில் அவரது பங்களிப்பு மிகவும் நீடித்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. அவர் ‘பசுமைப் புரட்சியை’த் தொடங்கினார், சி. சுப்பிரமணியத்தை உணவு அமைச்சராக ஆக்கினார், விஞ்ஞானி டாக்டர் எம்.எஸ். சுவாமிநாதனை கண்டுபிடித்தார், இந்தியாவில் முதல் மத்திய வேளாண் பல்கலைக்கழகங்களை நிறுவினார்.
மிக முக்கியமாக, அவர் அமெரிக்காவுடன் ஒத்துழைப்புக்கு ஒரு கரம் நீட்டினார். சாஸ்திரியின் அரசியலில் குறைவாக விவாதிக்கப்பட்ட அம்சங்களில் ஒன்று, அவர் நேருவிய இடதுசாரி சார்பு கொண்ட தலைவராக இருக்கவில்லை என்பதுதான். சோப்ரா எழுதுவது போல, அவரை சற்று வலதுசாரி சார்புடைய ஒரு மையவாதத் தலைவர் என்று நீங்கள் அழைக்கலாம். இதற்கு சான்றாக, காங்கிரஸ் தலைவர் தேர்தலில் புருஷோத்தம் தாஸ் டாண்டன் போட்டியிடுவதை நேரு தடுத்தபோது அவர் எவ்வளவு ஏமாற்றமடைந்தார் என்பதை நீங்கள் நினைவு கூரலாம், அல்லது அவர் ‘மக்கள் சேவகர்கள் சங்கத்தில்’ லாலா லஜபதி ராயின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் அரசியல் துவக்கத்தைப் பெற்றார். மேலும், அவருக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானத்தில், மேற்கத்திய சார்புடைய வலதுசாரி சுதந்திரக் கட்சியால் அவர் ஆதரிக்கப்பட்டார். கம்யூனிஸ்ட் தலைவர் ஹிரேன் முகர்ஜி நேருவின் பாதையிலிருந்து விலகிச் செல்கிறார் என்ற குற்றச்சாட்டிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அவர் ஆற்றிய சக்திவாய்ந்த உரையையும் நீங்கள் நினைவில் கொள்ளலாம். கம்யூனிச அமைப்பில் பாதையிலிருந்து விலகுவதாக புகார்கள் கூறப்படுகின்றன, ஜனநாயகத்தில் மாற்றம் பற்றிப் பேசப்படுகிறது என்று அவர் கூறியிருந்தார்.
நான் அடிக்கடி குறிப்பிடும் வலுவான அமெரிக்க கொள்கை என்னவென்றால், நீங்கள் விட்டுச் செல்லும் ஒரே மரபு மக்கள் மட்டுமே. சாஸ்திரியின் விஷயத்தில், நான் இதை இப்படிச் சொல்வேன்: ஒரு சிறந்த பொது நபர் ஒரு சிறந்த மரபை விட்டுச் செல்ல விரும்பினால், அது அவர் கட்டியெழுப்பிய நிறுவனங்களாக இருக்க வேண்டும். எதிர்காலத்தில், பிரதமர் அலுவலகம், சிபிஐ, சிவிசி, வேளாண் விலை ஆணையம் (ஏபிசி) அல்லது பிஎஸ்எஃப் போன்ற வார்த்தைகளைக் கேட்கும் போதெல்லாம், சாஸ்திரியை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இவை அனைத்தும், அந்தப் போர் மற்றும் அமைதி ஆகியவை அவரது 19 மாதங்களை நமது நிகழ்காலத்திற்கும் எதிர்காலத்திற்கும் அவசரநிலையை விட மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக ஆக்குகின்றன.
