இஸ்ரேலும் அமெரிக்காவும் ஈரானுக்கு எதிரான தங்கள் தொடர் போரை மிக பிரம்மாண்டமாகத் தொடங்கின. அதே அளவு பிரம்மாண்டமாக, இதில் வெற்றி பெற்றவர்கள், குறிப்பாக அமெரிக்கா, தற்போது முடங்கிக் கிடக்கிறது. ஈரானின் உயர்மட்ட ஆன்மீக, இராணுவ, சித்தாந்த மற்றும் உளவுத்துறைத் தலைவர்கள் குறிவைத்து படுகொலை செய்யப்பட்டதே அந்த ‘பிரம்மாண்டமான’ அம்சமாகும். ஈரான் சரணடைய பிடிவாதமாக மறுப்பதாலேயே இந்த முடக்கம் ஏற்பட்டுள்ளது. இதைத் தொடர்ந்து சில கேள்விகள் எழுகின்றன.
தலைமைத்துவத்தை இலக்காக்கும் தாக்குதல்கள், உங்கள் எதிரியின் முழுமையான அழிவை உறுதி செய்கின்றனவா? இதைவிட விவேகமான அணுகுமுறைகள் ஏதேனும் உள்ளனவா? இஸ்ரேல்-அமெரிக்கக் கூட்டணி ஏதேனும் ஒரு முக்கிய வாய்ப்பைத் தவறவிட்டதா? இதுபோன்ற போரியல் முறைகளின் வரலாறு, பிற இடங்களில் நமக்கு வேறு ஏதேனும் ஒரு செய்தியை உணர்த்துகிறதா? இந்திய அனுபவத்திலும் இதற்கான சில பாடங்கள் உள்ளனவா? முதல் மூன்று கேள்விகளுக்கும் விடை: ‘இல்லை’. எஞ்சியவற்றுக்கோ விடை: ‘ஆம்’.
நாம் இஸ்ரேலையும் அமெரிக்காவையும் தனித்தனிப் பிரிவுகளாகவே கருத வேண்டும். இஸ்ரேல் எப்போதும் தனது இருப்பிற்கே அச்சுறுத்தலாக விளங்கும் ஆபத்துகளுடன் போராடிக்கொண்டிருக்கிறது. ஈரானில் ஆட்சி மாற்றம் நிகழாதது குறித்து அவர்கள் ஏமாற்றமடைவார்கள் என்பதில் ஐயமில்லை. இருப்பினும், ஈரானின் பலவீனம், அதன் அணுசக்தித் திட்டத்திற்கு ஏற்பட்ட நீண்டகாலப் பின்னடைவு மற்றும் அதன் ஏவுகணை உள்கட்டமைப்பின் முழுமையான அழிவு ஆகியவை, ஒப்பீட்டளவில் மிகக் குறைந்த விலையில் கிடைத்த பெரும் வெற்றிகளாகும்.
லெபனானில் ஏற்பட்டுள்ள ஒப்பீட்டளவிலான சீரமைப்பும், மீண்டும் வலுப்பெற்றிருந்த ஹிஸ்புல்லாவின் பலவீனம் அடைதலும் இஸ்ரேலின் சாதனைப் பட்டியலில் வரவுப் பக்கத்தில் இடம்பெறும். இஸ்ரேலின் அண்டைச் சூழலில் அதன் எதிர்காலம் என்பது ‘கால அவகாசம் பெறுவதைப்’ பற்றியதே என்றால், இது ஒரு சிறப்பான நகர்வாகும். மேலும், இஸ்ரேலால் போர் மற்றும் அமைதி ஆகிய நிலைகளுக்குத் தன் விருப்பம்போல் மாறி மாறிச் செல்ல இயலும்.
அமெரிக்காவை நாம் எங்கே வைப்பது? அதன் பெரும்பாலான நோக்கங்கள் இஸ்ரேலுடன் பொதுவானவையாக இருந்தன, ஆனால் அதிகமானவை அதன் சொந்த நலன்களுக்கே உரியவையாக இருந்தன. ஆட்சி மாற்றம் மற்றும் ஈரானின் அணுசக்தி லட்சியங்களுக்கு ஒரு முடிவு கட்டுவது ஆகியவற்றுடன், அது தனது அரபு (வளைகுடா ஒத்துழைப்பு மன்றம் அல்லது ஜிசிசி) பாதுகாப்பில் உள்ள நாடுகளைப் பாதுகாத்து, அவற்றுக்கு நம்பிக்கையூட்ட வேண்டியிருந்தது.
அது மூன்றிலும் தோல்வியடைந்தது. அந்த ஆட்சி தப்பிப் பிழைத்தது மட்டுமல்லாமல், இப்போது இன்னும் தீவிரவாதக் கொள்கையுடைய நபர்களால் வழிநடத்தப்படுகிறது என்று ‘தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல்‘ செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. யுரேனியத்தைப் பொறுத்தவரை, செறிவூட்டப்பட்ட கையிருப்பை ஒப்படைக்கவோ அல்லது சரிபார்க்கக்கூடிய வகையில் பின்வாங்கவோ ஈரான் இன்னும் தயாராக இல்லை. அதன் ஏவுகணை ஏவுதளங்கள் பெருமளவில் குறைந்துவிட்டன, ஆனால் தற்காப்பாளர்களின் இடைமறிப்பு ஏவுகணைகளும் அவ்வாறே குறைந்துவிட்டன. மேலும், ஒவ்வொரு முறையும் டிரம்ப் அல்லது அவரது போர்ச் செயலாளர் பீட் ஹெக்ஸெத், ஈரானின் கடற்படை மற்றும் விமானப்படையை அழித்துவிட்டதாகப் பெருமை பேசும்போது, நீங்கள் சிரிக்கலாம். ஈரானிடம் முக்கியத்துவம் இல்லாத ஒரு கடற்படையும், விமானப்படையே இல்லாமலும் இருந்தது.
அரேபியர்களைப் பற்றிச் சொல்ல வேண்டுமானால், சிறியதும் துணிச்சல் மிக்கதுமான ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தைத் தவிர, அவர்கள் காயமடைந்தும், பயந்தும், போரிட முற்றிலும் தயங்கியும் இருக்கிறார்கள். கிட்டத்தட்ட ஒரு நூற்றாண்டாக, அவர்கள் மேற்கத்திய அரவணைப்பில் இறுமாப்புடனும் பாதுகாப்பாகவும் இருந்து வருகிறார்கள். ஈரானுக்கு எதிராக இஸ்ரேல் தங்கள் வான்வெளியைப் பயன்படுத்த அவர்கள் அனுமதித்ததோடு, பாலஸ்தீனம் குறித்து பக்திப்பூர்வமான வெற்று வார்த்தைகளையும் உதிர்த்தார்கள்.
குறிப்பாக கத்தார் போன்ற சில நாடுகள், மிகப்பெரிய அமெரிக்கத் தளங்களை அமைத்திருந்த அதே வேளையில் முஸ்லிம் சகோதரத்துவம், ஹமாஸ் மற்றும் ஈரான் ஆகியவற்றுடன் இணைந்து செயல்பட்டு, அனைத்துத் தரப்பிலும் ஆடின. புனித மசூதிகளின் பாதுகாவலர் என்ற தங்களின் அந்தஸ்து பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் என்று சவூதி அரச குடும்பத்தினர் கருதினர். அவர்கள் அமெரிக்க இராணுவத்தின் மீது முழு நம்பிக்கை வைத்திருந்தனர். இப்போது இவை அனைத்தும் ஆட்டம் கண்டுள்ளன. வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் (GCC) நாடுகள் தங்களின் நவீன வரலாற்றில் முதல் அடியை சந்தித்தன; மேலும், அவற்றின் சொந்த, சிறப்பாக உருவாக்கப்பட்ட ஆயுதப் படைகளோ அல்லது அமெரிக்காவின் குடைப் பாதுகாப்போ அவற்றை முழுமையாகப் பாதுகாக்கவில்லை.
இஸ்ரேல் என்ற மேலோட்டத்தை விலக்கிப் பார்த்தால், மேற்கு ஆசியப் போர் என்பது அடிப்படையில் அவர்களுக்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலானதல்ல என்பது தெளிவாகிறது. சொல்லப்போனால், ஈரானுக்கும் வளைகுடா அரபு நாடுகளுக்கும் இடையே நடக்கும் இஸ்லாமிய சித்தாந்த மற்றும் இராணுவ மேலாதிக்கத்திற்கான ஒரு பெரிய போரின் முகவராகவே இஸ்ரேல் செயல்படுகிறது. வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் (GCC) நாடுகள் அனைத்தையும் விட ஒன்றரை மடங்குக்கும் அதிகமான மக்கள்தொகையை ஈரான் கொண்டுள்ளது; மேலும், (IRGC உடன் சேர்த்து) அதன் இராணுவம், மற்ற நாடுகளின் மொத்த இராணுவத்தை விடவும் பெரியது.
பரந்த, ஏழ்மையான முஸ்லிம் உலகில், குறிப்பாக உலகத் தென்பகுதியில், செல்வந்த வளைகுடா நாடுகளின் இஸ்லாத்தை விட ஈரானிய இஸ்லாம் அதிக நம்பகத்தன்மை வாய்ந்ததாகவும் தூய்மையானதாகவும் பார்க்கப்படுகிறது. இது ஷியாக்களுக்கு மட்டும் உரியதல்ல. அவர்களில் பலர், தனக்கு பெரும் இழப்புகளை ஏற்படுத்திக்கொண்டு, பாலஸ்தீனியர்களுக்காக இஸ்ரேலையும் அமெரிக்காவையும் எதிர்த்துப் போராடும் ஒரே இஸ்லாமிய நாடு ஈரான் என்று கருதுகின்றனர். ‘செல்வந்த, பலவீனமான, ஒழுக்கமற்ற மேற்கத்திய கைக்கூலிகள்’ என்று அவர்கள் கருதும் வளைகுடா அரேபியர்களிடமிருந்து இது எவ்வளவு வேறுபட்டதாகத் தெரிகிறது. ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தைத் தவிர, வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சிலில் (GCC) உள்ள வேறு எந்த நாடும் திருப்பித் தாக்குவது பற்றிப் பேசக்கூட இல்லை. அவர்கள் இரு தரப்பிலும் உடன்பாடுகளை எதிர்பார்க்கிறார்கள்.
வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சிலின் (GCC) அச்சம், ஈரானின் இராணுவ பலத்தால் மட்டுமல்ல, அதன் உளவுத்துறை ஊடுருவல் மற்றும் சித்தாந்த செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி அது தங்கள் மக்களிடையே ஏற்படுத்தக்கூடிய பேரழிவாலும் வருகிறது. ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் சிரியா போன்ற தொடர் அவமானங்களுக்குப் பிறகு, மேற்கத்திய சக்திக்கு எதிரான முதல் உண்மையான முஸ்லிம் பதிலடியாகப் பலரால் பார்க்கப்படவிருப்பதாலும் இப்போது அந்த அச்சம் மேலும் வலுப்பெற்றுள்ளது. வளைகுடா அரேபியர்கள் மிகவும் அஞ்சுவது, தங்கள் சொந்த மக்களே இஸ்லாமியக் கிளர்ச்சியில், அதாவது ஒரு புதிய அரபு வசந்தத்தில், எழுச்சி பெறுவதுதான்.
வேறு என்ன காரணத்திற்காக சவூதியர்கள் பாகிஸ்தானுடனான தங்களின் பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தைச் செயல்படுத்தி, தங்கள் படைகளைக் கொண்டு வந்துள்ளனர் என்று நினைக்கிறீர்கள்? பாகிஸ்தானியர்கள் ஈரானியர்களுடனோ, அல்லது ஈராக்கிலிருந்து ஊடுருவும் அவர்களின் பதிலிப் படைகளுடனோ ஒருபோதும் சண்டையிட மாட்டார்கள் என்று என்னால் உறுதியாகச் சொல்ல முடியும். அவர்கள், தங்களுக்கு வேலை தரும் அரசாங்கங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக, முழு ஊதியமும் பெற்று அங்கே இருக்கிறார்கள். அந்த அளவிற்குப் பீதி நிலவுவதால், பாகிஸ்தான் ஸ்டேட் வங்கிக்கு 5 பில்லியன் டாலர் காசோலையை வழங்குவதில் கத்தாரும் சவூதி அரேபியாவுடன் இணைந்துள்ளது.
சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், அமெரிக்காவின் நோக்கங்கள் அனைத்தும் நிறைவேறவில்லை. மேலும், தரைவழித் தாக்குதலுடன் போரை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான வலிமையோ அல்லது உந்துதலோ அவர்களிடம் இல்லை. ஈரானியர்கள் போர் நிறுத்தத்திற்காகக் கெஞ்சியதாக ஹெக்ஸெத் கூறினார், ஆனால் டிரம்ப் ஒரு ஒப்பந்தத்தை எட்டுவதில் அதிக ஆர்வம் காட்டுவது போல் தெரிகிறது.
இது நம்மை முக்கியக் கேள்விகளுக்கு இட்டுச் செல்கிறது. தலைமைக் கொலை ஒரு மாபெரும் தந்திரமா அல்லது ஒரு பெரும் தவறா? சரணடைவதற்குப் பதிலாக, ஈரானியர்களின் எதிர்த்தாக்குதல் போர் நிறுத்தம் அறிவிக்கப்பட்ட நாள் வரை உறுதியுடனும் தொடர்ச்சியாகவும் இருந்தது.
இந்தக் கொலைகள் எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்தின. தற்போதைய பேச்சுவார்த்தைகளில், 86 வயதில் புரோஸ்டேட் புற்றுநோயுடன் போராடிக்கொண்டிருக்கும் அயதுல்லா மற்றும் அவரது முக்கிய உதவியாளர்களை, அவர்களின் இராணுவத் தோல்விக்குப் பிறகு அமெரிக்கா கையாண்டிருந்தால் அது சிறப்பாக இருந்திருக்கும். குறைந்தபட்சம், எந்தவொரு சமாதான ஒப்பந்தத்திலும் அவரது வாக்குறுதிகளுக்கு அதிக மதிப்பு இருந்திருக்கும்.
அனைத்து நாடுகளுக்கு இடையேயான போர்களின் அடிப்படைக் கொள்கை என்னவென்றால், இறுதியில் நீங்கள் யாரிடமாவது பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டியிருக்கும். அதனால்தான் உயர்மட்டத் தலைவர்கள் ஒருபோதும் குறிவைக்கப்படுவதில்லை. ரஷ்யாவும் உக்ரைனும் எவ்வளவு புத்திசாலித்தனமாகச் செயல்பட்டுள்ளன என்பதைப் பாருங்கள்.
ஒரு பயங்கரவாத, அரசு சாரா குழுவைக் கையாள்வதற்கும், ஒன்றுபட்ட நாடுகளைக் கையாள்வதற்கும் இடையே வேறுபாடு உள்ளது. ஹமாஸ், ஹிஸ்புல்லா மற்றும் ஹூதிகள் முந்தைய பிரிவில் அடங்குவார்கள்; லஷ்கர்-இ-தைபா மற்றும் ஜெய்ஷ்-இ-முகமது ஆகியவையும் அவ்வாறே. தேசியத் தலைவர்கள் என்பது வேறு விஷயம். 2006-ல் சதாம் உசேனைக் கொன்ற இளைய புஷ்ஷை விட, 1991-ல் அவரை விட்டுவைத்தது மூத்த புஷ்ஷின் புத்திசாலித்தனமான செயலா? கடாஃபியின் படுகொலையால் லிபியா பயனடைந்ததா?
இறுதியாக, நாம் இந்திய அனுபவத்திற்கு வருகிறோம். கொள்கையளவில், மிக மோசமான கிளர்ச்சிகளை எதிர்த்துப் போராடும்போது, எதிர்காலப் பேச்சுவார்த்தைகளுக்காக இந்தியா உயர்மட்டத் தலைவர்களைப் பாதுகாத்து வைத்துள்ளது. மிசோக்கள், நாகாக்கள், மணிப்பூர் மற்றும் அசாமின் நிலத்தடித் தலைவர்கள் ஒருபோதும் தாக்குதலை எதிர்கொள்ளவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், அவர்கள் மூலைக்குத் தள்ளப்பட்டபோது பெரும்பாலும் காப்பாற்றப்பட்டனர் அல்லது முன்கூட்டியே தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டனர். R&AW நெருங்கி வந்தபோது பிரபாகரனுக்குத் தகவல் கொடுத்துக்கொண்டிருந்தது என்று அவர்கள் எந்த அளவுக்கு உறுதியாக நம்புகிறார்கள் என IPKF மூத்த வீரர்களிடம் கேட்டுப் பாருங்கள். ஆனால், அவர்கள் சொன்னது சரிதான். 2009-ல் மஹிந்த ராஜபக்ஷ செய்தது போல, பிரபாகரனைக் கொல்வது என்பது கொழும்பால் மட்டுமே தாங்கக்கூடிய ஒரு படுகொலையை உள்ளடக்கியதாக இருந்திருக்கும்.
காஷ்மீரில், இந்தியா எப்போதும் ஆயுதக் குழுக்களுக்கும் ஆயுதமற்ற பிரிவினைவாதிகளுக்கும் இடையே ஒரு கோட்டை வரைகிறது. டெல்லியில் யார் ஆட்சியில் இருந்தாலும், ஹுரியத் தலைவர்கள் எப்போதும் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள். அவர்களில் மிகவும் தீவிரவாதியான சையத் அலி ஷா கிலானி கூட, புது தில்லியின் சிறந்த இதயநோய் நிபுணர்களின் கீழ் மிகுந்த கவனத்துடன் பராமரிக்கப்பட்டார். சொல்லப்போனால், அரசாங்கம் அவரை இன்னும் சில ஆண்டுகள் வாழ உதவியிருக்கும்.
கொல்லப்பட்ட இரண்டு ஹுரியத் தலைவர்களான மிர்வைஸ் மௌல்வி ஃபாரூக் (21 மே, 1990) மற்றும் அப்துல் கனி லோன் (21 மே, 2002) ஆகியோர் ஐஎஸ்ஐ-யின் நன்கு அறியப்பட்ட கொலைகள். இதேபோல், நக்சல்களுக்குப் பல தசாப்தங்களாகப் பலமுறை பொதுமன்னிப்புச் சலுகைகள் வழங்கப்பட்டு, பாதுகாப்பான பயணத்துடன் பேச்சுவார்த்தைக்கு அழைக்கப்பட்டனர். அதனால்தான் பலர் பொதுமன்னிப்பு மற்றும் மறுவாழ்வுடன் உயிர் பிழைத்து இயல்பான வாழ்க்கையை வாழ்கின்றனர்.
இந்திய அனுபவத்தில், தலை துண்டிப்புத் தாக்குதல் போன்ற ஒரே நடவடிக்கை, பிந்தரன்வாலே மற்றும் அவரது உயர்மட்டத் தலைவர்களின் ‘ஆபரேஷன் ப்ளூஸ்டார்’ ஆகும். அது, பயங்கரவாதம் மீண்டும் வந்ததாலும், மேலும் அந்நியப்படுத்தப்பட்டதாலும் ஒரு நீடித்த பேரழிவுக்கு வழிவகுத்தது. நிச்சயமாக, எந்தவொரு வழிகாட்டிப் புத்தகத்தையும், அதிலும் குறிப்பாக ஒரு இந்திய வழிகாட்டிப் புத்தகத்தையும் வைத்து நம்மால் டொனால்ட் டிரம்புக்கு அறிவுரை கூற முடியாது.
முடிவாக, ஆட்சியாளர்கள் தலைகளைத் துண்டிப்பது என்பது எதிர்விளைவுகளையே ஏற்படுத்தும்.
