டொனால்ட் டிரம்பை மனோ பகுப்பாய்வு செய்வது ஒரு செழிப்பான உலகளாவிய வணிகமாகும். இந்தியாவில் நாங்கள் எங்களால் முடிந்ததைச் செய்கிறோம். இருப்பினும், ஒரே நோக்கம், அவரை இன்னும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு பொறுத்துக்கொள்ள ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிப்பதுதான். அவரை குணப்படுத்துவது என்பது சாத்தியமில்லை. அவருக்கு மாத்திரை அல்லது சிகிச்சை யாரிடமும் இல்லை. அவரது தொழில்துறை அளவிலான பகுத்தறிவின்மையிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்வதற்கான வழிகளை இந்தியா பார்க்க வேண்டும்.
சமூக ஊடகங்களில் டிரம்பின் ராஜதந்திரத்திலிருந்து நம்மைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள, முதலில் நமது ஸ்தாபனப் பேச்சுக்குள் உள்ள இருமுனைத்தன்மையை நாம் சுயபரிசோதனை செய்ய வேண்டும். இங்கே ஸ்தாபனம் என்பது மோடி அரசாங்கத்தை மட்டுமல்ல, சமூக ஊடகங்கள் முதல் தொலைக்காட்சி குழு உறுப்பினர்கள் மற்றும் கருத்து தெரிவிப்பாளர்கள் வரை பொது விவாதங்களில் அதன் ஆதரவுத் தளத்தின் பெரும்பகுதியையும் குறிக்கிறது.
2014 கோடையில் மோடியின் எழுச்சியுடன் நீங்கள் தொடங்கலாம். இந்தியாவின் மூலோபாய, பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் தார்மீக எடையை நிறைவு செய்ய ஒரு வலுவான தலைவருக்காக 30 ஆண்டுகால காத்திருப்பின் முடிவை இந்த நிறுவனம் கொண்டாடிக் கொண்டிருந்தபோதுதான். அகமதாபாத்தில் மோடியால் வரவேற்கப்பட்டபோது, தெற்கு லடாக்கின் சுமர் பகுதியில் ஜி ஜின்பிங்கின் துருப்புக்கள் ஒரு நடைப்பயணத்திற்கு வந்தபோது முதல் எச்சரிக்கை அடி வந்தது. அவர்களின் நடவடிக்கைகள் காலப்போக்கில் மோசமடைந்தன. இருப்பினும், சீனாவைப் பற்றி, இந்தியா ஒரு நீண்ட பார்வையைக் கொண்டுள்ளது.
இந்தியா புதிய உலகில் ஒரு தவிர்க்க முடியாத சக்தியாக வந்துவிட்டது, அதற்கு அது பன்முகத்தன்மை மற்றும் பன்முக சீரமைப்பு ஆகியவற்றைக் கற்பித்தது. ஒரு மேற்கத்திய மூலோபாய அறிஞர் இந்தியாவை ஒரு சக்திவாய்ந்த ஊசலாடும் நாடு என்று விவரித்தால், அதற்கான பதில்: வளருங்கள், நீங்கள் துருக்கி அல்லது பிரேசிலைப் பற்றிப் பேசவில்லை; நாம் ஏற்கனவே ஒரு பெரிய சக்தியாகிவிட்டோம், அல்லது கிட்டத்தட்ட அதை அடைந்துவிட்டோம் என்பதுதான்.
2023 G20 ஆண்டாக இருந்தது. இப்போது இந்தியா உலகின் முக்கிய நாடாக இருந்தது. விரைவில் நான்காவது பெரிய பொருளாதாரமாக, குவாடின் மையமாக மாற, இன்னும் முக்கியமானது, ஏனெனில் நாங்கள் ஒரு ஒப்பந்த நட்பு நாடாக இல்லை. சீனாவை உற்று நோக்கும் நான்கு பேரில் நாங்கள் மட்டுமே, எங்கள் 3,488 கிமீ எல்லைகளில் கிட்டத்தட்ட ஒரு லட்சம் துருப்புக்களை விழிப்புடன் வைத்திருந்தோம்.
இந்தியா உலகிற்கு, குறிப்பாக மேற்கு நாடுகளுக்கு உபதேசம் செய்து கொண்டிருந்தது. ஐரோப்பா ஒரு குறிப்பிட்ட இலக்காக இருந்தது, ஓரளவு ரஷ்யாவுடனான நமது உறவுகளைப் பாதுகாப்பதற்காக, ஆனால் அது தளத்துடன் சிறப்பாக செயல்பட்டதாலும் கூட. இவை அனைத்தும் ஸ்தாபன விவாதத்தில் இந்த இருமுனைத்தன்மையின் முதல் துருவத்தை உருவாக்குகின்றன.
மற்றொரு துருவத்தின் வருகையை, ஜி20 உச்சிமாநாடு அமெரிக்கா, கனடா மற்றும் ஓரளவுக்கு குறைவாகக் கூறப்படும் பிரிட்டனுடனான மோதல்களுடன் இணைக்கலாம். நிஜ்ஜர்-பன்னுன் பிரச்சினை நிலைமையைக் கெடுத்தது, ஆனால் ட்ரூடோவின் கனடாவைத் தவிர, மற்றவை பொதுவில் காட்சிப்படுத்தப்படவில்லை. முதல் வெளிப்படையான பின்னடைவு, அப்போதைய அமெரிக்க தூதர் எரிக் கார்செட்டி, ஜனவரி மாதம் குவாட் உச்சிமாநாட்டிற்காக புது தில்லிக்கு வரவும், குடியரசு தின அணிவகுப்பில் தலைமை விருந்தினராக கலந்து கொள்ளவும் ஜோ பைடன் அழைக்கப்பட்டதாக அறிவித்தது. அவர் ரத்து செய்தார், பிரெஞ்சுக்காரர்கள் எங்களுக்கு அதிக அவமானத்தில் இருந்து காப்பாற்றினார்.
இந்த நேரத்தில் நமது இருமுனைத்தன்மை தெளிவாகத் தெரிந்தது, மேலும் அது வளர்ந்து வந்தது. இவை அனைத்தும் வேண்டுமென்றே விரோதமான செயல்களாகக் காணப்பட்டன. ஒரு தசாப்த காலமாக, மேற்குலகம் இந்தியாவை ஒரு முக்கியமான, தவிர்க்க முடியாத மூலோபாய கூட்டாளியாகக் கண்டதாக நம்பப்பட்டது. வடமேற்கு மற்றும் கிழக்குத் துறைகளில் சீனாவுடனான நெருக்கடியில் அமெரிக்காவின் உதவியை ஓரளவு அமைதியாக ஒப்புக்கொண்டது.
மேற்கு நாடுகள் விரோதமாக இருந்தன, ஒரு ஆத்மநிர்பர் இந்தியாவின் எழுச்சியை ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை, எங்கள் வேர்களை நெரித்து, கிளைகளை வெட்டி ஒரு போன்சாய் மரமாக மாற்ற விரும்பின. மேற்கு நாடுகள் எங்களை சமமாக ஏற்றுக்கொள்ளும் என்று நினைப்பது மாயை.
ரஷ்ய எண்ணெய் கொள்முதல், அது உண்மையில் இருப்பதைப் போலவே அமைதியாக இருக்க விடாமல், மூலோபாய சுயாட்சியின் வெளிப்பாடாகக் காட்டப்பட்டது – அதாவது அனுமதி பரிந்துரைக்கப்பட்ட விலை வரம்பிற்குள் விவேகமான கொள்முதல். இது ஒரு புத்திசாலித்தனமான வணிக முடிவு. புத்திசாலித்தனமான ராஜதந்திரத்திற்கு அதை அமைதியாக வைத்திருப்பது அவசியமாக இருந்தது.
நியாயமாகச் சொன்னால், மேற்கத்திய நாடுகளை எதிர்த்துப் பேசுவது, நமது ராஜதந்திரிகளிடமிருந்தோ அல்லது அரசியல்வாதிகளிடமிருந்தோ வரவில்லை, மாறாக பாஜக அமைப்பிலிருந்தே வந்தன. சீனாவைப் போலவே நாமும் அவர்களை எதிர்த்து நிற்க முடியும் என்பது போல இருந்தது.
கடந்த ஆண்டு இதே நேரத்தில், இந்த பாதிக்கப்பட்டவர் என்ற கருத்து முந்தைய மகிழ்ச்சியை மூழ்கடிக்கத் தொடங்கியது. ஹசீனாவின் சரிவுக்கு வாஷிங்டன், தாராளவாத அடித்தளங்கள் மற்றும் ‘தீய’ கிளிண்டன்-ஒபாமா டீப் ஸ்டேட் ஆகியவை குற்றம் சாட்டப்பட்டன. அரபு வசந்தத்தைப் போலவே, ஜனநாயக சக்திகளாக அவர்கள் கண்டவற்றுக்கு அவர்கள் நிச்சயமாக உதவினார்கள், ஆனால் மிகக் குறைந்த ஈடுபாட்டுடன். தேர்தலுக்கு எட்டு வாரங்களுக்குள் அது வந்ததால், அதன் மதிப்பெண் 240 இல் நின்றதால், அது மோடி ஸ்தாபனத்தை இன்னும் கோபப்படுத்தியது. ‘உலகம்’ மீண்டும் அதன் சொந்த தந்திரங்களில் ஈடுபட்டு அவரை பலவீனப்படுத்தியது.
இது எங்களுக்கு இரண்டு விதங்களில் காயத்தை ஏற்படுத்தியது. ஒன்று, 1998-க்குப் பிறகு ஒரு புதிய அமெரிக்க உறவில் 25 வருடங்களாக செய்த முதலீடு இழக்கப்பட்டது. இரண்டாவதாக, எங்கள் ராஜதந்திரமும் உளவுத்துறையும் எப்படி இவ்வளவு எளிதாக தோற்கடிக்கப்பட்டன என்று கேட்க முடியாத அளவுக்கு நாங்கள் கோபமடைந்தோம், மிகவும் பாதிக்கப்பட்டவர்களாகிவிட்டோம். இந்தியா வங்கதேசத்தில் அற்புதமான முதலீடுகளைச் செய்திருந்தது, அது வெறும் வணிகம், மின்சாரம் அல்லது மிகவும் திறந்த மனதுடன் கூடிய எல்லைத் தீர்வு மட்டுமல்ல. கடவுளின் பொருட்டு, இந்தியா ஆண்டுதோறும் இரண்டு மில்லியன் விசாக்களை வங்கதேசத்தினருக்கு வழங்கி வந்தது. ஹசீனா எவ்வளவு பிரபலமற்றவராக மாறிவிட்டார் என்பதையோ அல்லது உருவாகி வரும் புயலையோ யாரும் உணரவில்லை.
உண்மை என்னவென்றால், டாக்காவில் விரோத சக்திகள் எங்களை விட சிறப்பாக செயல்பட்டாலும், வங்கதேசம் (ஹசீனா எதிர்ப்பு வலையமைப்பு) மற்றும் பாகிஸ்தான் இரண்டும் எங்களை விட வாஷிங்டனை மிகவும் சிறப்பாக விளையாடியுள்ளன. புலம்பெயர்ந்தோரின் எழுச்சியை நாங்கள் கொண்டாடி வரும் வேளையில், இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த நபர்களை அமெரிக்க அரசியலில் உயர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளாகவும் சில நட்சத்திரங்களாகவும் கருதுகிறோம். அவர்கள் ஒரு பயனுள்ள லாபியாக மாற, நமது ராஜதந்திரம் அவர்களை அணிதிரட்ட வேண்டும். தொழில் வல்லுநர்களும் அரசியல்வாதிகளும் இதையெல்லாம் பிரதமரின் நல்லெண்ணத்திற்கு விட்டுவிட்டனர். இது நியாயமற்றது மற்றும் சோம்பேறித்தனமானது, ஆணவத்தின் எல்லைக்குட்பட்டது.
இதன் விளைவுதான் ஏமாற்றப்பட்ட காதலனின் இந்த கோபம். இந்த சூத்திரத்தில், அமெரிக்கா ஒரு விரோத வல்லரசு, நாம் அதை நாமே எதிர்த்துப் போராட வேண்டும். பாகிஸ்தான் ஒரு எதிரி, சீனா அதை நம்மைக் குத்த கடன் வாங்கிய கத்தியாகப் பயன்படுத்துகிறது, ரஷ்யா ஒரு பலவீனமான சக்தி.
எல்லோரும் நமக்கு எதிராக இருக்கிறார்கள். அல்லமா இக்பால் கூட, அவர் எழுதியது போல, “சாடியோன் ரஹா ஹை துஷ்மன் தௌர்-இ-ஜமானா ஹமாரா” (உலகம் பல நூற்றாண்டுகளாக நமது எதிரியாக இருந்து வருகிறது). கவலைப்படாதீர்கள். நாங்கள் தனியாகப் போராடுவோம். நாங்கள் ஒரு ஆழ்ந்த தேசபக்தி கொண்ட நாடு. சுதேசி ஜாக்ரன் மன்ச் ஏற்கனவே போராடத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறிவிட்டது. டிரம்பிற்கு என்ன தெரியும்?
இது நமது இருமுனைத்தன்மையின் இரண்டாவது, ஆதிக்கம் செலுத்தும் அம்சமாகும். பரிதாபம் என்னவென்றால், நாம் ஆழ்ந்த மூச்சை எடுக்காமல், புதிய யதார்த்தத்தை மதிப்பிடாமல், அதற்கேற்ப பதிலளிக்காமல் அதில் பின்னோக்கித் தாவிவிட்டோம். பாராளுமன்றத்தில் நடந்த விவாதம், நாம் இன்னும் பனிப்போர் சொல்லாட்சியில் சிக்கியிருப்பதைக் காட்டியது. உதாரணமாக, மத்தியஸ்தம் தொடர்பான பிரச்சினைகள். 1987க்குப் பிறகு எந்தவொரு இந்தியா-பாகிஸ்தான் நெருக்கடியிலும் வெளிநாட்டு சக்திகள் பாகிஸ்தானைச் சார்ந்து உதவியிருப்பதை ஒப்புக்கொள்வதன் மூலம் அரசாங்கம் அதைக் கையாண்டிருக்கலாம். சிம்லா ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு, காஷ்மீர் விவகாரத்தில் மத்தியஸ்தம் செய்ய வெளிநாட்டு ஈடுபாடு எப்போதும் இருந்திருக்கிறது, ஆனால் ஒருபோதும் இருந்ததில்லை. வாஜ்பாய் அதற்கு ஒரு புத்திசாலித்தனமான விளக்கத்தைக் கண்டுபிடித்தார்: வசதிப்படுத்துதல்.
பாகிஸ்தானின் தலையில் சில அறிவைப் புகுத்தி, அதை சுய அழிவிலிருந்து காப்பாற்றியதற்காக டிரம்பிற்கு நன்றி தெரிவிப்பது போன்ற ஒரு பதில் மோடி அரசாங்கத்தை காயப்படுத்தியிருக்காது. டிரம்ப் பொய் சொல்கிறார் என்பதைக் குறிக்காமல், நாடாளுமன்றத்தில் இதைச் சொல்லியிருக்கலாம்.
ஏன் அது நடக்கவில்லை? ஏனென்றால் ராகுல் காந்தி போர் நிறுத்தம் தொடங்கிய சில மணி நேரங்களிலேயே, இந்தியா மத்தியஸ்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாக கூறினார். இந்தக் கட்டுரையில் நாம் எழுதியது போல, மோடி அரசாங்கம் ராகுலுக்கு எதிர்வினையாற்றாமல் இருக்க முடியாது. அவர் பெரும்பாலும் அவர்களைத் தங்கள் நிகழ்ச்சி நிரலை மாற்றத் தூண்டலாம். இவை அனைத்தும் இந்த மகத்தான பழிவாங்கும் உணர்வில் ஊட்டமளிக்கின்றன. உண்மையான ஸ்தாபனம், பிரதமர், வெளியுறவு அமைச்சர், வர்த்தக அமைச்சர் ஆகியோர் அமைதியாகவும், விவேகமாகவும், டிரம்பின் தூண்டில் எடுக்காமல், திரைக்குப் பின்னால் பேச்சுவார்த்தை நடத்தும்போது இது நிகழ்கிறது. இருப்பினும், அவர்களின் சொந்தத் தளத்திற்குள் உள்ள கருத்து சுயமாக ஏற்படுத்திக்கொள்ளப்பட்ட சவால். அதுதான் ஸ்தாபனத்திற்குள் உள்ள இருமுனைத்தன்மை.
(மொழிபெயர்த்தவர் சுபத்ரா)
