ஆம், அரசியலில் ஒரு வாரம் என்பது மிக நீண்ட கால இடைவெளி என்பதை நாங்கள் நிச்சயமாக அறிவோம். ஆனால், தமிழ்நாட்டில்—நீண்டகாலமாகப் பேணப்பட்டு வந்த விசுவாசங்களை மறுவரையறை செய்யவும், அற்பமான சுயநலக் கூட்டணிகளைத் தேடவும்—அத்தகைய திட்டமிட்ட தீவிரத்துடனும், சற்றும் குலையாத நிதானத்துடனும் செயல்படுவதற்கு, கடந்த ஒரு வாரம் போதுமானதாக அமைந்திருக்கும் என்பதை நம்மால் எப்போதாவது ஊகித்திருக்க முடியுமா?
234 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட சட்டமன்றத்தில் 108 இடங்களைப் பெற்ற ஒரு கட்சியை வழிநடத்தியவர் என்ற முறையில், முதலமைச்சர் பதவிக்கு விஜய் மிக எளிதாகவும் நேரடியாகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்; குறிப்பாக, வேறு எந்தக் கட்சியோ அல்லது கூட்டணியோ அப்பதவிக்கு எதிராகப் போட்டியிட்டு உரிமை கோராத நிலையில் இது இன்னும் உறுதியாக நடந்திருக்க வேண்டும். ஆனால், அரசியலில் ஏற்பட்ட ஒரு திடீர் திருப்பம், ஆளுநர் தரப்பிலும் ஒரு விரைவான மாற்றத்தைத் தூண்டியது. காங்கிரசு கட்சி, திமுகவைக் கைவிட்டுவிட்டு TVK-வை ஆதரிக்க எடுத்த முடிவால் கோபமடைந்த ஒரே கட்சி திமுக மட்டுமல்ல. தேர்தலில் தனது செயல்பாடு மிக மோசமாக அமைந்திருந்தபோதிலும், அதன் முடிவுகள் குறித்து முழுமையாக அதிருப்தி அடையாதிருந்த பாஜகவும் இதனால் உந்தப்பட்டது. விஜயின் வெற்றியின் மூலம் உருவான, ‘திராவிடரல்லாத அரசியல் களம்’ என்று வர்ணிக்கப்படும் வெளியை விரிவுபடுத்துவதற்கான வாய்ப்பை அக் கட்சி நழுவவிடவில்லை. திமுக எதை ஒரு ‘நம்பிக்கைத் துரோகம்’ என்று கருதியதோ, அதையே பாஜக தேசிய அளவிலான எதிர்க்கட்சிக் கூட்டணியுடன் இணைவதற்கான ஒரு எதிர்பாராத சித்தாந்தப் பிணைப்பாகக் கருதியது.
டிவிகே-காங்கிரஸ் உடன்படிக்கையைத் தொடர்ந்து ஆளுநர் ஆர்.வி. அர்லேகர் அளித்த பதில் ஏற்கனவே பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதில் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், பாஜக மற்றும் இரண்டு முக்கிய திராவிடக் கட்சிகளின் ஆதரவாளர்கள் லோக் பவனைப் பாதுகாப்பதில் ஒன்றுபட்டனர். சட்டமன்றத்தில் விஜய்க்கு பெரும்பான்மை உள்ளதா என்பதை ஆளுநர் உறுதி செய்துகொள்ளும் அதிகாரம் அவருக்கு உண்டு என்று அவர்கள் மிகவும் சரியாகவே வாதிட்டனர். மேலும், அவர் உடனடியாகவோ அல்லது அவசரமாகவோ செயல்பட வேண்டும் என்று எந்த சட்டப்பூர்வ தேவையும் இல்லை என்றும் அவர்கள் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வகையில் கூறினர்.டிவிகே-காங்கிரஸ் உடன்படிக்கையைத் தொடர்ந்து ஆளுநர் ஆர்.வி. அர்லேகர் அளித்த பதில் ஏற்கனவே பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதில் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், பாஜக மற்றும் இரண்டு முக்கிய திராவிடக் கட்சிகளின் ஆதரவாளர்கள் லோக் பவனைப் பாதுகாப்பதில் ஒன்றுபட்டனர். சட்டமன்றத்தில் விஜய்க்கு பெரும்பான்மை உள்ளதா என்பதை ஆளுநர் உறுதி செய்துகொள்ளும் அதிகாரம் அவருக்கு உண்டு என்று அவர்கள் மிகவும் சரியாகவே வாதிட்டனர். மேலும், அவர் உடனடியாகவோ அல்லது அவசரமாகவோ செயல்பட வேண்டும் என்று எந்த சட்டப்பூர்வ தேவையும் இல்லை என்றும் அவர்கள் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வகையில் கூறினர்.டிவிகே-காங்கிரஸ் உடன்படிக்கையைத் தொடர்ந்து ஆளுநர் ஆர்.வி. அர்லேகர் அளித்த பதில் ஏற்கனவே பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதில் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், பாஜக மற்றும் இரண்டு முக்கிய திராவிடக் கட்சிகளின் ஆதரவாளர்கள் லோக் பவனைப் பாதுகாப்பதில் ஒன்றுபட்டனர். சட்டமன்றத்தில் விஜய்க்கு பெரும்பான்மை உள்ளதா என்பதை ஆளுநர் உறுதி செய்துகொள்ளும் அதிகாரம் அவருக்கு உண்டு என்று அவர்கள் மிகவும் சரியாகவே வாதிட்டனர். மேலும், அவர் உடனடியாகவோ அல்லது அவசரமாகவோ செயல்பட வேண்டும் என்று எந்த சட்டப்பூர்வ தேவையும் இல்லை என்றும் அவர்கள் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வகையில் கூறினர்.
இத்தகைய அவதானிப்புகள் இரண்டு விஷயங்களை வசதியாக மூடிமறைத்தன. முதலாவது, மறுக்க முடியாத ஒரு அரசியல் உண்மை; இரண்டாவது, ஜனநாயகத்தின் சட்டப்பூர்வத் தன்மையைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்திலிருந்து எழும் ஒரு அரசியலமைப்பு ரீதியான கடமை.
அர்லேகர், விஜய்யின் தற்போதைய பலத்தின் அடிப்படையில் அவருக்குப் பதவிப் பிரமாணம் செய்து வைத்திருந்தால், அவர் நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் எளிதாக வெற்றி பெற்றிருப்பார். பிரதான எதிர்க்கட்சிகளும், அநேகமாக பெரும்பாலான சிறு கட்சிகளும்கூட, மற்றொரு தேர்தலைத் தூண்டுவதை அறவே விரும்புவதில்லை. மேலும், மக்கள் ஆணையை மதிப்பது மட்டுமல்லாமல், அரசியல் தரகு மற்றும் சந்தர்ப்பவாத பேரங்களை ஊக்கமிழக்கச் செய்யும் ஒரு பாதையை வகுக்க அர்லேகர் கடமைப்பட்டிருந்தார். இந்தத் தாமதம் அதைத்தான் செய்தது. அது வெறும் குதிரை பேரங்களுக்கு மட்டுமல்ல, அறநெறி அற்ற ஒரு சந்தையில் நடக்கும் ஒரு முழுமையான கால்நடை ஏலத்திற்கே வழிவகுத்தது.
ஒரு எதிர்பாராத கூட்டணி
ஊடகங்களின் பெரும்பகுதியினர் குறைத்து மதிப்பிட்டோ அல்லது முற்றிலுமாகப் புறக்கணித்தோவிட்ட, திரைக்குப் பின்னாலான கதைகளில் ஒன்று—எதிர்க்கட்சிகளான திமுக மற்றும் அதிமுக ஆகியவை ஒரு மாற்று அரசாங்கத்தை அமைப்பது குறித்துப் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வந்தன என்ற அதிர்ச்சியூட்டும் உண்மையாகும். இந்த யோசனையை முதலில் முன்மொழிந்தது யார், எந்தக் கட்சி மற்றொன்றுக்கு ஆதரவளிக்கும் என்பது போன்ற விவரங்களை விட, முரண்பாடுகளின் விசித்திரமான ஒரு நாடகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள இவ்விரு கட்சிகளும்—பெரும்பாலான அரசியல் ஆய்வாளர்களால் ஓரிரு நாட்களுக்கு முன்பு வரை ‘சாத்தியமற்றது’ என்று நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு விஷயத்தை—தீவிரமாகப் பரிசீலித்தன என்பதே மிக முக்கியமான உண்மையாகும்.
மக்கள் தீர்ப்பை மதித்து எதிர்க்கட்சி வரிசையில் அமரத் தான் மகிழ்ச்சியுடன் தயாராக இருப்பதாக முன்னரே அறிவித்திருந்த திமுக தலைவர் ஸ்டாலின், இத்தகையதொரு மாற்று ஏற்பாட்டை உருவாக்குவதற்கு எதிராகவே இருந்தார் என்று நமக்குத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. ஆனால், தனது சிறிய கூட்டணிக் கட்சிகள் சிலவற்றுடன் இணைந்து இத்தகையதொரு ஏற்பாட்டை மேற்கொள்ள அவர் தனிப்பட்ட முறையில் முயன்றதற்குக் காரணமாக அமைந்த அழுத்தங்கள் எவை என்பதை இந்தத் தகவல் விளக்கவில்லை. அதிமுக தலைமையிலான அரசாங்கத்திற்கு—வெளிப்படையாக ‘வெளியிலிருந்து’—ஆதரவளிக்கும் வகையிலான ஒரு ஏற்பாட்டிற்காக, திமுக தனது கட்சியின் ஆதரவைக் கோரியதாக, சிபிஎம் (CPI-M) பொதுச்செயலாளர் எம்.ஏ. பேபி தொலைக்காட்சியில் மிகத் தெளிவாகத் தெரிவித்தார். எனினும், ஓரிரு நாட்களுக்குப் பிறகு தனது முந்தைய கூற்றை மாற்றிக்கொண்ட பேபி, திமுக-அதிமுக கூட்டணி குறித்த பேச்சுக்கள் அனைத்தும் வெறும் வதந்தியே என்று கூறினார்.
நம்பகத்தன்மையற்ற முறையில் அவர் தனது கூற்றைத் திரும்பப் பெற்றிருந்த போதிலும், விஜயின் ‘தவெக’ கட்சிக்கு மக்கள் அளித்த தீர்ப்பை மதிக்க வேண்டும் என்பதில் தொடர்ந்து உறுதியாக நின்ற இடதுசாரிக் கட்சிகள், அதற்காகச் சில பாராட்டுதல்களுக்கு உரியவை. அதேபோல, ஆளும் தரப்புக்கு நெருக்கமாக இருந்தவர்கள் உட்பட—திமுகவைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்கள் சிலரும்—இந்த அநீதியான கூட்டணியை எதிர்த்ததற்காகப் பாராட்டுக்குரியவர்களே.
இரண்டாவது முறையாக ஒரு முயற்சி முன்னெடுக்கப்பட்டது; இம்முறை, வெறும் இரண்டு இடங்களை மட்டுமே கைப்பற்றியிருந்த விடுதலைச் சிறுத்தைகள் கட்சியின் தலைவர் தொல். திருமாவலவனை, திமுக மற்றும் அதிமுகவின் ஆதரவுடன் முதலமைச்சராக்குவதே அதன் நோக்கமாகும். இவற்றுடன் ஒப்பிடுகையில், இத்தகைய ‘எண் சார்ந்த துணிச்சல்’ (arithmetical audacity) முன்னிலையில், 1991-ஆம் ஆண்டில் சந்திரசேகர் பிரதமராகப் பதவியேற்றபோது அவருக்குக் கிடைத்த எண்களின் பலமே மிக அதிகமானது போலத் தோன்றுகிறது.
விஜய்க்கு சாதகமாக என்ன இருக்கிறது?
இந்தத் தேர்தலின் தாக்கம், ஒருவரின் வெற்றியையும் மற்றொருவரின் தோல்வியையும் தாண்டிச் செல்கிறது. உதாரணமாக, பழனிசாமி தலைமையிலான அதிமுக, தோல்வியுற்றது மட்டுமல்லாமல், கணிசமான சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பொதுச் செயலாளரை வெளிப்படையாக மீறிச் செயல்படுவதால், பிளவுபடும் விளிம்பில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. திமுகவின் ஆதரவுடன் முதலமைச்சர் ஆவதற்கான பழனிசாமியின் சுயநல முயற்சியே இந்தக் கிளர்ச்சிக்கு அதிகாரப்பூர்வ காரணமாகக் கூறப்படுகிறது. ஆனால், தொடர்ச்சியான தோல்விகளும், பழனிசாமியின் விவசாய கவுண்டர் சமூகத்தின் செல்வாக்கைக் கருத்தில் கொண்டு அவரது கோட்டையாகக் கருதப்படும் மேற்கு கொங்குப் பகுதியில் அதிமுகவின் மோசமான செயல்பாடும் இதன் அடிப்படைக் காரணங்களாகும்.
சி.வி. சண்முகம், எஸ்.பி. வேலுமணி மற்றும் பிற கிளர்ச்சித் தலைவர்கள் தி.வ.க. அரசுக்கு ஆதரவளிப்பதாக அறிவித்திருப்பதால், விஜய்க்கு எதிர்பாராத உத்வேகம் கிடைத்துள்ளது. இந்தக் கிளர்ச்சிக்கு ‘டெல்லியின்’ ஆதரவு உள்ளதா என்பதையும், பாஜக தலைமை இதைத் தங்கள் கட்சிக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்துமா என்பதையும் கூர்ந்து கவனிக்க வேண்டும்.
இப்போதே சொல்வது மிக முன்கூட்டியதாக இருந்தாலும், இந்த அதிருப்திக் கட்சியின் ஆதரவு நிபந்தனையற்றதாக இருந்தால், ஆதரவளிப்பதாக உறுதியளித்துவிட்டு திமுகவிலேயே நீடிப்பதாக அறிவித்துள்ள சிபிஐ(எம்), சிபிஐ, விசிக மற்றும் ஐயுஎம்எல் ஆகிய நான்கு சிறு கட்சிகளை விஜய் சார்ந்திருக்கும் நிலை குறையும் அல்லது முற்றிலுமாக மறைந்துவிடும்.
இது தேர்தலுக்குப் பிந்தைய திமுகவின் செல்வாக்கை மேலும் பலவீனப்படுத்தும்.
காங்கிரஸ் கட்சி தாவியதைத் தவிர, திமுகவின் பிரதான அரசியல் தொகுதியான தலித்துகள், சிறுபான்மையினர் மற்றும் இளைஞர்களிடையே கவலைக்கிடமான அளவில் ஒற்றுமை இருப்பதை தேர்தல் முடிவுகள் காட்டியுள்ளன. இனிவரும் காலங்களில், விஜய் ஒரு சக்திவாய்ந்த அரசியல் சக்தியாக நீடிக்கும் வரை, எதிர்காலப் போட்டிகளின் போக்கை இந்தத் தொகுதிகளுக்கான போராட்டமே வடிவமைக்கும் என்று தோன்றுகிறது.
அதிமுக அதன் சொந்தப் பிளவுகளின் சுமையால் வீழ்ச்சியடைந்தால், ‘இரண்டு திராவிடப் பெருங்கட்சிகள்’ என்ற சொற்றொடர் முற்றிலும் வேறுபட்ட அர்த்தத்தைப் பெறக்கூடும்.
திமுகவுக்கும் அதன் சொந்தப் பிரச்சினைகள் உள்ளன; பெரும் பொதுக் கடனைப் பெறுவது முதல் அனுபவமற்ற தலைவர்களுடன் அரசாங்கத்தை நடத்துவது வரை அவை நீள்கின்றன. ஊழலை ஒழித்து, ஒரு புதிய வகை ஆட்சியை அறிமுகப்படுத்துவோம் என்ற உயர்ந்த வாக்குறுதியின் மூலம் அதன் மக்கள் ஆணை ஓரளவு பெறப்பட்டது. ஆனால், அத்தகைய வாக்குறுதிகளைக் கொடுப்பது சுலபம், அவற்றைக் காப்பாற்றுவது கடினம்.
இருப்பினும், விஜய்க்குச் சாதகமான விஷயம் என்னவென்றால், இப்போதோ அல்லது எதிர்காலத்திலோ மற்றொரு தேர்தலை யாரும் விரும்பவில்லை என்பதுதான். தமிழகத்தில் நிலவும் மனநிலையைக் கருத்தில் கொண்டால், அவரைக் கவிழ்க்க முயற்சிப்பது அரசியல் தற்கொலைக்குச் சமமாகும். இது, தற்காப்புக்கு பதிலாக வலிமையை வெளிப்படுத்தவும், தான் பிழைப்புக்காக மட்டுமே உருவாக்கப்பட்டவன் அல்ல, மாறாக எஃகால் ஆனவன் என்பதைக் காட்டவும் அவருக்கு ஒரு வாய்ப்பை அளிக்கிறது.
கண்ணியத்தைத் தவிர, மற்ற தலைவர்களின், குறிப்பாக ஸ்டாலினின் இல்லங்களுக்குச் செல்வதில் அவர் ஒருவித நம்பிக்கையைக் காட்டியுள்ளார். தனிப்பட்ட போட்டி மனப்பான்மையே அரசியலின் முக்கிய அம்சமாக இருந்துவரும் ஒரு மாநிலத்தில், இந்தச் செயல் ஓரளவு நாகரிகத்தை மீட்டெடுக்கும் என்று நம்பப்படுகிறது. இனிவரும் காலங்களில் அவருக்கு இதுபோன்ற உறுதியும் தன்னம்பிக்கையும் இன்னும் அதிகமாகத் தேவைப்படும்.
தப்பிப்பிழைக்க, அவர் இணங்கிப் போவதை விட அச்சமற்றவராக இருக்க வேண்டியிருக்கும். தோல்வியை ஏற்றுக்கொள்ளும் மனப்பான்மையே அவருக்கு மேலும் வெற்றிகளைக் கொண்டுவரக்கூடிய ஒன்றாக இருக்கலாம்.
