scorecardresearch
Sunday, 14 September, 2025
முகப்புஅரசியல்கீழடி அறிக்கைக்கு 'அறிவியல் அங்கீகாரம் தேவை' என்று கூறிய ஒன்றிய அமைச்சர்.

கீழடி அறிக்கைக்கு ‘அறிவியல் அங்கீகாரம் தேவை’ என்று கூறிய ஒன்றிய அமைச்சர்.

கீழடியில் ஒரு பழங்கால நாகரிகத்தைக் கண்டறிந்த தொல்பொருள் ஆய்வாளர் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா, இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையத்திடம் சமர்ப்பித்த அறிக்கை இன்னும் அறிவியல் ரீதியாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்று கஜேந்திர சிங் ஷெகாவத் கூறுகிறார்.

சென்னை: தமிழ்நாட்டின் கீழடி அகழ்வாராய்ச்சி தளத்தில் இருந்து கிடைத்த தொல்பொருள் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு அதிகாரப்பூர்வ அங்கீகாரம் வழங்கப்படுவதற்கு முன்பு மேலும் அறிவியல் அங்கீகாரம் தேவை என்று மத்திய அமைச்சர் கஜேந்திர சிங் ஷெகாவத் கூறியுள்ளார்.

கீழடியில் முதல் இரண்டு கட்ட அகழ்வாராய்ச்சிகளை நடத்திய தொல்பொருள் ஆய்வாளர் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையத்திற்கு (ASI) சமர்ப்பித்த அறிக்கையில் போதுமான அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை என்று கலாச்சார அமைச்சர் செவ்வாயன்று செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.

“அறிக்கைகள் இன்னும் அறிவியல் ரீதியாக நன்கு ஆதரிக்கப்படவில்லை. கணக்கெடுப்பை நடத்திய தொல்பொருள் ஆய்வாளர் வழங்கிய கண்டுபிடிப்புகளை அங்கீகரிப்பதற்கு முன்பு நிறைய செய்ய வேண்டியுள்ளது. அவை கூடுதல் முடிவுகள், தரவு மற்றும் ஆதாரங்களுடன் வரட்டும். ஏனெனில், ஒரு கண்டுபிடிப்பு முழு விவாதத்தையும் மாற்ற முடியாது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

தொல்பொருள் கண்டுபிடிப்புகளை அரசியலாக்க முயற்சிப்பது மற்றும் புதிய கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளைப் பயன்படுத்தி பிராந்திய உணர்வுகளைத் தூண்டுவது குறித்தும் கலாச்சார அமைச்சர் கவலை தெரிவித்தார்.

“பதவிகளில் உள்ளவர்கள் தங்கள் பிராந்திய உணர்வுகளை வளர்க்க இதைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர். அது நல்லதல்ல. நாம் இது குறித்து மிகவும் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள், வரலாற்றாசிரியர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் இதைப் பற்றி விவாதிக்கட்டும், அரசியல்வாதிகள் அதை அவர்களிடமே விட்டுவிடட்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

கீழடி என்பது சிவகங்கை மாவட்டத்தில் வைகை ஆற்றின் கரையில் அமைந்துள்ள ஒரு தொல்பொருள் அகழ்வாராய்ச்சி தளமாகும். 20,000 க்கும் மேற்பட்ட கலைப்பொருட்களைக் கண்டுபிடித்து அவற்றை கிமு 6 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்ததாக தேதியிட்டது, இது மேம்பட்ட டேட்டிங் நுட்பங்களால் ஆதரிக்கப்பட்டது.

ஷேகாவத்தின் கூற்றுக்கு பதிலளித்த தமிழக தொல்பொருள் துறை அமைச்சர் தங்கம் தென்னரசு, வரலாறும் உண்மையும் மலிவான அரசியலுக்காக காத்திருக்காது என்று கூறினார்.

“நாம் 5350 ஆண்டுகள் பழமையானவர்கள்; அறிவியல் ரீதியாக முன்னேறியவர்கள், பண்டைய நாகரிகம் கொண்டவர்கள் என்பதை உலக அறிவியல் ஆய்வுகள் ஒப்புக்கொண்டாலும், அதே நாட்டில் உள்ள மத்திய அரசு ஏன் அதை ஒப்புக்கொள்ள தயங்குகிறது? தமிழர்களை என்றென்றும் இரண்டாம் தர குடிமக்களாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்ற தணியாத தாகந்தானா இது,” என்று தங்கம் தென்னரசு தனது ‘X’ பதிவில் கேள்வி எழுப்பினார்.

“‘சமஸ்கிருதம் அனைத்து இந்திய மொழிகளுக்கும் தாய்மொழி’ என்று பிரதமர் நாடாளுமன்றத்தில் கூறியபோது, ​​‘அறிவியல் சான்றுகள் என்ன?’ என்று நாங்கள் கேட்கவில்லை, ஏனென்றால் அத்தகைய ஆய்வு எதுவும் நடத்தப்படவில்லை.”

மதுரை எம்.பி. சு. வெங்கடேசனும் மத்திய அமைச்சரை கடுமையாக சாடினார். “தற்போது பசு எச்சங்கள் கிடைக்காததால் அவரால் மேலும் பரிசோதனை செய்ய முடியாது” என்று கூறினார்.

“கீழடியின் வரலாறு குறித்து அறிவியல் நிறுவனங்கள் ஆராய்ச்சி நடத்தி அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்துள்ளன. கீழடியில் கண்டெடுக்கப்பட்ட பசுக்களின் எலும்புகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளன. ஆனால் பசு எச்சங்கள் இப்போது கிடைக்காததால், மேலும் பரிசோதனைக்கு வாய்ப்பில்லை, அமைச்சரே,” என்று சிபிஐ(எம்) எம்.பி. செவ்வாயன்று ‘எக்ஸ்’ இல் ஒரு பதிவில் கூறினார்.

கீழடி அகழ்வாராய்ச்சி பயணம்

2013-14 ஆம் ஆண்டில், மேற்பார்வை தொல்பொருள் ஆய்வாளர் கே. அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா வைகை ஆற்றின் கரையில் ஒரு ஆய்வை மேற்கொண்டார், மேலும் மதுரை மாவட்டத்திற்கு அருகாமையில் இருப்பதால் சிவகங்கை மாவட்டத்தில் உள்ள கீழடி உட்பட 293 சாத்தியமான தொல்பொருள் இடங்களை அகழ்வாராய்ச்சிக்கு அடையாளம் கண்டார்.

2015 ஆம் ஆண்டில், கீழடியில் உள்ள பள்ளிச்சந்தை திடலில் இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையம் தனது முதல் கட்ட அகழ்வாராய்ச்சியைத் தொடங்கியது, அங்கு தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் சங்க காலத்தைச் சேர்ந்த செங்கல் சுருட்டு மற்றும் மட்பாண்டங்கள் உள்ளிட்ட ஆரம்பகால நகர்ப்புற குடியேற்றத்தைக் குறிக்கும் கலைப்பொருட்களை அகழ்வாராய்ச்சி செய்தனர்.

அடுத்த ஆண்டு, அமர்நாத் சுமார் 5,800 கலைப்பொருட்களைக் கண்டுபிடித்தார், அதில் தமிழ்-பிராமி எழுத்துக்கள் பொறிக்கப்பட்ட மட்பாண்டத் துண்டுகள் மற்றும் வர்த்தக தொடர்புகளுக்கான பிற சான்றுகள் அடங்கும். கரி மாதிரிகளின் கார்பன் டேட்டிங் குடியேற்றத்தை கிமு 200 ஆம் ஆண்டு தேதியிட்டது, மேலும் சில கண்டுபிடிப்புகள் கிமு 6 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆரம்ப தேதிகளைக் கூட பரிந்துரைத்தன.

இந்த சூழ்நிலையில்தான் இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையம் தொல்பொருள் ஆய்வாளரை குவஹாத்தி வட்டத்திற்கு மாற்றியது. இது தமிழ்நாட்டில் சர்ச்சையைத் தூண்டியது, தமிழின் தொன்மையைக் கண்டறிந்த தொல்பொருள் தளங்களின் கண்டுபிடிப்புகளை இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையம் அடக்க முயற்சிப்பதாக அரசியல் கட்சிகள் குற்றம் சாட்டின.

2017 ஆம் ஆண்டில் மூன்றாம் கட்ட அகழ்வாராய்ச்சியைத் தொடர தொல்பொருள் ஆய்வாளர் பி.எஸ். ஸ்ரீராமனை ஏ.எஸ்.ஐ நியமித்தது, மேலும் அந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் “குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்புகள் எதுவும் இல்லை” என்று கூறி முடித்தது. இது மீண்டும் தமிழக அரசியல்வாதிகளிடமிருந்து பரவலான விமர்சனங்களைத் தூண்டியது.

இதைத் தொடர்ந்து, 2017 ஆம் ஆண்டில், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொது நல வழக்கு (பிஐஎல்) தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இது அகழ்வாராய்ச்சியை வலியுறுத்தி அமர்நாத்தின் அறிக்கையை வெளியிடுமாறு வலியுறுத்தியது. பின்னர் உயர்நீதிமன்றம் தமிழ்நாடு மாநில தொல்பொருள் துறை (டிஎன்எஸ்டிஏ) நான்காவது கட்டத்திலிருந்து அகழ்வாராய்ச்சியை கையகப்படுத்தி அகழ்வாராய்ச்சியைத் தொடர உத்தரவிட்டது.

பின்னர் டிஎன்எஸ்டிஏ செங்கல் கட்டமைப்புகள் மற்றும் தங்க ஆபரணங்கள் உட்பட சுமார் 5,820 கலைப்பொருட்களைக் கண்டுபிடித்தது. மியாமியில் உள்ள பீட்டா அனலிட்டிக் ஆய்வகத்தால் தேதியிடப்பட்ட மாதிரிகள் கிமு 6 ஆம் நூற்றாண்டுக்கும் கிமு 1 ஆம் நூற்றாண்டுக்கும் இடைப்பட்டவை என்று தேதியிட்டன, இது சங்க காலத்தை மேலும் பின்னோக்கித் தள்ளியது.

2023 ஆம் ஆண்டில், அமர்நாத் கீழடி அகழ்வாராய்ச்சியின் முதல் இரண்டு கட்டங்கள் குறித்த 982 பக்க அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார், அதில் நகர்ப்புற கட்டமைப்பு, மட்பாண்டங்கள் மற்றும் வர்த்தக வலையமைப்பின் சான்றுகள் பற்றிய அறிக்கைகள் இருந்தன. அந்த அறிக்கை கீழடி குடியேற்றத்தை கிமு 8 ஆம் நூற்றாண்டுக்கும் கிமு 3 ஆம் நூற்றாண்டுக்கும் இடைப்பட்டதாகக் கூறியதாகவும் கூறப்பட்டது.

அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மே 21, 2025 அன்று, நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்தவும், வரலாற்று காலத்தின் வகைப்பாடு மற்றும் கிமு 300 க்கு முந்தைய தேதியைக் கேள்விக்குள்ளாக்கவும் தனது அறிக்கையைத் திருத்துமாறு தொல்பொருள் ஆய்வாளருக்கு இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு மையம் கடிதம் எழுதியது. தனது அறிக்கை அறிவியல் சான்றுகளால் ஆதரிக்கப்படுவதாகக் கூறி, அறிக்கையைத் திருத்த அவர் மறுத்துவிட்டார்.

தொடர்புடைய கட்டுரைகள்