புது தில்லி: வெளிநாட்டுப் பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) திருத்த மசோதா 2026-ஐ முழுமையாகத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று எதிர்க்கட்சிகள் வலியுறுத்தி வந்த நிலையில், இம்மசோதா புதன்கிழமையன்று நாடாளுமன்றக் கூட்டுக் குழுவின் பரிசீலனைக்கு அனுப்பப்பட்டது.
மக்களவை சபாநாயகரால் நியமிக்கப்படும் 21 மக்களவை உறுப்பினர்கள் மற்றும் மாநிலங்களவை அவைத்தலைவரால் நியமிக்கப்படும் 10 மாநிலங்களவை உறுப்பினர்களைக் கொண்ட கூட்டுக் குழுவிற்கு இம்மசோதா அனுப்பப்படும் என்று உள்துறை இணையமைச்சர் நித்யானந்த் ராய் தாக்கல் செய்த தீர்மானம் தெரிவித்தது. அக்குழுவின் கூட்டத்தை நடத்துவதற்குத் தேவையான குறைந்தபட்ச உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை (குவோரம்), அக்குழுவின் மொத்த உறுப்பினர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்காக இருக்க வேண்டும் என்றும் அதில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.
இக்குழு தனது அறிக்கையை 2026-ஆம் ஆண்டின் குளிர்காலக் கூட்டத்தொடரின் முதல் வாரத்தின் கடைசி நாளுக்குள் மக்களவையில் சமர்ப்பிக்கும்.
இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, காங்கிரஸ் எம்.பி. கே.சி. வேணுகோபால் இம்மசோதாவைத் திரும்பப் பெறக் கோரிப் பேசுகையில், “இந்தச் சட்டம் வெளிப்படையாகவே தன்னார்வத் தொண்டு நிறுவனங்களையும் (NGOs), நற்பணிகளைச் செய்து வரும் சிறுபான்மையினர் நிறுவனங்களையும் குறிவைப்பதாக உள்ளது. ஒருபுறம் ஆர்.எஸ்.எஸ். அமைப்பு வெளிநாடுகளிலிருந்து தாராளமாக நன்கொடைகளைப் பெறுகிறது; மறுபுறம் அரசு சிறுபான்மையினரையும் தன்னார்வத் தொண்டு நிறுவனங்களையும் குறிவைக்க முயற்சிக்கிறது,” என்று கூறினார்.
இதற்குப் பதிலளித்த நாடாளுமன்ற விவகாரத்துறை அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு, எதிர்க்கட்சிகள் இம்மசோதாவைப் நாடாளுமன்றக் குழுவின் பரிசீலனைக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று கோரி வந்ததைச் சுட்டிக்காட்டினார்.
“கே.சி. வேணுகோபால் அவர்களுக்கோ அல்லது வேறு எந்த உறுப்பினருக்கோ இம்மசோதாவில் ஏதேனும் ஆட்சேபனைகள் இருந்தால், அவர்கள் அதை இந்தக் கூட்டுக் குழுவிடம் (JPC) தெரிவிக்கலாம். அக்குழுவிற்குப் போதுமான நேரம் கிடைக்கும், மேலும் பலரின் கருத்துகளையும் கேட்க முடியும்… அவர்கள் இதை வரவேற்பார்கள் என்று நான் நினைத்தேன்… ஆனால் வரவேற்பதற்குப் பதிலாக அவர்கள் இதை எதிர்க்கிறார்கள். இது எந்தவொரு சிறுபான்மை சமூகத்தையும் குறிவைப்பதற்கானது அல்ல; இது ஒட்டுமொத்த நாட்டின் பாதுகாப்பிற்கானது,” என்று அவர் கூறினார்.
சமாஜ்வாதி கட்சி எம்.பி. அகிலேஷ் யாதவும் இம்மசோதாவைக் கூட்டுக் குழுவிற்கு அனுப்புவதை எதிர்த்துப் பேசினார். “எதிர்க்கட்சிகளாகிய நாங்கள் அனைவரும் FCRA சட்டத்திற்கு எதிரானவர்கள். இம்மசோதா சிறுபான்மையினருக்கு எதிரானது அல்ல என்று அமைச்சர் கூறுகிறார். சிறுபான்மையினருக்கு எதிரானதாக இல்லாத எந்த மசோதாவை அவர்கள் கொண்டு வந்துள்ளனர் என்பதற்கு அவர் பதிலளிக்க வேண்டும்?” என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
இதற்குப் பதிலளித்த ரிஜிஜு, சிறுபான்மையினருக்கு எதிரானதாக உள்ள ஏதேனும் ஒரு பிரிவைச் சுட்டிக்காட்டுமாறு யாதவிற்குச் சவால் விடுத்தார். “நாட்டில் பொய்கள் பரப்பப்படுகின்றன… எந்தவொரு சட்டக் கட்டுப்பாடும் இன்றி வெளிநாட்டு நிதிகள் இந்தியாவுக்குள் வந்து இங்கே செலவிடப்படுவதை நீங்கள் விரும்புகிறீர்களா? இது ஒன்றும் சட்டதிட்டங்களற்ற ஒரு நாடு (banana republic) அல்ல. அரசியலமைப்பின் நோக்கத்திற்கு ஏற்ப விதிமுறைகளும் கட்டுப்பாடுகளும் இருக்க வேண்டும். முன்மொழியப்பட்டுள்ள FCRA சட்டத்தில் சிறுபான்மையினர் கல்வி நிறுவனங்களை குறிவைக்கும் வகையிலான எந்தவொரு விதியும் இல்லை. சில சமூகத்தினரைத் தவறாக வழிநடத்தும் வகையில் பிரச்சாரம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. எந்தவொரு சிறுபான்மை சமூகத்திற்கும் எதிரான விதி எதுவும் இதில் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த நான் முழுப் பொறுப்பேற்கிறேன். இது இந்தியாவில் உள்ள ஒவ்வொரு சமூகத்தின் நலன் மற்றும் பாதுகாப்பிற்கானது,” என்று ரிஜிஜு உறுதியாகக் கூறினார்.
அதன்பின்னர், முழக்கங்கள் மற்றும் அமளிக்கு இடையே அந்தத் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது.
