சென்னை: தமிழ்நாட்டின் கரூர் பேரணி நெரிசல் தொடர்பான விசாரணையை மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு (சிபிஐ) மாற்ற உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை உத்தரவிட்டது, மேலும் ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அஜய் ரஸ்தோகி தலைமையில் மூன்று பேர் கொண்ட மேற்பார்வைக் குழுவை நியமித்தது.
2026 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக, நடிகரும் அரசியல்வாதியுமான விஜய்யின் கட்சியான தமிழக வெற்றிக் கழகம் செப்டம்பர் 27 அன்று கரூரில் ஏற்பாடு செய்த பேரணியின் போது ஏற்பட்ட கூட்ட நெரிசலில் 41 பேர் உயிரிழந்தனர்.
இந்த சம்பவம் குறித்து சுயாதீன விசாரணை நடத்தக் கோரி, தவெக மற்றும் கூட்ட நெரிசலில் பாதிக்கப்பட்ட இரண்டு நபர்கள் தாக்கல் செய்த மனுக்களை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் அனிருத்தா ஜே. அஞ்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இடைக்கால உத்தரவை பிறப்பித்தது.
“சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினை குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகளில் நிச்சயமாக தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது” மற்றும் இந்த சம்பவம் “தேசிய அளவில் ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது” என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த சம்பவம் நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற விசாரணைக்கு தகுதியானது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
அதன்படி, தமிழ்நாடு காவல்துறை, சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (SIT) மற்றும் ஒற்றை உறுப்பினர் விசாரணை ஆணையம் ஆகியவை அனைத்து ஆவணங்களையும் ஆதாரங்களையும் சிபிஐ-யிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு மற்றும் மாநில அரசு நியமித்த ஆணையத்தை இடைநிறுத்தி உத்தரவிட்டது.
இந்த வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கையாண்ட விதத்தையும் உச்ச நீதிமன்றம் விமர்சித்தது, விசாரணைகளின் போது நடைமுறை குறைபாடுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
“விசாரணையை சிபிஐக்கு மாற்றவும்/அல்லது சிறப்பு விசாரணை குழுவை அமைக்கவும் ஏற்கனவே பிரார்த்தனைகள் செய்யப்பட்டபோது, மதுரை டிவிஷன் பெஞ்ச் இதை அறிந்திருந்தும், விசாரணை ஆரம்ப கட்டத்தில் இருப்பதாகவும், காவல்துறை விசாரணையில் எந்த குறைபாடும் இல்லை என்றும் கூறியபோது, எங்களுக்கு இது புரியவில்லை. முற்றிலும் முரண்பாடாக, கற்றறிந்த தனி நீதிபதி, சிறப்பு விசாரணை குழுவை அமைக்கும் விஷயத்தை கையாண்டபோது, எந்த ஆவணங்களையும் குறிப்பிடாமல் அல்லது எந்த காரணங்களையும் குறிப்பிடாமல், சுயமாக விசாரித்து, விசாரணையின் முன்னேற்றம் மற்றும் சுதந்திரம் குறித்து அதிருப்தியைப் பதிவு செய்தார்,” என்று உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
“வழக்கின் அரசியல் உள்நோக்கத்தை” கருத்தில் கொண்டு இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டதாகவும், மாநில காவல்துறை உயர் அதிகாரிகளின் சில பொதுக் கருத்துக்கள் “பாரபட்சமற்ற தன்மை மற்றும் நியாயமான விசாரணை குறித்து குடிமக்களின் மனதில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்” என்றும் நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது.
விசாரணையில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை மீட்டெடுப்பது அவசியம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
“இந்த வழக்கில் விசாரணை முற்றிலும் பாரபட்சமற்றதாகவும், சுயாதீனமாகவும், இருப்பதை உறுதி செய்வது தான் அத்தகைய நம்பிக்கையை ஏற்படுத்துவதற்கான ஒரே வழி” என்று அதன் உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
நீதிபதி ரஸ்தோகி தலைமையிலான மேற்பார்வைக் குழுவில், இரண்டு மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் இடம்பெறுவார்கள், அவர்கள் முன்னுரிமை தமிழ்நாட்டில் பணிபுரிபவர்கள், ஆனால் தமிழ்நாட்டைச் சேர்ந்தவர்கள் அல்ல. இந்தக் குழு சிபிஐயின் முன்னேற்றத்தைக் கண்காணிக்கும் அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கும், மேலும் தேவைப்பட்டால் எந்த நிலையிலும் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகலாம். சிபிஐ மாதாந்திர முன்னேற்ற அறிக்கைகளை குழுவிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
‘மனு தாக்கல் செய்தது யார்?’
மனுதாரர்களான செல்வராஜ் மற்றும் பன்னீர்செல்வம் பிச்சைமுத்துவின் கூற்றுப்படி, உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுவில் கையெழுத்திட அவர்கள் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டனர் அல்லது சூழ்ச்சி செய்யப்பட்டனர், அதை ஒருபோதும் செய்ய அவர்கள் விரும்பவில்லை.
தமிழக அரசின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு சிங்வி மற்றும் மூத்த வழக்கறிஞர் மற்றும் திமுக எம்பி பி. வில்சன் ஆகியோர், இரண்டு மனுதாரர்களும் மனு தாக்கல் செய்ய விரும்பவில்லை என்று வாதிட்டனர்.
மனுதாரர்கள் தாங்கள் அறியாமல் தாக்கல் செய்த மனுவை மறுப்பதாக தமிழ்நாடு சட்டக் குழு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்ததாக பி. வில்சன் பின்னர் டெல்லியில் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
வழக்கை சிபிஐக்கு மாற்றுவதற்கான உத்தரவிற்கு வழிவகுத்த மனுவின் நியாயத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் எழுப்பிய பி. வில்சன், “சட்டக் கோட்பாட்டின்படி, மோசடி எல்லாவற்றையும் கெடுக்கிறது; மோசடி வழிகளில் பெறப்பட்ட எந்தவொரு தீர்ப்பும் செல்லாது” என்று கூறினார்.
“வஞ்சகத்தின் மூலம் இந்த உத்தரவு பெறப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால், அந்த உத்தரவை ரத்து செய்யலாம். இதுபோன்ற மோசடி நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டவர்கள் மீதும் குற்றவியல் வழக்குகள் பதிவு செய்யப்படலாம்” என்று வில்சன் மேலும் கூறினார்.
கரூர் மாவட்டத்தில், மனுதாரர்களில் ஒருவரான செல்வராஜ், மாநில அரசிடமிருந்து நிதி சலுகைகள் பெற்றுத் தருவதாக வாக்குறுதி அளித்து மனுவில் கையெழுத்திட நிர்பந்திக்கப்பட்டதாக செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
“உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு குறித்து எனக்குத் தெரியாது. நான் எந்த வழக்கிலும் ஈடுபட விரும்பவில்லை, மேலும் என் சார்பாக இந்த வழக்கை யார் தாக்கல் செய்தார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியாது,” என்று செல்வராஜ் கரூரில் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
கரூர் எல்லைக்கு போலீசார் எங்களை அழைத்தனர் என்று தவெக கூறுகிறது
நீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு, தவெக தேர்தல் பொதுச் செயலாளர் ஆதவ் அர்ஜுனா ஊடகங்களுக்கு அளித்த பேட்டியில், கரூர் மாவட்ட எல்லையில் தேர்தல் பிரச்சாரத்தை நடத்த காவல்துறை கட்சியை அழைத்ததாகக் கூறினார். எனவே, கூட்ட நெரிசல் கட்சியின் தவறு அல்ல என்று ஆதவ் வலியுறுத்தினார்.
“நீதி கிடைக்க இத்தனை நாட்களாக நாங்கள் அமைதியாக இருந்தோம். இப்போது, நாம் பேச வேண்டிய நேரம் இது. கரூர் மாவட்ட எல்லைக்கு எங்களை அழைத்து, நியமிக்கப்பட்ட இடத்திற்கு அழைத்துச் சென்றது கரூர் காவல்துறைதான்,” என்று ஆதவ் அர்ஜுனா டெல்லியில் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
“ஒரு பிரச்சாரத்திற்கு சாதகமான சூழ்நிலை இல்லை என்று அவர்களுக்குத் தெரிந்திருந்தால், பெரம்பலூர் காவல்துறை முந்தைய பிரச்சாரத்தின் போது செய்ததைப் போல, அவர்கள் எங்களிடம் கூறியிருக்கலாம்.”
நெரிசலில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவ தவெகவின் இரண்டாம் நிலைத் தலைவர்கள் களத்தில் இல்லை என்ற குற்றச்சாட்டுக்கு பதிலளித்த ஆதவ், கரூர் மாவட்டத்தை விட்டு வெளியேறுமாறு காவல்துறை உத்தரவிட்டதாக செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
“நான், துணைப் பொதுச் செயலாளர் நிர்மல் குமார், பிரச்சார பொதுச் செயலாளர் அருண்ராஜ் அனைவரும் கரூர் எல்லையில் காத்திருந்தோம். ஆனால், கலவரம் போன்ற சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கும் என்பதால், மாவட்டத்தை விட்டு வெளியேறும்படி எங்களைக் கேட்டுக் கொண்டது காவல்துறைதான். நாங்கள் தலைமறைவாக வேண்டிய அவசியமில்லை, மேலும் காவல்துறையினர் ஜிபிஎஸ் மூலம் எங்கள் இருப்பிடங்களைக் கண்காணித்திருக்கலாம்,” என்று ஆதவ் மேலும் கூறினார்.
இடைக்கால உத்தரவு, தவெகவுக்கு கிடைத்த வெற்றி என்றும் அவர் மேலும் கூறினார்.
“கரூர் கூட்ட நெரிசலுக்குப் பின்னால் ஒரு சதி இருப்பதாக நாங்கள் ஏன் சந்தேகிக்கிறோம் என்பது குறித்து மேலும் விசாரணைகளின் போது எங்கள் வழக்கை முன்வைப்போம். வழக்கை சிபிஐ-க்கு மாற்றும் இடைக்கால உத்தரவு தவெகவுக்கு கிடைத்த வெற்றியாகும்,” என்று அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
இருப்பினும், திமுக எம்பி வில்சன், இந்த உத்தரவை தவெக தனது வெற்றியாகக் கூற முடியாது என்று கூறினார்.
“அவர்களது மனு ஒருபோதும் சிபிஐ விசாரணையைக் கோரவில்லை, மேலும் அவர்களின் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் அதற்கு எதிராக வாதிட்டனர். எனவே, இதை ஒரு வெற்றி என்று சொல்வது தவறாக வழிநடத்துகிறது,” என்று வில்சன் கூறினார்.
இது ஒரு இடைக்கால உத்தரவு மட்டுமே, இறுதித் தீர்ப்பு அல்ல என்று வில்சன் மேலும் கூறினார்.
“ஏற்கனவே நடைபெற்று வரும் சிறப்பு விசாரணைக் குழுவின் விசாரணையை சிபிஐக்கு மாற்ற உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த இடமாற்றம், சிறப்பு விசாரணைக் குழுவின் விசாரணை தவறானது அல்லது செல்லாதது என்று அர்த்தமல்ல. நீதிமன்றம் விரும்பினால், தொடக்கத்திலிருந்தே புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிடலாம், ஆனால் தற்போது, அது ஒரு இடமாற்றத்தை மட்டுமே உத்தரவிட்டுள்ளது,” என்று வில்சன் கூறினார்.
