சென்னை: பாட்டாளி மக்கள் கட்சி நிறுவனர் ராமதாஸுக்கு பெரும் பின்னடைவை ஏற்படுத்தும் வகையில், ராமதாஸின் மகன் அன்புமணி சனிக்கிழமை (ஆகஸ்ட் 9) தமிழ்நாட்டின் காஞ்சிபுரம் மாவட்டத்தில் உள்ள மகாபலிபுரத்தில் பொதுக்குழு கூட்டத்தை நடத்துவதைத் தடுக்கக் கோரி கட்சியின் பொதுச் செயலாளர் முரளி சங்கர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
ராமதாஸ் சீனியர் மற்றும் அவரது மகன் அன்புமணி ராமதாஸ் இடையே மத்தியஸ்தம் செய்து சமரசம் செய்ய சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி நீதிபதி என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் எடுத்த முயற்சிகள் ஆகஸ்ட் 8 மாலை தோல்வியடைந்ததை அடுத்து இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.
பாமக நிறுவனர் எஸ். ராமதாஸ் மற்றும் அவரது மகன் அன்புமணி இடையே அதிகரித்து வரும் மோதலுக்கு மத்தியில், அன்புமணி பொதுக்குழு கூட்டத்தை கூட்டியுள்ளார்.
இது “சட்டவிரோதம்” என்று கூறி, பாமக நிறுவனர் எஸ். ராமதாஸால் நியமிக்கப்பட்ட பொதுச் செயலாளர் முரளி சங்கர், பொதுக்குழு கூட்டத்தைத் தடை செய்யக் கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.
வெள்ளிக்கிழமை காலை இந்த மனு விசாரணைக்கு வந்தபோது, நீதிபதி என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ், தந்தை மற்றும் மகனை மத்தியஸ்தத்திற்காக தனது அறையில் ஆஜராகுமாறு கேட்டுக் கொண்டார்.
“…கட்சியின் நிறுவனரும் முதல் பிரதிவாதியும் (அன்புமணி) தந்தை மற்றும் மகன் என்பதையும், அவர்கள் நீண்ட காலமாக கட்சி மற்றும் மக்களின் நலனுக்காக இணைந்து பணியாற்றி வருவதையும் கருத்தில் கொண்டு, நிறுவனருக்கும் முதல் பிரதிவாதிக்கும் இடையே மத்தியஸ்தம் செய்வது பொருத்தமானது என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதியது,” என்று உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
அன்புமணி நேரில் ஆஜரான நிலையில், ராமதாஸ் உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருந்ததால் காணொளி காட்சி மூலம் ஆஜரானார். ஆனால் நீதிபதி என். ஆனந்த் வெங்கடேஷின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், அன்புமணியுடன் பேச ராமதாஸ் தயாராக இல்லை.
“கட்சியின் நிறுவனர் (எஸ். ராமதாஸ்) மற்றும் முதல் பிரதிவாதி (அன்புமணி) ஆகியோருக்கு இடையேயான வேறுபாடுகளை சரிசெய்ய முடியுமா என்று பார்க்க நான் மத்தியஸ்தம் செய்ய முயற்சித்தேன். சிறந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், நிறுவனர் அன்புமணியுடன் பேசத் தயாராக இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தேன். எனவே, எனது அறையில் தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கை விசாரிக்க முடிவு செய்தேன்,” என்று உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
ராமதாஸ் முகாமைச் சேர்ந்த பொதுச் செயலாளர் முரளி சங்கர் சார்பாக ஆஜரான வழக்கறிஞர், அன்புமணியின் பதவிக்காலம் முடிந்துவிட்டதாகவும், கூட்டத்தை நடத்த அவர் மேற்கொண்ட முயற்சி சட்டவிரோதமானது என்றும், பாமகவின் துணைச் சட்டங்களை மீறுவதாகவும் வாதிட்டார். அன்புமணியின் வழக்கறிஞர், அந்தக் கூட்டம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொதுச் செயலாளரால் சட்டப்பூர்வமாகக் கூட்டப்பட்டது என்றும், கட்சியின் துணைச் சட்டங்களுக்குக் கட்டுப்பட்டது என்றும் எதிர் வாதிட்டார்.
அன்புமணியின் வழக்கறிஞர், இந்த சர்ச்சை ஒரு உள்கட்சி விவகாரம் என்றும், ரிட் மனு மூலம் நீதித்துறை தலையீட்டிற்கு இது பொருத்தமற்றது என்றும் வாதிட்டார்.
இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம், பொதுக்குழு கூட்டம் கட்சியின் துணை விதிகளுக்கு இணங்கியதா என்பது ஒரு தனிப்பட்ட தகராறு என்றும், ரிட் மனுவில் தீர்ப்பு வழங்குவதற்கு ஏற்றதல்ல என்றும் தீர்ப்பளித்தது.
“தந்தைக்கும் மகனுக்கும் இடையிலான ஒரு தனிப்பட்ட தகராறை ஒரு ரிட் மனுவில் ஒருபோதும் கையாள முடியாது” என்று அந்த உத்தரவு கூறியது.
நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், இந்த மோதலை “தந்தைக்கும் மகனுக்கும் இடையிலான துரதிர்ஷ்டவசமான ஈகோ மோதல்” என்றும் விவரித்தது, இது பாமகவிற்குள் பிளவுக்கு வழிவகுத்தது, சில உறுப்பினர்கள் ராமதாஸை ஆதரித்தார்கள், சிலர் அன்புமணியை ஆதரித்தனர்.
கூட்டம் சட்டம் ஒழுங்கு பிரச்சினைக்கு வழிவகுக்கும் என்ற மனுதாரரின் கூற்றையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, மூடிய கதவு அரசியல் கூட்டத்திற்கு காவல்துறை அனுமதி தேவையில்லை என்று குறிப்பிட்டது.
“ஏதேனும் சட்டம் ஒழுங்கு பிரச்சினை ஏற்பட்டால், காவல்துறை அதைக் கையாண்டு சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் மீது சட்டத்தின்படி நடவடிக்கை எடுக்கும்” என்று உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
