புது தில்லி: வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்புத் தீவிர மறுஆய்வின் (SIR) சட்டப்பூர்வ செல்லுபடியை உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை உறுதி செய்ததுடன், இந்த நடவடிக்கையை நடத்துவதற்கான இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) அதிகாரத்தையும் அங்கீகரித்தது.
தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் தலைமையிலான அமர்வு, இந்தியாவின் ஜனநாயக செயல்முறையின் அடித்தளமாக விளங்கும் வாக்காளர் பட்டியலின் நேர்மையை உறுதி செய்யும் நோக்கத்துடன், கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் பீகாரில் தொடங்கப்பட்ட சிறப்பு வருமான அறிக்கை (SIR) நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டதாகத் தெரிவித்தது.
சிறப்பு தகவல் அறிக்கை (SIR) நடவடிக்கையானது, ஒரு பெயர் நீக்கப்படும் பட்சத்தில் தனிநபரின் குடியுரிமையைப் பறிப்பதில்லை; மேலும், அதில் பெயர் இடம்பெற்றுள்ள ஒருவருக்கு எதிராக விசாரணை நடத்துவதற்கான தகுதிவாய்ந்த அதிகாரத்தின் அதிகாரத்தையும் அது தடுப்பதில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இதன் பொருள், இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) ஒரு தனிநபரின் குடியுரிமையைத் தீர்மானிக்க முடியும், ஆனால் அது ஒரு குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்காக மட்டுமே, அதாவது அவரை வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்ப்பதற்காக மட்டுமே.
பீகார் வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெறாத அனைவரின் பெயர்களையும், குடியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியிடம், நான்கு வாரங்களுக்குள் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) பகிர வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. அவ்வாறு குறிப்பிடப்பட்ட நபர்கள் குடிமக்கள் எனக் கண்டறியப்பட்டால், இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தால் தயாரிக்கப்படும் புதிய வாக்காளர் பட்டியலில் அவர்களின் பெயர்கள் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் அது கூறியது.
இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம், சிறப்பு வாக்காளர் பதிவு (SIR) நடவடிக்கையை நடத்துவதற்கு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு சட்டப்படி அதிகாரம் இல்லை என்றும், அது பாகுபாடு காட்டும் தன்மையுடையது மற்றும் சட்டப்பூர்வமான அங்கீகாரம் அற்றது என்றும் வாதிட்ட பல மனுக்களை நீதிபதி அமர்வு தள்ளுபடி செய்தது.
இந்தத் தீர்ப்பு மனுதாரர்களின் வாதத்தை ஏற்க மறுத்து, சிறப்பு வாக்காளர் பதிவு சட்டக் கட்டமைப்பிற்கு உட்பட்டது என்று கூறியது. தேர்தல் நேர்மையைப் பேணுவது என்ற ஒரு நோக்கத்தை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்காகவே அது மேற்கொள்ளப்பட்டது. இந்தத் தீர்ப்பு நான்கு முக்கிய சட்டப் பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தி, அனைத்து அம்சங்களிலும் இந்த நடவடிக்கையை அங்கீகரித்தது.
சிறப்புத் திருத்தம் (SIR) விகிதாசாரச் சோதனையைப் பூர்த்தி செய்வதாகவும், வெளிப்படையாக வரம்பு மீறியதாக இல்லை என்றும், தன்னிச்சையான விலக்கலைத் தடுப்பதற்கு, காலப்போக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டவை உட்பட, போதுமான பாதுகாப்பு அம்சங்களைக் கொண்டிருப்பதாகவும் அது தீர்ப்பளித்தது.
ஜனவரி 29 அன்று, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) அதிகாரங்களை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட ஒரு தொகுதி மனுக்கள் மீதான தனது தீர்ப்பை அந்த அமர்வு ஒத்திவைத்திருந்தது. இருப்பினும், அது சிறப்புத் திருத்த செயல்முறைக்குத் தடை விதிக்க மறுத்து, சிறப்புத் திருத்தம் செய்வதற்கு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளதா என்பதை ஆராயத் தொடங்கியது. ஆனால், பீகாரில் திருத்தப்பட்ட வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்ப்பதற்காக, ஆதார் அட்டையை அடையாள ஆவணங்களில் ஒன்றாக ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது.
ஆதார் அட்டைகளின் நம்பகத்தன்மையை இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் சரிபார்ப்பதைப் பொறுத்தே இது அமையும் என்றும், அந்த ஆவணம் குடியுரிமைக்கான சான்றாகாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
பீகார், கேரளா, தமிழ்நாடு, புதுச்சேரி மற்றும் மேற்கு வங்கத்தில் சிறப்பு உள் தணிக்கை (SIR) செயல்முறை நிறைவடைவதற்கு, அதற்குத் தடை விதிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. தற்போது, டெல்லி மற்றும் உத்தரப் பிரதேசம் உட்பட பல மாநிலங்களில் SIR நடைமுறையில் உள்ளது.
