மும்பை: இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (இசிஐ) திங்களன்று மகாராஷ்டிரா காவல்துறை இயக்குநர் ஜெனரல் (டிஜிபி) ராஷ்மி சுக்லாவை உடனடியாக இடமாற்றம் செய்ய உத்தரவிட்டது மற்றும் கேடரில் உள்ள அடுத்த மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரியிடம் அவரது பொறுப்புகளை ஒப்படைக்குமாறு மகாராஷ்டிரா தலைமைச் செயலாளருக்கு அறிவுறுத்தியுள்ளது.
தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ராஜீவ் குமார், மறுஆய்வுக் கூட்டங்கள் மற்றும் சட்டமன்றத் தேர்தல் அறிவிப்பின் போது, பக்கச்சார்பற்றவர்களாகவும் நியாயமானவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தியதுடன், தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் தங்கள் நடத்தை பாரபட்சமற்றதாக கருதப்படுவதையும் அவர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தினார்.
நவம்பர் 20 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக டிஜிபி சுக்லாவை தனது பதவியில் இருந்து நீக்குமாறு காங்கிரஸ் மாநிலத் தலைவர் நானா படோல் தேர்தல் ஆணையத்திடம் கோரிய சில நாட்களுக்குப் பிறகு இது வந்துள்ளது. சிவசேனா (உத்தவ் பாலாசாகேப் தாக்கரே) மற்றும் சரத் பவார் தலைமையிலான தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சியுடன் மாநிலத்தில் எதிர்க்கட்சியான மகா விகாஸ் அகாதி (எம். வி. ஏ) கூட்டணியில் காங்கிரஸ் ஒரு பகுதியாக உள்ளது.
அக்டோபர் 31 ஆம் தேதி தேர்தல் ஆணையத்திற்கு பதோல் எழுதிய கடிதத்தில், சுக்லா ஒரு சர்ச்சைக்குரிய அதிகாரி என்றும், அவர் பாஜகவுடன் பக்கபலமாக இருந்ததாகவும், அவர் தொடர்ந்து பதவியில் இருப்பது வரவிருக்கும் தேர்தல்களின் நேர்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து சந்தேகங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் வாதிட்டார்.
எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்து அவர்களை துன்புறுத்தும்படி போலீஸ் கமிஷனர்கள் மற்றும் மாவட்ட போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு சுக்லா அறிவுறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. போலீஸ் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களுக்கும் தொழிலாளர்களுக்கும் இடையூறு விளைவிப்பதாகவும், அவர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதாகவும், அச்சுறுத்துவதாகவும் கூறப்படுகிறது. ராஷ்மி சுக்லாவின் அணுகுமுறை கடந்த காலங்களில் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தது, ஏனெனில் அவர் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களின் தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்கலில் ஈடுபட்டார் மற்றும் அவர் மீது வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன ” என்று பதோல் கடிதத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.
சுக்லா ஜனவரி 2024 இல் மகாராஷ்டிராவின் முதல் பெண் டிஜிபி ஆனார், ஆனால் 1988 பேட்ச் ஐபிஎஸ் அதிகாரி எம்விஏ அரசாங்கத்தின் பதவிக்காலத்தில் சர்ச்சையில் சிக்கினார், அப்போது எம்விஏ தலைவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு வழக்கில் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
“தைரியமான ஆனால் திறமையான நிர்வாகி”
2021 ஆம் ஆண்டில் சுக்லாவுடன் பணியாற்றிய ஒரு மூத்த ஓய்வுபெற்ற ஐபிஎஸ் அதிகாரி திபிரிண்டிடம், அவர் “அதிநவீனமானவர்” அல்ல என்றும், எந்த வழிகாட்டிகளும் இல்லாமல் அவர் முன்னேறியதாகவும் கூறினார்.
“அவர் மிகவும் ஆடம்பரமான அதிகாரி அல்ல. அவர் ஒரு எளிய நடுத்தர வர்க்க பின்னணியில் இருந்து வருகிறார். அவர் அனைத்து வகையான பதவிகளையும் செய்துள்ளார். அவர் தோராயமாக நடத்தப்பட்டார், எந்த காட்பாதரும் இல்லாமல் தனது சொந்த தகுதியின் அடிப்படையில் முன்னேறியுள்ளார் ” என்று ஓய்வுபெற்ற அதிகாரி கூறினார். ” அவரது வேலையிலோ நடத்தையிலோ அரசியல் சாய்வு காணப்படவில்லை”, என்றும் கூறினார்
சுக்லா உத்தரபிரதேசத்தைச் சேர்ந்தவர், அவர் பணியில் சேருவதற்கு முன்பே திருமணம் செய்து கொண்டார். அவரது கணவர் மறைந்த உதய் சுக்லாவும் ரயில்வே பாதுகாப்புப் படையில் ஐபிஎஸ் அதிகாரியாக இருந்தார்.
புனே போலீஸ் கமிஷனராக இருந்தபோது சுக்லாவின் கீழ் இருந்த மற்றொரு அதிகாரி கூறுகையில், “அவர் முரட்டுத்தனமாக இருந்தார், ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு நல்ல நிர்வாகி. சி. பி. க்கள் முதல் ஆய்வாளர்கள் வரை அனைவருடனும் அவர் ஒரு சிறந்த உறவைக் கொண்டிருந்தார். அவரிடம் ஒரு நல்ல குற்றப்பிரிவு குழுவும் இருந்தது, மேலும் அவரது பதவிக்காலத்தில் நாங்கள் வலுவான கண்டறிதல் விகிதத்தைக் கொண்டிருந்தோம் “.
ஐபிஎஸ் அதிகாரி மீரா போர்வங்கருக்குப் பிறகு புனேவின் இரண்டாவது பெண் காவல்துறைத் தலைவராக சுக்லா அறியப்படுகிறார். சுக்லா புனே சி. பி. யாக இருந்த காலத்தில்தான் எல்கர் பரிஷத் விசாரணையை (Elgar Parishad probe) போலீசார் தொடங்கினர், இது இறுதியில் மாவோயிச தொடர்புகள் இருப்பதாகக் கூறப்படும் பல வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களை கைது செய்ய வழிவகுத்தது.
2020 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் சிஐடி கமிஷனர் அலுவலகத்திலிருந்து சிவில் பாதுகாப்பு பிரிவுக்கு மாற்றப்பட்டபோது சுக்லா எம். வி. ஏ அரசாங்கத்தால் ஒதுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. பிப்ரவரி 2021 இல், அவர் மத்திய ரிசர்வ் போலீஸ் படையின் கூடுதல் இயக்குநர் ஜெனரலாக மத்திய பிரதிநிதியாகச் சென்றார் (CRPF).
2022 ஜூன் மாதம் எம். வி. ஏ அரசாங்கம் வீழ்ச்சியடைவதற்கு முன்பு, ஏப்ரல் மாதத்தில், தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு வழக்கில் சுக்லாவுக்கு எதிராக மும்பை காவல்துறை சுமார் 700 பக்கங்கள் கொண்ட குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது.
புனே காவல்துறையும் அவர் மீது வழக்கு பதிவு செய்தது.
தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு வழக்கு எதைப் பற்றியது
எம். வி. ஏ அரசாங்கத்தின் அதிகாரிகள், 2021 ஆம் ஆண்டில், பரிமாற்ற மோசடியில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் தொலைபேசிகளை ஒட்டுக்கேட்குமாறு சுக்லா விடுத்த கோரிக்கையின் “தவறான சித்தரிப்பு” சந்தேகத்தை எழுப்பியதாகக் கூறியுள்ளனர்.
எம். வி. ஏ அரசாங்கம் டெலிகிராப் சட்டத்தை சரியாக படிக்கவில்லை என்று பாஜக விமர்சித்தது.
எம்.வி.ஏ அரசாங்கத்தின் மூத்த அதிகாரிகள், அந்த நேரத்தில், ஐபிஎஸ் பதவிகள் மற்றும் இடமாற்றங்களுக்கான தரகர்களின் நெட்வொர்க்கின் தோற்றம் காவல்துறையின் வழக்கமான முறைகளைப் பயன்படுத்தி விசாரிக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்றும், தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு தேவையில்லை என்றும், இது விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளுக்கானது என்றும் திபிரிண்டிடம் தெரிவித்தனர்.
“கடந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில் (அதாவது 2020), அரசியல் போட்டிகளுக்காக தொலைபேசிகள் ஒட்டுக்கேட்கப்படும் என்ற சந்தேகம் குறித்து நிறைய பேசப்பட்டது மற்றும் அரசாங்கத்திற்குள் விசாரணைக்கு கோரிக்கை இருந்தது, ஆனால் பின்னர் எதுவும் நடக்கவில்லை. மாறாக, தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பதற்கு அனுமதி வழங்க மாநில உள்துறை அதன் அமைப்புகளை கடுமையாக்கியது. அதிகாரிகள் எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையை இன்னும் விரிவாக சமர்ப்பிக்கத் தொடங்கினோம், ” என்று 2021 இல் அறிக்கைக்காக திபிரிண்டிடம் பேசிய உள்துறை அதிகாரி ஒருவர் கூறினார்.
சுக்லாவின் எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கை பொது ஒழுங்கிற்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாகக் கூறி தொலைபேசி உரையாடல்களை இடைமறிக்க அனுமதி கோரியது.
“தனது அறிக்கையில் மட்டுமே அவர் போலீஸ் இடமாற்றங்களுக்கான முகவர்களின் வலையமைப்பின் தோற்றத்தை ஆராய்வதாகக் கூறினார். அவரும் மாநில டிஜிபியும் வேறு வழிகளில் விசாரித்திருக்க வேண்டும், தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு மூலம் அல்ல. அந்த அறிக்கையும் திட்டவட்டமாக இருந்தது. எல்லாவற்றையும் ஒன்றாக இணைப்பது சந்தேகங்களை எழுப்பியது, ” என்று அந்த அதிகாரி கூறினார், விசாரணையைத் தடுக்க அரசாங்கம் விரும்பவில்லை, ஆனால் சுக்லாவின் அறிக்கையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள 35 ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்கு குற்றவியல் புலனாய்வுத் துறையின் (சிஐடி) விசாரணை தேவையில்லை என்று கருத்து தெரிவித்தார்.
மாநில அரசு “மிக ரகசியமானது” என்று கூறும் சுக்லாவின் அறிக்கை, ஆகஸ்ட் 2020 இல் அப்போதைய தாக்கரே தலைமையிலான அரசாங்கத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. அப்போதைய எதிர்க்கட்சித் தலைவரான தேவேந்திர ஃபட்னாவிஸ், மூத்த அரசியல்வாதிகள் மற்றும் உயர் அதிகாரிகளை உள்ளடக்கிய ஐபிஎஸ் இடமாற்றங்கள் மற்றும் பதவிகளில் ஊழல் குறித்து மாநில அரசு நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்று குற்றம் சாட்டி, அதன் கண்டுபிடிப்புகளை ஊடகங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டார்.
சுக்லாவை “பாஜகவின் ஏஜென்ட்” என்றும், சட்டவிரோதமாக தொலைபேசிகளை ஒட்டுக்கேட்டதாகவும் அமைச்சர்கள் குற்றம் சாட்டியதால், எம்.வி.ஏ-க்குள் சர்ச்சை புயல் கிளம்பியது.
மார்ச் 2021 இல், முதல்வர் தாக்கரே, அப்போதைய மகாராஷ்டிர தலைமைச் செயலாளர் சீதாராம் குண்டேவிடம் தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு தொடர்பான அறிக்கையை 24 மணி நேரத்திற்குள் சமர்ப்பிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். குண்டேவின் சமர்ப்பிப்பின்படி, கண்காணிப்புக்கான அனுமதியைப் பெற சுக்லா அரசாங்கத்தை தவறாக வழிநடத்தினார் என்றுள்ளது.
இந்திய டெலிகிராப் சட்டத்தின் படி, தொலைபேசி உரையாடல்களை இடைமறிக்க அனுமதி தேசிய பாதுகாப்பு, தேசத்துரோக செயல்கள் அல்லது பொது ஆபத்து சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் மட்டுமே பெற முடியும் என்று குண்டே வாதிட்டார்.
இந்த அறிக்கையை ஃபட்னாவிஸ் கடுமையாக சாடியுள்ளார்.
“சீதாராம் குண்டே ஒரு நேர்மையான மனிதர். அவர் அத்தகைய அறிக்கையைத் தயாரிப்பார் என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஜிதேந்திர அவாத் அல்லது நவாப் மாலிக் அறிக்கையைத் தயாரித்திருப்பார்கள், குண்டே அதில் கையெழுத்திட்டிருப்பார் என்று தெரிகிறது. இந்த அறிக்கையில் பல தவறுகளை நீங்கள் காணலாம். தேசிய பாதுகாப்பு தொடர்பான வழக்குகளில் மட்டுமே தொலைபேசிகளை ஒட்டுக்கேட்க முடியும் என்று அது கூறுகிறது. அது தவறுதான். குற்றச் செயலைத் தூண்டுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இருந்தால் தொலைபேசிகளை ஒட்டு கேட்கலாம் ” என்று அவர் கூறினார்.
சட்டத்தின் பிரிவு 5(2) தொலைபேசி உரையாடல்களை இடைமறிக்க அனுமதிக்கக்கூடிய காரணங்களில் ஒன்றாக குற்றத்தைத் தூண்டுவதை உள்ளடக்கியது.
இந்தக் கதையைப் புகாரளிக்கும் நேரத்தில், மும்பை முன்னாள் காவல்துறைத் தலைவர் ஒருவர் திபிரிண்டிடம், தரகர்கள் சம்பந்தப்பட்ட இடமாற்ற மோசடிகள் படைக்குள் ஒரு வெளிப்படையான ரகசியம் என்றும், இது தொடர்பான புகார் ஒரு முறை பொதுமக்கள் தங்கள் புகார்களையும் கோரிக்கைகளையும் மாநில அரசாங்கத்தில் பதிவு செய்யும் ‘ஆப்லே சர்க்கார்’ போர்ட்டலில் வந்தது என்றும் கூறினார்.
“உளவுத்துறைத் தலைவராக, சுக்லா அதை விசாரித்து அரசாங்கத்திற்கு ஒரு அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் தனது கடமையைச் செய்து கொண்டிருந்தார். தலைமைச் செயலாளரின் அறிக்கையைக் கண்டு நான் ஆச்சரியப்பட்டேன். கவனிக்கப்படாத குற்றங்களைச் சமாளிக்க மும்பை காவல்துறை இதை அதிகம் பயன்படுத்தியுள்ளது ” என்று அந்த அதிகாரி கூறினார். “சுக்லா தன்னை தவறாக வழிநடத்தியதாக தலைமைச் செயலாளர் நேரடியாக அறிக்கை அளிப்பதற்குப் பதிலாக மாநில அரசு விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டிருக்க வேண்டும்”.
அந்த நேரத்தில், குண்டே தனது நிலைப்பாட்டில் உறுதியாக இருந்தார். இந்தச் சட்டத்தின் நேரடியான விளக்கம் போதுமானதாக இல்லை. தனியுரிமைக்கான உரிமை தொடர்பான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் வெளிச்சத்தில் இதைப் பார்க்க வேண்டும். “மிக அரிதாகவே தொலைபேசி உரையாடல்களை இடைமறிக்க வேண்டும்” என்று அவர் அறிவுறுத்தினார்.
