புது தில்லி: மெக்கா ஒப்பந்தத்தின் விவரங்களை வேண்டுமென்றே மறைப்பது, இந்தியா பீதியடைவதற்குப் பதிலாக உன்னிப்பாகக் கவனிக்க ஒரு காரணமாக அமைய வேண்டும் என்று துருக்கி, எகிப்து மற்றும் அரபு நாடுகளுக்கான இந்தியாவின் முன்னாள் தூதர் சஞ்சய் பட்டாச்சார்யா கூறினார்.
செவ்வாய்க்கிழமை புது தில்லியில் நடைபெற்ற ஒரு கலந்துரையாடலில், பாகிஸ்தான், சவூதி அரேபியா மற்றும் துருக்கி இடையேயான பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தின் தாக்கங்கள் குறித்து அவர் பேசினார். பிராந்தியத்தில் தனது செல்வாக்கை அதிகரிக்க பாகிஸ்தான் இந்த ஒப்பந்தத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளது என்றும், அதன் மூலோபாய நோக்கங்கள் புது தில்லிக்கு நன்கு தெரியும் என்றும் பட்டாச்சார்யா கூறினார்.
“ஆனால், வேகமாக மாறிவரும் மேற்கு ஆசியாவில் இந்தியா ஒரு எதிர்வினை ஆற்றுவதையோ அல்லது ஒரு தரப்பை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தையோ தவிர்க்க வேண்டும்,” என்று கூறிய அவர், சம்பந்தப்பட்ட எந்த நாடும் தற்போது இந்தியாவிற்கு எதிராக நிலைப்பாடு எடுக்கவில்லை என்றும் குறிப்பிட்டார்.
மெக்காவில் கையெழுத்தான ஒப்பந்தத்தின் முழு விவரங்களும் பொதுவெளியில் வெளியிடப்படவில்லை; மேலும், அதில் உள்ள பரஸ்பரப் பாதுகாப்பு அம்சங்கள் நடைமுறையில் எவ்வாறு செயல்படும் என்பது குறித்த தெளிவான செயல்பாட்டு வழிமுறையோ, கட்டளை அமைப்போ அல்லது அதிகாரப் படிநிலையோ இன்னும் வரையறுக்கப்படவில்லை. அந்த விவரங்கள் தெரியவரும் வரை, இந்தியா அவசரப்பட்டு எந்த முடிவுகளுக்கும் வரக்கூடாது என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
“இந்தியா பாகிஸ்தான் அல்ல,” என்று பட்டாச்சார்யா குறிப்பிட்டார். “இந்தியா கணிசமான அளவு ஆழமான மூலோபாய ஆழத்தையும் (strategic depth), திறனையும், ஆற்றலையும் கொண்டுள்ளது. இந்தியாவுக்குக் கூட்டணிகள் தேவையில்லை; இந்தியாவால் தன்னைத்தானே பாதுகாத்துக்கொள்ள முடியும்.”
இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டவர்கள் இதனை ஒரு கூட்டுப் பரஸ்பரப் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு ஏற்பாடு என்று விவரித்துள்ளனர். இது, ஒரு உறுப்பு நாட்டின் மீதான ஆயுதத் தாக்குதல் அனைத்து உறுப்பு நாடுகளின் மீதான தாக்குதலாகக் கருதப்படும் நேட்டோ (NATO) அமைப்பின் ‘பிரிவு 5’ (Article 5) கொள்கையை – குறைந்தபட்சம் அதன் கோட்பாட்டு அளவிலாவது – ஒத்திருக்கக்கூடும் என்று கருதப்படுகிறது.
இந்த ஒப்பந்தம் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படும் என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒருங்கிணைப்பு அவசியம் என்று துருக்கியின் வெளியுறவு அமைச்சர் ஹக்கன் ஃபிடான் ஏற்கனவே சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். “தற்போதைய நிலையில், இந்தத் திட்டத்தின் நோக்கங்கள் குறித்த தெளிவான புரிதல் எனக்கு உள்ளது. இதில் கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் பிராந்திய அளவிலான ஒரு பங்கைப்பற்றியே பேசியுள்ளனர்; பிராந்தியத்திற்கு அப்பாற்பட்ட பங்கைப்பற்றி அவர்கள் பேசவில்லை. ஒரு செயல்முறை, கட்டமைப்பு மற்றும் கட்டளைச் சங்கிலி (chain of command) ஆகியவை இல்லாமல், ஒரு ராணுவ நடவடிக்கையை உண்மையில் எவ்வாறு மேற்கொள்ள முடியும்?” என்று பட்டாச்சார்யா கூறினார்.
இந்த ஒப்பந்தம் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட எதிரியையும் பகிரங்கமாக அடையாளம் காட்டவில்லை; எனவே, இதன் மூலோபாய நோக்கம் முதன்மையாக ஈரான், இஸ்ரேல் அல்லது பரந்த அளவிலான பிராந்தியப் பாதுகாப்பை நோக்கியதா என்ற கேள்வி விடையின்றி உள்ளது.
சவூதி அரேபியா நீண்ட காலமாக பாகிஸ்தானின் ராணுவப் பணியாளர்கள், ஆலோசகர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு நிபுணத்துவத்தை நம்பியுள்ளது. எனவே, அந்த நாட்டுடனான பாகிஸ்தானின் ராணுவ உறவு என்பது ஒரே இரவில் உருவானதல்ல என்று அவர் மேலும் கூறினார். இதில் புதிதாக அமைவது என்னவென்றால், மூன்று வெவ்வேறு வகையான மூலோபாய வளங்களை ஒன்றிணைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுதான்: சவூதியின் நிதி வளங்கள், ட்ரோன்கள் உள்ளிட்ட துருக்கியின் ராணுவத் தொழில்நுட்பம் மற்றும் தளவாடங்கள், மற்றும் பாகிஸ்தானின் ராணுவ மனிதவளம் ஆகியவையே அவை.
ஆனால், எழுத்தாளர் ராஜ் சுக்லாவின் பார்வையில், இதில் முக்கியப் பங்காற்றியது துருக்கிதான்; ஏனெனில், கடந்த மூன்று ஆண்டுகளாகவே இத்தகையதொரு ஏற்பாட்டைச் சாத்தியமாக்க அந்நாடு பணியாற்றி வருகிறது.
மேற்கு ஆசியாவில் தனது தலைமைப் பங்கை விரிவுபடுத்துதல், சிரியா மற்றும் ஈராக்கில் செல்வாக்கை மீண்டும் கட்டியெழுப்புதல், மற்றும் இஸ்ரேலின் ஆதிக்கப் போக்கு என அது கருதுவதற்குப் பதிலளித்தல் ஆகியவை அங்காராவின் லட்சியங்களில் அடங்கும். உதாரணமாக, செப்டம்பர் 2025-ல் ஹமாஸ் உடனான பேச்சுவார்த்தைகளின் போது கத்தார் மீது இஸ்ரேல் நடத்திய தாக்குதல், அந்தக் கவலைகளை மேலும் வலுப்படுத்தியது.
மேலும் பரந்த அளவில், எர்டோகனின் பான்-இஸ்லாமிய மற்றும் நவ-ஒட்டோமான் பார்வை, கிழக்கு மத்திய தரைக்கடல் மற்றும் ஏஜியன் முதல் சோமாலியா மற்றும் லிபியா வரையிலான ஒரு பரந்த புவியியல் வளைவில், பங்களாதேஷ், மலேசியா மற்றும் இந்தோனேசியா உள்ளிட்ட நாடுகளுடன் தீவிரமான இராணுவ உதவி மற்றும் ஒத்துழைப்பின் மூலம் விரிவடைந்து வருவதாகத் தெரிகிறது.
“என்னைப் பொறுத்தவரை, இது, கவரப்படத் தயாராக இருப்பவர்களைக் கவரவும், பிரமிக்க வைக்கவும், பயப்படத் தயாராக இருப்பவர்களைப் பயமுறுத்தவும் முயலும் ஒரு வரவேற்பறை அலங்காரப் பொருளைப் போலவே தோன்றுகிறது,” என்று பட்டாச்சார்யா கூறினார்.
பிரச்சனை என்னவென்றால், தடுப்பு என்பது இறுதியில் செயல்பாட்டுத் திறனைச் சார்ந்துள்ளது. MDA ஆனது, ஐரோப்பாவின் எல்லையிலிருந்து இந்தியத் துணைக்கண்டம் வரை பரந்து விரிந்த ஒரு புவியியல் லட்சியத்தைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் இவ்வளவு பரந்த நிலப்பரப்பில் நீடித்த நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதற்குத் தேவையான படையெடுப்புத் திறனை அதன் இராணுவப் பிரிவு இன்னும் கொண்டிருப்பதாகத் தெரியவில்லை.
இந்த ஒப்பந்தம் விரிவுபடுத்தப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறு என்பது விடை காணப்படாத மற்றொரு கேள்வியாகும். எகிப்து இதில் தொடர்பான பேச்சுவார்த்தைகளில் பங்கேற்ற போதிலும், அரசியலமைப்புச் சார்ந்த நடைமுறைகளைக் காரணம் காட்டி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடவில்லை. கத்தாரும் இந்த ஒப்பந்தத்தில் இணையவில்லை; அதேவேளையில், ஐக்கிய அரபு அமீரகம் இது குறித்து குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மௌனம் காத்து வருகிறது. இதற்கிடையில், வங்கதேசம் இதில் இணைவதில் ஆர்வம் தெரிவித்துள்ளது.
சவுதி அரேபியா மற்றும் துருக்கியுடன் பாகிஸ்தான் கொண்டுள்ள வளர்ந்து வரும் உறவு உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும்; ஏனெனில், இதன் விளைவுகள் மேற்கு ஆசியாவையும் தாண்டிச் செல்லக்கூடும். சவுதியின் நிதியுதவி இஸ்லாமாபாத்திற்குச் செயல்படுவதற்கான கூடுதல் வாய்ப்பை அளிக்கக்கூடும்; அதேவேளையில், துருக்கியின் ராணுவத் தொழில்நுட்பம் அங்காரா மற்றும் இஸ்லாமாபாத் இடையிலான உறவை வலுப்படுத்தலாம். இந்த உறவை புது தில்லி கவலையுடன் கவனித்து வருவதாக முன்னாள் தூதர் ஒருவர் விளக்கினார்.
“துருக்கி-பாகிஸ்தான் இடையிலான இந்தத் தொழில்நுட்பக் கூட்டணி — இது கடந்த காலங்களிலும், குறிப்பாக மிக அண்மையிலும் செயல்பாட்டில் இருந்ததைக் கண்டிருக்கிறோம் — காலப்போக்கில் ஒரு கூட்டு விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒன்றாகும். ஏனெனில், சவுதியிடமிருந்து கிடைக்கவிருக்கும் கூடுதல் நிதியாதாரங்கள் பாகிஸ்தானுக்கு அதிகத் துணிச்சலையும் உத்வேகத்தையும் அளிக்கக்கூடும்,” என்று பட்டாச்சார்யா கூறினார்.
ஆனால், ஒவ்வொரு மூலோபாயப் பிரச்சினையிலும் சவூதி அரேபியா தானாகவே பாகிஸ்தானுடன் தன்னை இணைத்துக் கொள்ளும் என்று கருதுவதற்கு எதிராக அவர் எச்சரித்தார். இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை மிக முக்கியமான கேள்வி என்னவென்றால், முஸ்லிம் சகோதரத்துவத்தின் எதிர்காலப் பங்கு உட்பட, இப்பகுதியை வடிவமைக்கும் அரசியல் போக்குகளுக்கு இந்த புதிய கூட்டணி என்ன அர்த்தம் தருகிறது என்பதுதான் என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
மேலும், பாகிஸ்தானை விட இந்தியா அடிப்படையில் வேறுபட்ட நிலையில் இருந்து செயல்படுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். “இந்த ஒப்பந்தத்தை, தற்போதைய நிலையில், ஒரு இராணுவக் கூட்டணியாகக் கருதுவதை விட, ஒரு அரசியல் பாதுகாப்பு கூட்டணியாகவே அதிகம் புரிந்து கொள்ள முடியும்,” என்று CAPSS-இன் சிறப்பு ஆய்வாளர் ஷாலினி சாவ்லா கூறினார்.
ஒரு முறையான கூட்டணியை இயல்பான பதிலாக மாற்றுவதற்குத் தேவையான மூலோபாயத் தேவையோ அல்லது கட்டமைப்பு ரீதியான கட்டுப்பாடுகளோ இந்தியாவிடம் இல்லை என்று பட்டாச்சார்யா வாதிட்டார். அதற்குப் பதிலாக, பிராந்தியம் முழுவதும் உறவுகளைப் பேணிக்கொண்டு, தனது சொந்தத் திறன்களை வலுப்படுத்த வேண்டும்.
“நாம் ஒரு மாற்றத்தின் நடுவில் இருக்கும் இந்த நேரத்தில், உலகின் அந்த குறிப்பிட்ட பகுதியில் மிகவும் நிலையற்ற சூழலில் இருக்கும்போது, இந்த குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைக்குள் செல்வது என் பார்வையில் மிகவும் முட்டாள்தனமானது,” என்று அவர் கூறினார். “நாம் நம்மை வலுப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும், நமது வளங்களை வலுப்படுத்த வேண்டும், அனைத்துத் தரப்பினருடனும் நல்ல பாரம்பரிய உறவுகளைப் பேண வேண்டும், மேலும் இந்த மாற்றக் காலத்தைக் கடந்து செல்ல வேண்டும்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
