நரேந்திர மோடியின் 25 ஆண்டுகால அதிகாரப் பயணத்தையும், அதற்கப்பால் உள்ளவற்றையும் உற்றுநோக்குவதற்கான தருணம் இது. அவரது ஆதரவாளர்கள் கொண்டாட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளனர்; அவரது அமைச்சரவை அவரைப் பாராட்டித் தீர்மானம் நிறைவேற்றியுள்ளது. அதேவேளையில், விமர்சகர்களோ அவரது கால் நூற்றாண்டு கால பொதுவாழ்வை அறுவை சிகிச்சைக்கான கத்தியைக் கொண்டல்ல, மாறாக அறுவடைக்கான அரிவாளைக் கொண்டே அலசி ஆராய்ந்து வருகின்றனர்.
மக்கள், குறிப்பாகப் பத்திரிகையாளர்கள், தங்களின் ‘நான் மோடியை முதன்முதலில் சந்தித்தபோது’ கதைகளைச் சொல்லும் காலமும் இதுதான். என்னுடையதை நான் மற்றொரு நாளுக்கு வைத்துக் கொள்கிறேன். இன்றைய தீவிரமான விவாதத்தின் முக்கியத்துவத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் அபாயத்தை நாம் எடுக்க வேண்டாம்.
இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, ‘நேஷனல் இன்ட்ரஸ்ட்’ இதழில் ஒரு பத்தியில், இந்தியாவில் எந்தவொரு பதவியில் இருப்பவருக்கும், பதவிக்காலத்தின் மூன்றாவது ஆண்டுதான் மிகவும் கடினமானது என்று குறிப்பிட்டிருந்தோம். இந்தக் காலத்தில்தான் சவால்கள் பெருகுகின்றன, சோர்வு ஏற்படுகிறது, வாரிசுகளாக வர விரும்பும் நபர்கள் தங்கள் கத்திகளைத் தீட்டுகிறார்கள். இவற்றில் கடைசியானது மோடிக்குப் பொருந்தாது என்றும் நாங்கள் கூறியிருந்தோம். அவருடைய கட்சியில் உள்ள எவரும் ‘வாரிசு’ என்ற வார்த்தையை முணுமுணுக்கக் கூடத் துணிய மாட்டார்கள்.
இருப்பினும், மோடியின் மூன்றாவது பதவிக்காலத்தின் மூன்றாம் ஆண்டு பல்வேறு சவால்களால் சூழப்பட்டுள்ளது. அவரது சோர்வடைந்த மற்றும் முழுமையற்ற அமைச்சரவை தடுமாறி வருகிறது. யோகி ஆதித்யநாத், தேவேந்திர ஃபட்னாவிஸ் மற்றும் ஹிமந்தா பிஸ்வா சர்மா ஆகியோரைத் தவிர, அவரது மற்ற மாநில முதல்வர்களால் இந்தப் பலதரப்பட்ட சவால்களைச் சமாளிக்க முடியவில்லை.
ஒரு சொல்லைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கும் (taboo) பழைய தலையங்க மரபைப் பின்பற்றி, தேய்ந்துபோன ‘கதைக்களம்’ என்ற சொல்லை அந்தப் பட்டியலில் சேர்த்த பிறகு, அதை நான் பயன்படுத்த முடியாது. உண்மை என்னவென்றால், பொதுக்கருத்துச் சந்தையானது ஒன்றுக்கொன்று முரண்படும் கருத்துகளால் நிறைந்துள்ளது. இதில் மோடி-பாஜக தொடர்பான விவகாரமே இப்போதும் மிக முக்கியமானதாக உள்ளது; ஆனால், அது முன்பிருந்த அளவுக்கு ஆதிக்கம் செலுத்துவதாக இல்லை. பொதுவாழ்வில் தனது 26-வது ஆண்டில் அடியெடுத்து வைக்கும் மோடி, பலவிதமான தடைகளை எதிர்கொண்டு பெரும் நெருக்கடிக்கு ஆளாகியுள்ளார்.
இது, 2014-க்குப் பிறகு மோடியின் வெற்றிகரமான மூன்று அம்சக் கொள்கையை மிகப்பெரிய அழுத்தத்திற்கு உள்ளாக்கியுள்ளது. அந்த மூன்று அம்சங்கள்: தீவிரமான, இந்துத்துவமயமாக்கப்பட்ட தேசியம்; குறைவான இடையூறுகள் அல்லது கசிவுகளுடன் திறம்பட விநியோகிக்கப்படும், தொடர்ந்து விரிவடையும் நலத்திட்டங்கள்; மற்றும் கண்ணுக்குத் தெரியும் வகையிலான கட்டமைப்பு வசதிகளின் உருவாக்கம். இவை அனைத்தும் குறிப்பிடத்தக்க ஊழல் புகார்கள் ஏதுமின்றி மேற்கொள்ளப்படுவது ஆகியவை இதில் அடங்கும்.
மோடியின் கொள்கை நிலைத்திருக்கிறது. ஆனால், இப்போது வேறு பல காரணிகள் உருவாகியுள்ளன. மேலும், நாம் இங்கு மரியாதையற்ற, வயது பேதமுள்ள, படித்த மற்றும் பெரும்பாலும் வறுமையில் வாடாத ஜென்-இஸட் தலைமுறையின் கிளர்ச்சியைப் பற்றி மட்டும் பேசவில்லை. மோடியின் பிரதமர் பதவிக்காலத்தில் இந்த நெருக்கடிக் காலத்தை முன்னெப்போதும் இல்லாததாக மாற்றுவது இந்தக் காரணிகளின் ஒருங்கிணைப்புதான். ஷேக்ஸ்பியரின் “துயரங்கள் வரும்போது, அவை ஒற்றை ஆள் போல வருவதில்லை, மாறாகப் பட்டாளங்களாக வருகின்றன” என்ற வரியைப் போல.
தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது, இந்தக் காரணிகள் ஒவ்வொன்றும் சிறியதாகத் தோன்றலாம். ஆனால், ஒட்டுமொத்தப் படம் ஒன்று சேரும்போது அவை வலிமைமிக்கவையாக மாறுகின்றன. மாபெரும் மேலாண்மை குருவான மறைந்த சி.கே. பிரஹலாத் கூறுவது போல, ‘பலவீனமான சமிக்ஞைகள் ஒன்று சேர்ந்து ஒரு பெரிய மாற்றத்தை உருவாக்குகின்றன’. அவர் இதைத் தனது அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் 1995 ஆம் ஆண்டு கட்டுரையான “பலவீனமான சமிக்ஞைகள் எதிராக வலிமையான முன்மாதிரிகள்” (சேஜ் ஜர்னல்ஸ்) என்பதில் விரிவாக விளக்கியுள்ளார். பிரஹலாத் அதை இவ்வாறு சுருக்கமாகக் கூறினார்: “இந்த அறிகுறிகளை ஒவ்வொன்றாகப் பார்க்கும்போது, அவை பெரிய அளவில் எதையும் வெளிப்படுத்துவதில்லை. ஆனால், அவை அனைத்தும் ஒன்றுசேர்ந்து, வியத்தகு மாற்றத்திற்கு உள்ளாகும் ஒரு நாட்டின் (அல்லது தொழில்துறையின்) சித்திரத்தை அளிக்கின்றன.”
மோடி இப்போது எதிர்கொள்ளும் சவால்கள் இவைதானா? சில உண்மைகளைப் பார்ப்போம்.
இந்த ‘துயரங்களின் அணிவகுப்பை’ மிக முக்கியமான பன்னிரண்டு அம்சங்களாக நான் சுருக்கிக் கூறுகிறேன்.
இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) நம்பகத்தன்மைக்கு ஏற்பட்டுள்ள கடுமையான பாதிப்பு; இதன் விளைவாகத் தேர்தல் செயல்முறையின் நேர்மை குறித்த சந்தேகங்கள் அதிகரித்தல்.
உயர்மட்ட நீதித்துறைக்கு நிர்வாகத் தரப்பை (அரசாங்கத்தை) நேருக்கு நேர் எதிர்கொள்ளும் துணிச்சல் இல்லை என்றோ அல்லது அது தெளிவற்ற உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கிறது என்றோ ஒரு கருத்து வலுத்து வருகிறது.
இன்னும் மோசமாக, அது ‘இரட்டை நாக்குடன்’ (முரண்பாடாக) பேசுகிறது என்ற எண்ணமும் நிலவுகிறது. வேடிக்கை என்னவென்றால், இரு தரப்பினரும் இந்தக் கருத்தைக் கொண்டுள்ளனர்.
ஓய்வுபெற்ற ஒரு அரசு அதிகாரி (சுபாஷ் சந்திர கார்க்) மட்டுமே, நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) புள்ளிவிவரங்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்த தேசிய அளவிலான விவாதத்தைத் தூண்டும் அளவுக்குச் செயல்பட முடிந்தது.
ரிசர்வ் வங்கியின் கணிப்புப்படி, பணவீக்கம் கடந்த மூன்றாண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்கு உயரவுள்ளது; அதேவேளையில், இந்திய வங்கிகள் அதிக செலவில் உலகளாவிய அளவில் நிதியைத் திரட்டுவதில் பெரும் வெற்றி பெற்றிருந்தாலும், ரூபாய் மதிப்பு சரிவைச் சந்திக்கிறது.
இந்த அமைப்பின் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய அதிகாரிகளான இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்கள் (ECs), தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரின் (CEC) முடிவுகளுக்குத் தங்கள் எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்யும் வகையில் ஆவணச் சான்றுகளை (paper trail) உருவாக்கித் தங்களைப் பாதுகாத்துக்கொண்டனர்.
ஆங்கிலத் தொலைக்காட்சி அலைவரிசைகள் மற்றும் இந்தி நாளிதழ்கள் (அவற்றில் சில ஆளும் தரப்பால் ‘மிகவும் நம்பகமானவை’ எனக் கருதப்படுபவை உட்பட) எதிர்க்கட்சிகளின், குறிப்பாக ராகுல் காந்தியின் நடவடிக்கைகளுக்கு முக்கியத்துவம் அளித்து ஒளிபரப்புவதன் மூலம் தலைநகரில் ஒருவித அரசியல் முற்றுகையை உருவாக்கும் திறன்.
இளம் தலைமுறையினர் பிரதமரை நையாண்டி செய்வது, அதற்கு அவரது ‘வலதுசாரி’ ஆதரவாளர்களிடமிருந்து பலனற்ற எதிர்வினைகளே கிடைப்பது; மேலும், நீட் (NEET) தேர்வு முதல் அரசுப் பள்ளிகளின் நிலை வரை பல்வேறு விவகாரங்களில் ‘CJP’ போன்ற அமைப்புகள் திடீரெனத் தோன்றி விவாதத்தின் போக்கை நிர்ணயிப்பது.
சட்ட-ஒழுங்கு விவகாரத்தில் பீகார் அரசைச் சிராக் பாஸ்வான் போன்ற ஒரு சிறிய கூட்டணிக் கட்சி விமர்சிப்பது; அதேபோல், யோகி ஆதித்யநாத் உறுதியாக எதிர்க்கும் உத்தரப் பிரதேசத்தைப் பல மாநிலங்களாகப் பிரிப்பது குறித்த பிரதமருடனான தனது உரையாடலை ஓம் பிரகாஷ் ராஜ்பார் (இன்னும் சிறிய கூட்டணிக் கட்சித் தலைவர்) பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்துவது.
மோடி அரசின் ‘திடமான முடிவுகளை எடுக்கும்’ பிம்பத்திற்கு மாறாக, தொகுதி மறுவரையறை (delimitation) விவகாரத்தில் தொடரும் முடிவெடுக்காத நிலை அல்லது காலவரையின்றி ஒத்திவைக்கப்பட்டு இரண்டு மாதங்கள் கடந்தும் இன்னும் முறையாக முடித்து வைக்கப்படாத (prorogued) நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர் குறித்த குழப்பம் போன்றவற்றை நாம் காண்கிறோம். வெறும் கண்ணுக்குத் தெரியும் வகையில், பாஜக உண்மையில் விரும்பும் அரசியலமைப்புச் சட்டத் திருத்தங்களுக்குத் தேவையான எண்ணிக்கையிலான ஆதரவைத் திரட்டுவதில் அக்கட்சிக்குத் தன்னம்பிக்கை இல்லை என்பது தெரிகிறது.
அமைச்சரவை மாற்றத்தைச் செய்வதிலோ அல்லது குறைந்தபட்சம் காலியாக உள்ள இடங்களை நிரப்புவதிலோ நிலவும் இயலாமை அல்லது நீண்டகாலத் தயக்கம் ஒரு முக்கியப் பிரச்சினையாக உள்ளது; கல்வித் துறை உட்பட பல முக்கிய இடங்கள் காலியாகவே உள்ளன.
அமெரிக்கா, ஐரோப்பா, ஜப்பான், தென் கொரியா, சீனா மற்றும் பாகிஸ்தான் என உலகின் பிற நாடுகள் அனைத்தும் பொருளாதார வளர்ச்சியைக் கண்டுவரும் நிலையில், மோடியின் மூன்றாவது பதவிக்காலத்தில் பங்குச் சந்தையில் தொடர்ந்து மதிப்பிழப்பு ஏற்பட்டு வருகிறது.
லட்சக்கணக்கான நடுத்தர வர்க்கத்தினர் தங்கள் சேமிப்பை SIP-களில் முதலீடு செய்து, அதற்காக அரசாங்கத்தால் பாராட்டப்படும் சூழலில், பங்குச் சந்தை எதிர்கொள்ளும் சவாலை ஒப்புக்கொள்ள மறுப்பது சுய-அழிவுக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு பொறுப்பற்ற செயலாகும். இது, வெளியேறிக்கொண்டிருக்கும் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு (FPI) ஒரு ‘தங்க விடைபெறல்’ (golden handshake) வாய்ப்பை அளிப்பதற்குச் சமமாகும்.
இறுதியாக, பல தசாப்தங்களாக இல்லாத ஒரு உலகளாவிய சூழலை இந்தியா எதிர்கொண்டுள்ளது. பல துறைகளில் இந்தியாவின் மூலோபாயச் செயல்பாட்டு எல்லையை டிரம்ப் சுருக்கியுள்ளார்; மேலும், நாள்தோறும் ஏதேனும் ஒரு வகையில் ஆத்திரமூட்டும் செயல்கள் மூலம் இந்தியாவின் ‘மூலோபாயத் தன்னாட்சி’ (strategic autonomy) குறித்த உரிமைகோரல்களையும் அவர் சவாலுக்கு உட்படுத்துகிறார். டிரம்ப் மட்டுமல்லாமல், உக்ரைன் போர், பதற்றம் நிறைந்த மேற்கு ஆசியா, நிலையற்ற எரிசக்திச் சந்தைகள் மற்றும் பாகிஸ்தானுக்குத் திறக்கப்பட்டுள்ள புதிய மூலோபாய வாய்ப்பு (strategic-rentier window) ஆகியவையும் சவாலான சூழலை உருவாக்கியுள்ளன.
இவையெல்லாம் போதாதென்று, பருவமழை பற்றாக்குறையும் ஏற்பட்டுள்ளது. இது எந்தவொரு அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டிற்கும் அப்பாற்பட்டது. ஆனால், விவசாய உற்பத்தி சராசரிக்கும் குறைவாக இருக்கக்கூடிய இந்த ஆண்டில், மக்களிடையே உள்ள இந்த அதிருப்தி உணர்வுகள் வெளிப்படக்கூடும். இருப்பினும், பல தசாப்தங்களாக இந்தியாவை ஒருங்கிணைந்ததாகவும் வலிமையானதாகவும் வைத்திருக்கும் மூன்று அடிப்படை அம்சங்களில்தான் பெரிய அளவிலான சிக்கல்கள் வேரூன்றியுள்ளன. அவை: அரசியலமைப்பின் மீதான நம்பிக்கை மற்றும் அதை யாரும் பறிக்க முடியாது என்ற உறுதிப்பாடு; உயர்மட்ட நீதித்துறையின் நேர்மை; மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சுதந்திரம். இவை மூன்றுமே தற்போது நெருக்கடிக்குள்ளாகியுள்ளன.
அரசியலமைப்பை மாற்றியமைக்க 400 இடங்கள் தேவை என்று கட்சியின் நடுத்தர நிலை நிர்வாகிகள் மற்றும் அயோத்தி தொகுதி வேட்பாளர் ஆகியோர் வெளியிட்ட சில கருத்துகளால் பரப்பப்பட்ட வதந்திகள், 2024 தேர்தலில் கட்சிக்கு எவ்வளவு பெரிய பாதிப்பை ஏற்படுத்தின என்பது எதிர்க்கட்சிகளை விட பாஜகவுக்கே நன்றாகத் தெரியும். பெரும்பாலான இந்தியர்கள் அரசியலமைப்பையோ அல்லது அதில் இதுவரை மேற்கொள்ளப்பட்ட 106 திருத்தங்களையோ படித்ததில்லை. ஆனால், அவர்கள் அரசியலமைப்பை ஒரு தெய்வம் அல்லது புனித நூலைப் போலவே கருதுகிறார்கள்; அது நியாயமானது, மதச்சார்பற்றது மற்றும் யாரும் பறிக்க முடியாத உரிமைகளை உள்ளடக்கியது என்று நம்புகிறார்கள். நாடாளுமன்றத்தின் சிறப்பு அமர்வுகள் குறித்த தொடர்ச்சியான பேச்சுக்கள் இந்தச் சந்தேகங்களை மீண்டும் கிளறியுள்ளன.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, உச்ச நீதிமன்றம் தனது நிலைப்பாட்டை அடிக்கடி மாற்றிக்கொள்வது, நம்பகத்தன்மையற்ற வகையில் இழுத்தடிப்பது மற்றும் தீர்ப்புகளை எழுதுவதை விட வாய்மொழியாக அதிகம் பேசுவது போன்ற காரணங்களால் ஒருவிதமான (எதிர்மறையான) நற்பெயரைப் பெற்றுள்ளது. ‘எஸ்.ஐ.ஆர்’ (SIR) விவகாரத்தில் நீதிமன்றம் இதுவரை கையாண்ட விதத்திற்கும் இது பொருந்தும். தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுப்பது முதல் தலைநகரில் போராட்டம் நடத்துவதற்கான உரிமை குறித்த நிலைப்பாட்டை எடுப்பது வரை பல சவால்களை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் செயல்பாடுகள் இப்போது உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்படுகின்றன.
இறுதியாக, தேர்தல் ஆணையம். ஏறக்குறைய எட்டு தசாப்தங்களாக, இந்த அமைப்பு நல்ல காலங்களையும், மோசமான காலங்களையும், சில சாதாரணமான காலங்களையும் கடந்து வந்துள்ளது. இருப்பினும், இப்போது இருப்பதைப் போல அது ஒருபோதும் சிதைந்து போனதில்லை. ‘தனிநபர் நலன் மட்டுமே முக்கியம்’ என்ற சூழலில் சிக்கிக்கொண்ட தேர்தல் ஆணையம், மக்களின் நம்பிக்கையை மீண்டும் பெறுவதில் சிரமப்படும். இது ஒரு தேசிய நெருக்கடி.
பொது வாழ்வில் தொடர்ந்து 26-வது ஆண்டில் அடியெடுத்து வைக்கும் மோடி, இந்தச் சவால்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியுள்ளது. அவர் அதைச் செய்யாவிட்டால் அல்லது அதில் தோல்வியுற்றால்… பிரஹலாத்தின் ‘சிறிய சமிக்ஞைகள்’ (small signals) கோட்பாடு, 2029-ஆம் ஆண்டின் கோடைக்காலம் வரையிலான இரண்டரை ஆண்டுகளில் மோடிக்கு ஒரு பெரும் நெருக்கடி காத்திருப்பதாகக் காட்டுகிறது.
