சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இந்தியா, பிரிவினையின் கொந்தளிப்பிலும், காஷ்மீர் மீதான போரிலும் பிறந்தது. அன்றிலிருந்து ஒவ்வொரு பத்தாண்டுகளிலும், ஏதேனும் ஒரு ஆயுத மோதல், அது வெளிப்புறமாகவோ அல்லது உள்நாட்டிலோ, இந்தியாவைத் துன்புறுத்தி வருகிறது. ஆனால், இந்தியா போருக்குச் செல்வதை முதலில் நியாயப்படுத்தியது யார்? அவருடைய தார்மீக வாதம் என்னவாக இருந்தது?
அந்தப் பதிலைச் சற்று தாமதப்படுத்துவோம். அதற்கு முன், ஒரு நித்தியமான கேள்வி: இந்தியா ஒரு மென்மையான அரசா? காந்தியத்தின் ‘மறு கன்னத்தைக் காட்டு’ என்ற மூளைச்சலவையால் நாள்பட்ட துன்புற்றிருக்கிறதா? அல்லது, அது காலனித்துவத்திற்குப் பிந்தைய கடினமான ஜனநாயக நாடுகளில் ஒன்றா? தனக்குச் சாதகமாக இருக்கும்போது மட்டும், காந்தியப் பாசாங்கை வஞ்சகமாகப் பயன்படுத்துகிறதா? வெளிப்படையாக, எனது பார்வை பிந்தையதுதான்.
மகாத்மா காந்தியின் பிறந்தநாள், கட்சி வேறுபாடுகளைக் கடந்து பரவலாக நிலவும் ஒரு நம்பிக்கையைச் சற்றுப் பின்னோக்கிச் சென்று ஆராய்வதற்கான ஒரு தருணத்தை நமக்கு அளிக்கிறது: இந்தியா ஒரு மென்மையான அரசு, அது உள்ளேயும் வெளியேயும் உள்ள எதிரிகளுக்கு அதிகமாக விட்டுக்கொடுத்துவிட்டது.
மிகப் பரந்த காந்தியப் போதனையானது, நேருவின் சமாதானவாத சர்வதேசவாதத்தால் மேலும் மோசமடைந்தது என்பதே வாதம். இது, அவருக்குப் பின் வந்த பெரும்பாலான அரசாங்கங்களின் கீழ் செழித்து வளர்ந்தது. டொனால்ட் டிரம்பின் ‘அவமானங்களுக்கு’ பதிலளிக்கப்படாமலும், 112 பில்லியன் டாலர் வர்த்தகப் பற்றாக்குறை மற்றும் எல்லைக் கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் இருந்து படைகள் விலகிய பின்னரும் பதற்றம் குறையாமலும், சீனாவுடனான உறவுகளைச் சரிசெய்ய ‘ஒருதலைப்பட்சமாக’ முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்படுவதாலும், இது இப்போதும் தொடர்கிறது.
முதலாவது ஒரு வல்லரசுக்கு அடிபணிவதாகவும், மற்றொன்று, நமது மிகப்பெரிய அண்டை நாடான வளர்ந்து வரும் வல்லரசுக்குப் போட்டியாக இருக்கும் அனைத்து லட்சியங்களையும் கைவிடுவதாகவும் பார்க்கப்படுகிறது. மோடி ஆட்சியின் 13-வது ஆண்டில், இந்தியா ஒரு மென்மையான, அடிபணியும் காந்திய அரசாகக் கட்டமைக்கப்பட்டது என்பதற்கும், அது தனது பலத்தில் முதலீடு செய்ய இயலாததாகவும் விரும்பாததாகவும் இருந்தது என்பதற்கும் இது மேலும் ஒரு சான்றாகக் கருதப்படுகிறது.
ஆனால், உண்மைகளும் வரலாறும் இதற்கு நேர்மாறாகவே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. தனது பொருளாதார மற்றும் இராணுவ வரம்புகளைக் கருத்தில் கொண்டால், இந்தியா பெரும்பாலும் தனது சக்திக்கு மீறிய சாதனைகளைச் செய்வதில் வெற்றி கண்டுள்ளது.
நவீன இந்தியா காந்தியின் பிம்பத்தின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டிருக்கலாம்; ஆனால், அது ஒருபோதும் ‘காந்திய அரசாக’ இருக்கவில்லை. நேருவோ அல்லது படேலோ, குடியரசை உருவாக்கிய தலைவர்கள் எவருமே அத்தகைய எண்ணங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. அரசியலமைப்புச் சபையின் உறுப்பினர்கள் சிலர் காந்தியின் ‘இந்தியா கிராமங்களில் வாழ்கிறது’ என்ற கண்ணோட்டத்தை மிகையாகப் போற்றிப் பேசியிருந்தாலும், மூத்த தலைவர்கள்—குறிப்பாக அம்பேத்கர்—அதனைத் திறமையாகவும் உறுதியாகவும் நிராகரித்துவிட்டனர்.
ஆம், நீங்கள் சரியாகத்தான் யூகித்திருக்கிறீர்கள். இந்தியாவின் முதல் போருக்கு ஆசி வழங்கியவர் காந்திதான். காந்தியக் கொள்கைகளின் தாக்கம் அங்கு மேலோங்கி இருந்ததற்கு மாறாக, நியாயமான காரணத்திற்காகப் போரிடுவது அறம் சார்ந்த செயல் என்பதை, சுதந்திரம் அடைந்த பத்தாவது வாரத்திலேயே தேசத்திற்கு உணர்த்தியவர் மகாத்மாதான். இதனை உறுதிப்படுத்தும் வகையில், ஒரு உயர்மட்ட ராணுவ வீரரின் நேரடி அனுபவக் குறிப்பு ஒன்று வெளியிடப்பட்டுள்ளது.
1947 அக்டோபர் 30 அன்று, லியோனல் ப்ரோடிப் சென் (பிற்காலத்தில் லெப்டினன்ட் ஜெனரலாக உயர்ந்தவர்) ராணுவ உளவுத்துறையின் இயக்குநரகத்தில் கர்னலாகப் பணியாற்றிக் கொண்டிருந்தார். அக்காலகட்டத்தின் பெரும்பாலான மூத்த அதிகாரிகளைப் போலவே, அவரும் ‘சாண்ட்ஹர்ஸ்ட்’ (Sandhurst) ராணுவப் பயிற்சி மையத்தில் பயிற்சி பெற்ற ‘கே.சி.ஐ.ஓ’ (KCIO – King’s Commission Indian Officer) அதிகாரி ஆவார். அன்று காலை நிலவரப்படி, காஷ்மீரில் சூழல் மிகவும் மோசமாக இருந்தது. ‘யூரி’ (Uri) பகுதியில் ஊடுருவியவர்களைத் தடுத்து நிறுத்துவதற்கான சண்டையில், மாநிலப் படைகளின் தளபதியான பிரிகேடியர் ராஜீந்தர் சிங் கொல்லப்பட்டார் (இவருக்குப் பின்னர் இந்தியாவின் முதல் ‘மகா வீர் சக்ரா’ விருது மரணத்திற்குப் பின் வழங்கப்பட்டது).
மகாராஜா இணைப்பு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டிருந்தார். இந்தியப் படைகள் ஸ்ரீநகருக்குச் செல்ல உத்தரவிடப்பட்டன, ஆனால் அங்கு சென்றடைந்ததும் பின்னடைவைச் சந்தித்தன. 161வது படைப்பிரிவின் தளபதியான பிரிகேடியர் ஜே.சி. கடோச், காலில் சுடப்பட்டதால் அங்கிருந்து வெளியேற்றப்பட வேண்டியிருந்தது. ஜெனரல் சர் ராப் லாக்ஹார்ட்டால் (இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானில் அப்போதும் பிரிட்டிஷ் இராணுவத் தளபதிகளே இருந்தனர்) சென் வரவழைக்கப்பட்டு, பிரிகேடியராகப் பதவி உயர்வு அளிக்கப்பட்டு, கடோச்சிற்குப் பதிலாக உடனடியாகப் பொறுப்பேற்க உத்தரவிடப்பட்டார். ஸ்ரீநகருக்கு டகோட்டா விமானத்தில் செல்வதற்கு முன்பு அரசியல் தலைவர்களுடன் கலந்தாலோசிக்குமாறும் அவருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது.
தனது மூத்த அதிகாரியும், வருங்கால இராணுவத் தளபதியுமான பிரிகேடியர் பி.என். தாப்பருடன் சென்ற சென், சர்தார் பட்டேலைச் சந்தித்தார். புறப்படுவதற்கு முன்பு மகாத்மாவுக்கு இதுகுறித்து விளக்கமளிக்குமாறு சர்தார் பட்டேல் பரிந்துரைத்தார். இந்தச் சந்திப்பு நவம்பர் 1 ஆம் தேதி மாலை பிர்லா ஹவுஸில் நடைபெற்றது. அந்தச் சந்திப்பில் என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றி சென் எழுதிய ‘ஸ்லெண்டர் வாஸ் தி த்ரெட்’ என்ற சுயசரிதையில் காணலாம். அதில் அவர் எழுதியது இதோ:
அவர் (காந்தி) மிகுந்த கவனத்துடன் செவிமடுத்தார்; நான் பேசி முடித்துவிட்டு, அவருக்கு ஏதேனும் கேள்விகள் உள்ளனவா என்று கேட்டபோது, ”இல்லை, கேள்விகள் ஏதுமில்லை” என்று பதிலளித்தார்.
சிறிது நேர அமைதிக்குப் பிறகு அவர் தொடர்ந்தார்: “போர்கள் மனிதகுலத்திற்கு ஒரு சாபம். அவை முற்றிலும் அர்த்தமற்றவை. அவை துன்பத்தையும் அழிவையும் தவிர வேறெதையும் தருவதில்லை.” ஒரு போர்வீரனாகவும், இன்னும் சில மணிநேரங்களில் போர்க்களத்திற்குச் செல்லவிருப்பவனாகவும் இருந்த எனக்கு, என்ன சொல்வதென்று தெரியவில்லை; இறுதியில் நான் அவரிடம், “காஷ்மீரில் நான் என்ன செய்ய வேண்டும்?” என்று கேட்டேன்.
மகாத்மா காந்தி புன்னகைத்தவாறே கூறினார்: “அப்பாவி மக்களைப் பாதுகாக்கவும், அவர்களைத் துன்பத்திலிருந்தும் அவர்களின் உடைமைகளை அழிவிலிருந்தும் காப்பாற்றவுமே நீங்கள் அங்கு செல்கிறீர்கள். அதைச் சாதிக்க, இயல்பாகவே உங்கள் வசமுள்ள அனைத்து வழிகளையும் நீங்கள் முழுமையாகப் பயன்படுத்த வேண்டும்.” நான் அவரை உயிருடன் சந்தித்த கடைசிச் சந்தர்ப்பம் அதுதான்.
நமது வரலாற்றில் காந்தி வன்முறையையும் போரையும் ஆதரித்த, அதிகம் அறியப்படாத தருணங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும். அதன்பிறகும் அந்தப் போக்கு தொடர்ந்தது. காஷ்மீர் பிரச்சினையை ஐ.நா. விசாரணைக்குக் கொண்டு சென்றதற்காக நேரு மீது ஒவ்வொரு விமர்சனமும் வீசப்பட்டாலும், உண்மை என்னவென்றால், அவர் இந்தியாவின் இராணுவ நலன்களை மேம்படுத்துவதற்காகவே போராடினார்.
சமீபத்திய நேட்டோ தரத்திலான உபகரணங்கள் மற்றும் பயிற்சிகளைக் கொண்டு பாகிஸ்தான் உருவாக்கி வந்த இடைவெளியைக் குறைப்பதில் அவர் பணியாற்றினார். இந்த தசாப்தத்தில், இந்தியா பிரிட்டனிடமிருந்து ஹண்டர்ஸ், செஞ்சுரியன் டாங்கிகளை – உதவியின்றி, உண்மையான பணத்திற்கு – பெறத் தொடங்கியது. சுருக்கமாகச் சொன்னால், பிரதமராக அவர் இருந்த ஏறக்குறைய 17 ஆண்டுகளில் பல தோல்விகள் இருந்தன, குறிப்பாக சீனாவிற்கு எதிரான படுதோல்வி, ஆனால் இந்தியா ஒருபோதும் மென்மையான நாடாக இருக்கவில்லை. அது பாகிஸ்தானுடன் போரிட்டது, சீனாவை எதிர்கொண்டது (வெற்றிகரமாக இல்லாவிட்டாலும்), ஹைதராபாத்தில் நிஜாம்/ரசாகர் சவாலைத் துடைத்தெறிந்தது, மற்றும் போர்த்துகீசியர்களிடமிருந்து கோவாவை விடுவித்தது.
நாகா கிளர்ச்சி வெடித்ததும் ஏறக்குறைய இதே காலகட்டத்தில்தான். நேரு இராணுவத்தை அனுப்புவதிலும், ஆயுதப்படைகளுக்கான சிறப்பு அதிகாரச் சட்டத்தை இயற்றுவதிலும் சிறிதும் தயக்கம் காட்டவில்லை. எனவே, இன்றைய ஆயுதப்படை சிறப்பு அதிகாரச் சட்டம், தன்னை ஒரு சமாதான விரும்பி என்று கூறிக்கொள்ளும் நேருவால் கொண்டுவரப்பட்டது.
நேரு பல விஷயங்களில் தோல்வியடைந்தார், ஆனால் அவர் வன்முறையைத் தவிர்த்ததால் அல்ல. அவருக்குப் பின் வந்த லால் பகதூர் சாஸ்திரி, காஷ்மீரை இராணுவ ரீதியாகக் கைப்பற்றுவதற்கான பாகிஸ்தானின் கடைசி வாய்ப்பை முன்கூட்டியே முடக்கியதற்காக ஏற்கனவே அழியாத புகழைப் பெற்றுள்ளார்.
இந்திரா காந்திக்கு 1971-ஆம் ஆண்டு உட்பட, நன்கு பரிச்சயமான வரலாறு உண்டு. அவர் இந்தியாவை ஒரு மென்மையான நாடாக மாற்றினார் என்று யாரும் அவர் மீது குற்றம் சாட்டுவார்கள் என நான் நம்பவில்லை. ஐஸ்வாலில் மிசோ கிளர்ச்சியாளர்களின் முற்றுகையை முறியடிக்க இந்திய விமானப்படையைப் பயன்படுத்தியதற்காக பிரதமர் நரேந்திர மோடி சில சமயங்களில் அவரை விமர்சித்துள்ளார். ஜனவரி 1966-ல் அவர் பதவியேற்ற ஆறு வாரங்களுக்குள் அந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்தார். சொந்தக் குடிமக்களுக்கு எதிராக வான் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதன் தார்மீகத்தைப் பற்றி வரலாறு விவாதிக்கும். ஆனால், கடுமையான அரசுகள் செய்வது இதுவல்லவா?
நாம் கண்ட சமாதானத்தை விரும்பும் பிரதமருக்கு மிக நெருக்கமானவர் மொரார்ஜி தேசாய். நேருவின் இலட்சியம் மக்கியவெல்லி என்றால், தன்னுடையது காந்தி என்று அவர் அமெரிக்க அதிபர் ஜிம்மி கார்ட்டரிடம் பிரபலமாகக் கூறினார். இருப்பினும், தேசாயின் குறுகிய கால அரசாங்கம்தான் ஜாகுவார் விமானத்திற்கு உத்தரவிட்டது, அதை இந்திய விமானப்படை இன்றும் இயக்கி வருகிறது.
இந்திராவின் இரண்டாவது இன்னிங்ஸில் ‘ஆபரேஷன் ப்ளூஸ்டார்’ மற்றும் சியாச்சின் மீதான அற்புதமான நடவடிக்கை ஆகியவை இடம்பெற்றன. அவர் பொற்கோயிலுக்குள் ராணுவத்தை அனுப்பியிருக்க வேண்டுமா இல்லையா என்பது விவாதத்திற்குரியது. ஆனால், அவர் இந்தியாவை இன்னும் கடுமையான நாடாக மாற்றினார். பெரும் பெரும்பான்மை பெற்றிருந்தபோதிலும், ராஜீவ் காந்திக்கு அந்த ஐந்தாண்டுகள் சீரற்றதாகவே இருந்தன. அவர் முதன்முறையாக இந்தியாவின் இராணுவ பலத்தை வெளிநாடுகளில் பயன்படுத்தினார். நாம் இலங்கை மற்றும் மாலத்தீவுகளைப் பற்றி பேசுகிறோம். நமது பிரதமர்கள் அனைவரையும் விட அவர் பாதுகாப்புக்காக அதிகம் செலவிட்டார்; பாதுகாப்புக்கான நிதி ஒதுக்கீடு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் நான்கு சதவீதம் என்ற அந்த எல்லையைத் தாண்டியது. இன்றும் கூட, இந்தியா போருக்குச் சென்றால், பயன்படுத்தப்படும் பெரும்பாலான உபகரணங்களை ராஜீவ் காந்திதான் வாங்கியிருப்பார். அவர் இந்திய அரசை கடினமானதாக மட்டுமல்லாமல், தலையிடும் தன்மையுடையதாகவும் மாற்றினார்.
அதனைத் தொடர்ந்து கூட்டணி ஆட்சி வந்தது, மேலும் தேசியப் பாதுகாப்பில் கோழைத்தனமான தனது முதல் அரசாங்கத்தை இந்தியா கண்டது. வி.பி. சிங், தனது உள்துறை அமைச்சரின் மகளுக்காக பயங்கரவாதிகளைப் பரிமாற்றம் செய்யும் விதமாகத் தொடங்கினார், அந்த மகள் பணயக்கைதியாகப் பிடிக்கப்பட்டார். பஞ்சாபில் பயங்கரவாதக் குற்றவாளிகள் பெரும்பாலானோர் விடுவிக்கப்பட்டனர், மேலும் 1990 கோடையில் பாகிஸ்தானியர்கள் அணு ஆயுத அச்சுறுத்தலை விடுத்தபோது அவர் பதற்றமடைந்தார். இந்த அரசாங்கத்தின் சிறந்த அம்சம் அதன் மிகக் குறுகிய ஆயுட்காலம்தான். தற்செயலாக, இதற்கு பாஜக ஆதரவளித்தது.
பி.வி. பஞ்சாபும் காஷ்மீரும் பற்றி எரிந்துகொண்டிருந்தன; கிளின்டனின் நிர்வாகம் விரோதப் போக்கைக் கொண்டிருந்தது; மனித உரிமை அமைப்புகள் இந்தியாவைக் கடுமையாக எதிர்த்தன. இத்தகைய சூழலில், தேசியப் பாதுகாப்பு சீர்குலைந்த நிலையில் நரசிம்ம ராவ் பொறுப்பேற்றார். பஞ்சாப் மற்றும் காஷ்மீரில் கிளர்ச்சிகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்து, அமெரிக்காவுடனான உறவுகளைச் சமநிலைப்படுத்தியதன் மூலம் அவர் எவ்வாறு பதிலளித்தார் என்பது, இந்தியக் கடுமையான அரசை மீட்டெடுத்த ஒரு கதையாகும்.
அவருக்குப் பின் வந்த வாஜ்பாயும் மன்மோகன் சிங்கும் மிகவும் அபாயகரமான இரண்டு முடிவுகளை எடுத்தனர்: அணு ஆயுதச் சோதனைகள் மற்றும் அணு ஒப்பந்தம். 26/11 தாக்குதலுக்குப் பதிலடி கொடுக்காததில் மன்மோகன் சிங் தவறு செய்தாரா என்பது தொடர்ந்து விவாதிக்கப்படும்.
இறுதியாக, மோடியின் ஆட்சிக்காலம். பதிலடி கொடுக்கும் கொள்கையுடன் கடுமையான அம்சம் முன்னுக்கு வந்தது. துல்லியத் தாக்குதல்கள், பாலகோட் மற்றும் ஆபரேஷன் சிந்தூர் ஆகியவை ஒரு புதிய இயல்பு நிலையை ஏற்படுத்தின. மோடி தவறு செய்த ஒரே பகுதி, தனது முதல் 11 ஆண்டுகளில் பாதுகாப்புக்காகப் போதுமான அளவு செலவு செய்யாததும், ஆபரேஷன் சிந்தூரின் கூடுதல் செலவுக்காகப் பாதுகாப்பு நிதிக்கு கூடுதல் நிதி ஒதுக்காததும்தான்.
மோடி காலத்தில் ஆயுதமேந்திய மாவோயிசமும் ஒழிக்கப்பட்டது; இதை மன்மோகன் சிங் நமது மிகப்பெரிய உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல் என்று குறிப்பிட்டார்.
இறுதியாக, ஒரு முரண்பாடான விஷயம். ‘ஆபரேஷன் சிந்தூர்’ நடவடிக்கையின் போது போர் நிறுத்தத்திற்காகவும், அல்லது பாலகோட் போருக்குப் பிந்தைய ஒரே ஒரு வான்வழி மோதல்களுக்குப் பிறகு பதற்றத்தை அதிகரிக்காததற்காகவும், ‘நரேந்தர்-சரணடை’ என்ற கூக்குரல்களால் அவர் கேலி செய்யப்பட்டார். இவை ஒவ்வொன்றையும் நான் பலவீனத்தின் வெளிப்பாடே தவிர, வலிமையின் வெளிப்பாடு என்றே கூறுவேன். வெற்றிக்குத் தேவையான சான்றுகள் இருக்கும்போது, பதற்றத்தை அதிகரிக்கும் படிநிலையிலிருந்து இறங்குவது என்பது, ஒரு கடுமையான அரசை நிலைநிறுத்துவதற்கான ஒரு முயற்சியும் ஆகும். குறைந்தபட்சம் இந்த விஷயத்திலாவது, நாட்டின் தற்போதைய நிலையைக் கண்டு காந்தி மகிழ்ச்சியடைந்திருப்பார்.
