புது தில்லி: குடியுரிமை, வசிப்பிடம் மற்றும் இருப்பிட முகவரிக்கான சான்றாக ஆதார் அட்டைகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. தேசியப் பாதுகாப்பு தொடர்பான கவலைகளைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ள அம்மனு, ஆதாரின் பயன்பாட்டை அடையாளச் சரிபார்ப்புக்கு மட்டுமே எனத் தீவிரமாகக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான உத்தரவுகளைக் கோரியுள்ளது.
தில்லி பாஜக தலைவரும் வழக்கறிஞருமான அஸ்வினி குமார் உபாத்யாய் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவின் அடிப்படையில், நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த் மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, இந்தத் தவறான பயன்பாடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக மத்திய அரசு, மாநில அரசுகள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களிடம் செவ்வாய்க்கிழமையன்று பதிலைக் கோரியது.
இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையத்தால் (UIDAI) வழங்கப்படும் ஆதார் அட்டை, பள்ளிச் சேர்க்கை, சொத்து வாங்குதல் மற்றும் பிறப்புச் சான்றிதழ், ரேஷன் அட்டை, ஓட்டுநர் உரிமம் ஆகியவற்றைப் பெறுவதற்கு வயது, குடியுரிமை மற்றும் வசிப்பிடத்திற்கான சான்றாக மட்டுமல்லாமல், புதிய வாக்காளர் பதிவுக்கான விண்ணப்பப் படிவத்தில் (படிவம்-6) பிறந்த தேதி மற்றும் இருப்பிடத்திற்கான சான்றாகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று அம்மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
முக்கியமாக, “ஊடுருவல்காரர்கள் மற்றும் சட்டவிரோத குடியேறிகள் ஆதார் மூலம் பல்வேறு ஆவணங்களைப் பெறுகின்றனர்” என்று அந்த மனு குறிப்பிடுகிறது.
அதேவேளையில், “ஆதார் என்பது குடியுரிமை அல்லது வசிப்பிடத்திற்கான சான்று அல்ல” என்று தெளிவாகக் கூறும் ஆதார் சட்டம் 2016-ன் பிரிவு 9 மற்றும் “ஆதார் என்பது அடையாளத்திற்கான சான்று மட்டுமே; அது குடியுரிமை, முகவரி அல்லது பிறந்த தேதிக்கான சான்று அல்ல” என்று தெரிவிக்கும் UIDAI-யின் ஆகஸ்ட் 22, 2023-ஆம் தேதியிட்ட அறிவிப்பு ஆகியவற்றைச் சுட்டிக்காட்டி, இந்த மனு ஒரு முக்கிய வாதத்தை முன்வைக்கிறது. அதாவது, ‘படிவம்-6’-ன் (Form-6) கீழ் உள்ள தற்போதைய சரிபார்ப்பு நடைமுறை ‘போதுமானதாக இல்லை’ என்றும், இது ‘முறையான துணை ஆவணங்கள் இல்லாத நபர்களை வாக்காளர் தரவுத்தளத்தில் சேர்க்க வழிவகுத்து’, இந்தியாவின் தேர்தல் நேர்மைக்குக் குந்தகம் விளைவிக்கக்கூடும் என்றும் அது கூறுகிறது.
மேலும், இதனால் “ஆதார் சட்டம் 2016-ன் கீழ் உள்ள அடையாளச் சரிபார்ப்பு கட்டமைப்பின் நேர்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மை பலவீனமடைகிறது” என்றும், இதன் விளைவாக “குடிமக்களுக்காக, குறிப்பாக SC, ST, OBC மற்றும் சிறுபான்மையினருக்காக ஒதுக்கப்பட்ட மானியங்கள், சலுகைகள் மற்றும் சேவைகளை ஊடுருவல்காரர்களும் சட்டவிரோத குடியேறிகளும் பெறுகின்றனர்” என்றும் அம்மனு தெரிவிக்கிறது. இது பொது வளங்கள் திசைதிருப்பப்படுதல், உண்மையான பயனாளிகள் விடுபடுதல் மற்றும் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம் அளித்துள்ள சமத்துவம், நியாயம் மற்றும் இலக்கு சார்ந்த நலத்திட்ட விநியோகம் ஆகிய கொள்கைகள் மீறப்படுதல் போன்ற விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கக்கூடும் என்று அம்மனு வாதிடுகிறது.
ஆதார் அட்டையை அடையாளச் சான்றாக மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும், குடியுரிமை, வசிப்பிட முகவரி அல்லது பிறந்த தேதிக்கான சான்றாகப் பயன்படுத்தக்கூடாது என்றும் மத்திய, மாநில அரசுகள் மற்றும் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டும் என்று இந்த மனு கோருகிறது.
மேலும், ‘படிவம்-6’-இல் (Form-6) பிறந்த தேதி மற்றும் வசிப்பிடத்திற்கான சான்றாக ஆதாரைப் பயன்படுத்துவது, ‘மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம்’ (Representation of the People Act)-இன் பிரிவு 23(4) மற்றும் அரசியலமைப்பின் 14-வது பிரிவு ஆகியவற்றுக்கு முரணானது என்றும், எனவே அது செல்லுபடியாகாது என்றும் அறிவிக்குமாறு மனுதாரர் கோரியுள்ளார். (குறிப்பு: பிரிவு 23(4) ஆனது, வாக்காளர் பட்டியலில் பதிவு செய்ய அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்த ஆதார் எண்களை வழங்குமாறு தனிநபர்களைக் கட்டாயப்படுத்தும் அதிகாரத்தை தேர்தல் பதிவு அதிகாரிகளுக்கு வழங்குகிறது).
ஆதார் சட்டத்தின் கீழ் வெளிநாட்டினர் உட்பட அனைத்துக் குடியிருப்பாளர்களும் ஆதார் பெற உரிமை உண்டு என்றும், ஒரு ஆண்டில் 182 நாட்கள் இந்தியாவில் வசித்த பிறகு ஒருவர் இதற்குத் தகுதி பெறுகிறார் என்றும் வாதிட்ட மனுதாரர், வாடகை ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகளின் பரிந்துரைகள் போன்ற ஆவணங்களின் அடிப்படையில் பதிவு மையங்கள் மூலம் ஆதார் பெற முடியும் என்பதைச் சுட்டிக்காட்டினார். இதன் மூலம், சட்டவிரோத குடியேறிகள் மற்றும் ஊடுருவல்காரர்கள் ஆதார் அட்டையைப் பெறவும், அதைத் தொடர்ந்து வாக்காளர் அடையாள அட்டை உள்ளிட்ட பிற அடையாள ஆவணங்களைப் பெறவும் முடிகிறது என்றும் அந்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
