புது தில்லி: மாநிலத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஏ.பி.ஜே. அப்துல் கலாம் தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் கேரள டிஜிட்டல் அறிவியல், புத்தாக்கம் மற்றும் தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகம் ஆகியவற்றிற்குத் தற்காலிகத் துணைவேந்தரை நியமிக்கும் ஆளுநரின் அதிகாரம் தொடர்பான சர்ச்சையை கேரள அரசும் ஆளுநரும் சுமூகமாகத் தீர்த்துக் கொண்டுள்ளனர்.
உச்ச நீதிமன்றம் வரை சென்ற, இரண்டு ஆண்டுகளாக நீடித்த கடுமையான சட்டப் போராட்டத்திற்குப் பிறகு, நீதிமன்றம் ஏற்பாடு செய்திருந்த ‘சமாதான் சமரோஹ்’ (Samadhan Samaroh) நிகழ்வின் போது இரு தரப்பினரும் ஒரு சுமூகமான உடன்பாட்டை எட்டினர்.
முக்கியமாக, உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்கை மேலும் தொடர வேண்டாம் என்று ஒப்புக்கொண்டதுடன், திருவனந்தபுரம் மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் (DLSA) முன்னிலையில் நடைபெற்ற சிறப்பு லோக் அதாலத் சமரசக் கூட்டத்தில் கையெழுத்தான இந்த உடன்படிக்கையில் ஒரு முக்கிய அம்சம் இடம்பெற்றுள்ளது. அதன்படி, “பல்கலைக்கழகச் சட்டத்தின் விதிகளை யுஜிசி (UGC) விதிமுறைகளுக்கு இணங்கச் செய்யும் வகையில் தேவையான திருத்தங்களை மேற்கொள்ள” மாநில அரசு முன்வந்துள்ளது.
இதன் பொருள், துணைவேந்தர் நியமனம் தொடர்பான யுஜிசி வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றும் வகையில், மேற்கூறிய இரண்டு பல்கலைக்கழகங்களையும் நிர்வகிக்கும் சட்டங்களில் மாநில அரசு தேவையான மாற்றங்களைச் செய்யும் என்பதாகும்.
பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவின் (UGC) விதிமுறைகளின்படி, மூன்று உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேடல்-தேர்வு குழுவால் (search-selection committee) தயாரிக்கப்படும் பட்டியலிலிருந்து துணைவேந்தர் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார். இக்குழுவில் வேந்தர்/பார்வையாளரின் (Chancellor/Visitor) பிரதிநிதி, யுஜிசி தலைவரின் பிரதிநிதி மற்றும் பல்கலைக்கழகத்தின் உயர்மட்ட அமைப்பின் (நிர்வாகக் குழு அல்லது சிண்டிகேட்) பிரதிநிதி ஆகியோர் இடம்பெறுவர்.
மாநிலப் பல்கலைக்கழகங்களின் துணைவேந்தர் நியமனத்தில் யுஜிசி விதிமுறைகளைத் திணிப்பதையும், இத்தகைய நியமனங்களில் ஆளுநர் தலையிடுவதையும் கேரள அரசு கடுமையாக எதிர்த்து வந்த நிலையில், அரசின் இந்த நிலைப்பாடு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்படுகிறது.
உயர்கல்வித் துறையின் துணைச் செயலாளர் மற்றும் ஆளுநர் அலுவலகத்தின் துணைச் செயலாளர் ஆகியோர் ஜூலை 17 அன்று இந்தச் சமரச ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர். சுமூகமாகத் தீர்க்கப்பட்ட சர்ச்சையின் ஒப்பந்த விவரங்களை வெளிப்படையாக வெளியிட முடியாது என்பதால், பல்கலைக்கழகச் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்வதற்கான இந்த முன்மொழிவு மற்ற மாநிலப் பல்கலைக்கழகங்களுக்கும் பொருந்துமா என்பது தெரியவில்லை.
90 நாட்கள் நடைபெற்ற ‘சமாதான் சமரோஹ்’ நிகழ்வை நிறைவு செய்யும் வகையில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற லோக் அதாலத் அமர்வில் இந்தச் சமரச ஒப்பந்தம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாக, இச்செயல்முறை குறித்து அறிந்த வட்டாரங்கள் ‘தி பிரிண்ட்’ (ThePrint) ஊடகத்திடம் தெரிவித்தன. ஆகஸ்ட் 30 அன்று நடைபெற்ற விசாரணையின்போது, நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார் மற்றும் ஏ.எஸ்.சந்துர்கர் ஆகியோர் சமரச ஒப்பந்தத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, கடந்த ஆண்டு ஜூலை முதல் நிலுவையில் இருந்த கேரள ஆளுநரின் மேல்முறையீட்டு மனுவை முடித்து வைத்தனர்.
அந்தச் சமரச ஒப்பந்தத்தின்படி, உச்ச நீதிமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட குழுவின் தலையீட்டின் பேரில் கடந்த ஆண்டு டிசம்பரில் நியமிக்கப்பட்ட இரண்டு துணைவேந்தர்களும் (V-Cs) தங்கள் பதவிக்காலத்தை நிறைவு செய்வார்கள். அதேவேளையில், ஆளுநர் காலவரையறையின்றி தற்காலிக துணைவேந்தரை நியமிக்க முடியுமா என்பது குறித்த சட்டச் சிக்கல், வேறொரு வழக்கில் நீதித்துறை முடிவெடுப்பதற்காகத் திறந்த நிலையில் வைக்கப்படும் என்றும் அதில் பதிவு செய்யப்பட்டது.
இடது ஜனநாயக முன்னணி (LDF) ஆட்சியில் இருந்தபோது 2024-ல் இந்தச் சர்ச்சை எழுந்தது. இரண்டு பல்கலைக்கழகங்களுக்கும் இடைக்கால துணைவேந்தரை நியமித்து ஆளுநர் நவம்பர் 27, 2024 அன்று வெளியிட்ட அறிவிக்கையை எதிர்த்து மாநில அரசு கேரள உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியது.
அந்த இடைக்கால நியமனம் உடனடியாக அமலுக்கு வருவதாகவும், அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை நீடிக்கும் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டிருந்ததால் அந்த அறிவிக்கை எதிர்க்கப்பட்டது. துணைவேந்தர் பதவி காலியாகும் பட்சத்தில், ஆளுநர் அதிகபட்சம் ஆறு மாத காலத்திற்கு மட்டுமே தற்காலிகத் தலைவரை நியமித்திருக்க முடியும் என்று மாநில அரசு வாதிட்டது.
மாநில அரசின் மனுவை உயர் நீதிமன்றத்தின் தனி நீதிபதி அமர்வு ஏற்றுக்கொண்டது; இதை எதிர்த்து ஆளுநர் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில் (division bench) மேல்முறையீடு செய்தார். அந்த மேல்முறையீட்டில் தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து, ஆளுநர் கடந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடினார்.
ஜூலை 30, 2025 அன்று, நீதிபதி ஜே.பி.பர்திவாலா தலைமையிலான அமர்வு உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை முதற்கட்டமாக ஏற்றுக்கொண்டது . இருப்பினும், முட்டுக்கட்டையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவும் மாணவர்களின் நலனைக் கருத்தில் கொண்டும், மேல்முறையீட்டில் எழுப்பப்பட்ட சட்டப் புள்ளி குறித்து முடிவெடுக்கும் வரை இப்பிரச்சினையைத் தீர்க்க ஒரு வழிமுறையை வகுக்குமாறு இரு தரப்பு மூத்த வழக்கறிஞர்களிடமும் நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொண்டது.
பின்னர், இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான முட்டுக்கட்டையை உடைக்க உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி சுதான்ஷு துலியா தலைமையிலான குழுவை உச்ச நீதிமன்றம் அமைத்தது. டிசம்பர் 18 அன்று, இரு தரப்பினருக்கும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வகையில் இரண்டு பல்கலைக்கழகங்களுக்கும் நியமனங்களை இறுதி செய்வதன் மூலம் அந்தக் குழு நெருக்கடியைத் தீர்த்துள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இருப்பினும், வழக்கை ஒத்திவைத்த நீதிமன்றம் அதை முழுமையாக முடித்து வைக்கவில்லை. “இந்த வழக்கில் எழும் பிற சட்டக் கேள்விகள் திறந்த நிலையில் வைக்கப்படுகின்றன” என்று உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டதோடு, இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு வழக்கை மீண்டும் விசாரணைக்கு பட்டியலிடுமாறும் உத்தரவிடப்பட்டது. இதற்கிடையில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் ‘சமாதான் சமரோ’ (Samadhan Samaroh) எனும் முயற்சியைத் தொடங்கியபோது, சுமூகத் தீர்வு காண்பதற்கான வாய்ப்புள்ள வழக்குகளில் ஒன்றாக இந்த வழக்கையும் அடையாளம் கண்டது. அந்த நடைமுறையின் ஒரு பகுதியாக, இவ்வழக்கு திருவனந்தபுரம் மாவட்டச் சட்டப் பணிகள் ஆணையத்திற்கு (DLSA) அனுப்பப்பட்டது; அங்கு இதற்கான சமரசப் பேச்சுவார்த்தைகள் நடைபெற்றன.
