தேசிய அரசியலில் தற்போது நிலவும் கொந்தளிப்பான சூழலில் இரண்டு அம்சங்கள் உள்ளன; ஆனால் கவலை வேண்டாம், அமைச்சரவை மாற்றம் குறித்த யூக விவாதங்களுக்குள் நான் நுழையப்போவதில்லை. அதைத் தலைநகரின் ‘உள்வட்டார மேதாவிகள்’ கூட்டத்திடமே விட்டுவிடுவோம்.
முரண்பட்டவை போலத் தோன்றினாலும் உண்மையில் முரண்படாத இரண்டு விஷயங்களில் எனக்கு ஆர்வம் உள்ளது. முதலாவது, மக்களவையில் பெரும்பான்மைக்குத் தேவையான இடங்களைப் பெறாத நிலையிலும், இந்தியாவை ஏறக்குறைய ஒரு கட்சி ஆதிக்கம் கொண்ட நாடாக மாற்றி பாஜக ஒரு அரசியல் அதிசயத்தை நிகழ்த்தியுள்ளது.
இரண்டாவதாக, பிராந்தியக் கட்சிகளைப் பிளவுபடுத்தியோ, தங்களோடு இணைத்துக்கொண்டோ அல்லது அழித்தோ இச்செயல்பாடுகள் பெருமளவில் மேற்கொள்ளப்படுவதால், காங்கிரஸ் மட்டுமே சிதையாமல் எஞ்சியிருக்கும் குறிப்பிடத்தக்க எதிர்க்கட்சியாகத் திகழ்கிறது. இதன் விளைவாக, இந்திய அரசியலும் இரு கட்சிகளுக்கு இடையிலான போட்டியாக மாறியுள்ளது.
காங்கிரஸ் ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய சவாலாகத் தெரிந்தால் மட்டுமே அது சாத்தியம். பாஜகவுக்கு எதிராக 10 சதவீதம் அல்லது அதற்கும் குறைவான வெற்றி விகிதத்தைக் கொண்டிருக்கும் நிலையில், அக்கட்சியால் அத்தகைய சவாலை முன்வைக்க முடியாது.
அத்தகைய இருகட்சி முறை பாஜகவுக்கு மிகவும் சாதகமாக அமையும்; ஏனெனில், வலுவான பிராந்தியக் கட்சிகளை எதிர்கொள்ளும்போதே அவர்கள் சவால்களைச் சந்திக்க நேர்ந்துள்ளது. தற்போது அத்தகைய கட்சிகள் பலவும் வலுவிழந்துவிட்ட நிலையில், அகிலேஷ் யாதவின் சமாஜ்வாதி கட்சி யோகி ஆதித்யநாத் எனும் ‘அக்னிப் பரீட்சையை’ எதிர்கொள்ளவிருக்கிறது.
மூன்று கேள்விகள் எழுகின்றன. முதலாவதாக, மோடி-ஷா தலைமையிலான பாஜக ஏன் காங்கிரஸை ஒரு வசதியான போட்டியாளராகக் கருதுகிறது? இரண்டாவதாக, காங்கிரஸால் ஒரு நம்பகமான போட்டியாளராக இருக்க முடியாத அளவுக்கு அதற்கு என்ன குறை இருக்கிறது? மூன்றாவதாக, காங்கிரஸ் தன்னை எவ்வாறு மீட்டெடுத்துக்கொள்ள முடியும்?
முதல் கேள்விக்கான பதில் எளிமையானது: பாஜக நான்கு ‘இயந்திரங்களின்’ உதவியுடன் தன்னை முன்னெடுத்துச் செல்கிறது. அவை – தீவிரமான இந்துத்துவம், இன்னும் தீவிரமான தேசியம், திறமையான மற்றும் நேர்மையான நலத்திட்டங்கள், மற்றும் அனைவருக்கும் தென்படக்கூடிய வகையிலான பிரம்மாண்டமான கட்டமைப்பு வசதிகள் ஆகியவை ஆகும். காங்கிரஸிடம் இதற்கு நம்பகமான மாற்றுத் திட்டம் ஏதுமில்லை; இதுவே இரண்டாவது கேள்விக்கான பதிலாகவும் அமைகிறது. பாஜக செய்துவருவதெல்லாம் தவறு என்று காங்கிரஸ் கூறினால், ஒருவேளை அக்கட்சி ஆட்சிக்கு வந்தால் என்ன செய்யும்?
பொருளாதாரம், மூலோபாய விவகாரங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகிய துறைகளில், பாஜகவிடமிருந்து இது எவ்வாறு மாறுபட்டிருக்கும்? பாகிஸ்தான், சீனா, அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு ஆசியா ஆகியவற்றுடனான உறவை அது எவ்வாறு கையாளும்? பாதுகாப்புத் துறைக்கு அது எவ்வாறு நிதி ஒதுக்கும்? பாஜகவுக்கு மாற்றாக அதன் தொலைநோக்குத் திட்டம் என்ன? பாஜக “ஊழல் நிறைந்தது, உறவுமுறை முதலாளித்துவமானது, மற்றும் தேசிய நலனுக்கு ஊறு விளைவிப்பது” என்பவையெல்லாம் கருத்துக்களே; போட்டி அரசியலில் இது நியாயமானதே. ஆனால், நீங்கள் என்ன மாறுபட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளப் போகிறீர்கள்? பாஜகவுக்கு மாற்றாக வாக்காளர்கள் தங்களைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் விரும்பினால், அது முன்வைக்கும் அதாவது அதன் கொள்கை மற்றும் அணுகுமுறை எவ்வாறு தனித்துவமானதாக இருக்கிறது?
காங்கிரஸ் முதலில் இந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும். அதன்பிறகு, பாஜகவின் முன்னேற்றப் பாதையை உந்திச் செலுத்தும் அந்த நான்கு ‘இயந்திரங்களை’ (engines) எதிர்கொள்ள வேண்டும். ‘ஜக்கர்நாட்’ (juggernaut) போன்ற சொற்களை நாங்கள் வேண்டுமென்றே பயன்படுத்தவில்லை; ஏனெனில், பாஜகவின் தற்போதைய வேகத்தைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது அது உண்மையாக இருக்காது என்பதோடு, மதப் பின்னணி கொண்ட உருவகங்களைப் பயன்படுத்துவதையும் நாங்கள் தவிர்க்க விரும்புகிறோம்.
முதலாவதாக, இந்துத்துவ விவகாரத்தில் பாஜகவுடன் போட்டியிட காங்கிரஸ் முயற்சிக்கவே கூடாது. அந்தத் தளத்தை பாஜக ஏற்கனவே தன்வசப்படுத்திக் கொண்டுள்ளது; காங்கிரஸின் தலைவர்கள் எத்தனை கோயில்களுக்குச் சென்றாலும் அந்த ஆதிக்கத்தில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியாது. ஏன், சிவசேனையே கூட அந்த முயற்சியைக் கைவிட்டுவிட்டது. உண்மையில், பாலசாகேப் (அவரது தந்தை) ‘மகாராஷ்டிரவாத்’ (மகாராஷ்டிரப் பிராந்திய உணர்வு) கொள்கையிலிருந்து ‘இந்துவாத்’ கொள்கைக்கு மாறியது ஒரு தவறு என்று உத்தவ் தாக்கரே ஒருமுறை என்னிடம் தத்துவார்த்த ரீதியில் கூறினார்; ஏனெனில், அந்தக் கொள்கை மாற்றம் நரேந்திர மோடி சிவசேனையின் தளத்திற்குள் நுழைந்து அதைக் கைப்பற்றவே வழிவகுத்தது. மக்கள் நலத் திட்டங்களைப் பொறுத்தவரை, காங்கிரஸ் எதையும் உறுதியளிக்கலாம்; கர்நாடகா மற்றும் தெலுங்கானாவில் அது வெற்றிகரமாக அதைச் செய்துள்ளது. ஆனால், உள்கட்டமைப்பு விவகாரத்தில் அக்கட்சிக்குச் சிக்கல் ஏற்படலாம். இத்தனை ஆண்டுகளாக, பல முக்கியத் திட்டங்களை அக்கட்சி எதிர்த்து வந்துள்ளது; நிக்கோபார் திட்டம் இதற்கு மிகச் சமீபத்திய உதாரணமாகும்.
மதம் எட்டாத தூரத்தில் இருப்பதாலும், நலத்திட்டங்கள் மற்றும் வளர்ச்சி ஆகியவை பெரிய அளவிலான உணர்வுகளைத் தூண்டும் வீரியம் அற்றவையாக இருப்பதாலும், காங்கிரஸிடம் எஞ்சியிருப்பது ‘தேசியவாதம்’ மட்டுமே.
2014-க்குப் பிந்தைய அரசியலில் காங்கிரஸ் கட்சி எவ்வாறு தேசியவாதத்தைக் கைவிட்டது என்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமான ஒரு அம்சமாகும். அக்கட்சியின் சில பிரிவுகள் ஐரோப்பிய ‘பசுமைக் கட்சிகளைப்’ (European Greens) போல நடந்துகொள்ள முயலலாம்; ஆனால், உண்மையான காங்கிரஸ் கட்சி ஒருபோதும் அதீத உணர்ச்சிவசப்படும் அமைதிவாதிகளின் கட்சியாக இருந்ததில்லை. இந்திரா காந்தியின் தலைமையின் கீழ் 1971-ல் பாகிஸ்தானைத் தோற்கடித்து அதை இரண்டாகப் பிளந்ததும், லால் பகதூர் சாஸ்திரி பிரதமராக இருந்தபோது 1965-ஆம் ஆண்டுப் போரில் வெற்றி பெற்றதும் இந்தக் கட்சிதான்; காஷ்மீரைக் கைப்பற்றிவிடலாம் என்ற நம்பிக்கையுடன் போரைத் தொடங்கிய பாகிஸ்தானை முழுமையாக முறியடித்துப் பின்வாங்கச் செய்ததன் மூலம் அந்த வெற்றி சாத்தியமானது.
வடகிழக்குப் பகுதி கிளர்ச்சிகளுக்கு எதிராக அது கடுமையாகவும், சில சமயங்களில் மிகக் கொடூரமாகவும் போராடியது; கருவூலம், அசாம் ரைஃபிள்ஸ் படைப்பிரிவின் தலைமையகம் மற்றும் துணை ஆணையரின் இல்லம் ஆகியவற்றை கிளர்ச்சியாளர்கள் கைப்பற்றும் நிலையில் இருந்தபோது, ஐஸ்வால் (Aizawl) மீதான முற்றுகையை முறியடிக்கவும் தாக்குதல் நடத்தவும் இந்திய விமானப்படையை அனுப்பியது (5 மார்ச், 1966); மேலும், இப்போது அது குறித்து நினைவுகூர விரும்பாமல் இருக்கலாம் என்றாலும், ‘ஆபரேஷன் ப்ளூஸ்டார்’ (Operation Bluestar) நடவடிக்கையின் மூலம் பொற்கோயில் வளாகத்திற்குள் ராணுவத்தை அனுப்பியதுடன், அதனைத் தொடர்ந்து ‘பிளாக் தண்டர் 1 மற்றும் 2’ (Black Thunder 1 and 2) நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொண்டது.
முதல் இரண்டு நிகழ்வுகள் இந்திரா காந்தியின் தலைமையிலும், அடுத்த இரண்டு அவரது மகன் ராஜீவ் காந்தியின் தலைமையிலும் நடைபெற்றன. அதனைத் தொடர்ந்து, காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கு மற்றும் பஞ்சாப் பகுதிகளில் (1991-95) தீவிரவாதம் மற்றும் கிளர்ச்சி மிகத் தீவிரமாக இருந்த இரண்டு காலகட்டங்களிலும் நாடு அதனை வெற்றிகரமாக எதிர்கொண்டது; இது பி.வி. நரசிம்ம ராவ் பிரதமராக இருந்தபோது நிகழ்ந்தது. கோவாவை விடுவிக்கப் படைகளை அனுப்பிய நேருவின் தலைமையில்தான், நாகா கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிரான போரும் மிகக் கடுமையான வழிமுறைகளைக் கையாண்டு நடத்தப்பட்டது. காந்தி-நேரு குடும்பத்தைச் சாராத தங்கள் பிரதமர்களைக் காங்கிரஸ் கட்சி விரும்பாமல் இருக்கலாம்; ஆனால், தேசியப் பாதுகாப்புக் விவகாரத்தில் பலவீனமான ஒரு தலைவரை அக்கட்சி ஒருபோதும் உருவாக்கவில்லை என்பதே உண்மை. எனவே, தீவிர தேசியவாதக் கொள்கையைக் கொண்ட அசல் கட்சியான இது, எவ்வாறு தனது பாதையிலிருந்து விலகிச் சென்றிருக்கிறது என்பதைப் பார்ப்பது வியப்பளிக்கிறது.
உரி தாக்குதலுக்குப் பிந்தைய துல்லியத் தாக்குதல்கள், புல்வாமா தாக்குதலுக்குப் பிந்தைய பாலகோட் குண்டுவீச்சு, கிழக்கு லடாக்/கல்வான் நெருக்கடி, இப்போது ஆபரேஷன் சிந்தூர் என அனைத்திலும், காங்கிரஸ் கட்சி கேள்விகளை எழுப்பியும், ஆதாரங்களைத் தேடியும் மட்டுமே தனது நிலைப்பாட்டிற்குப் பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சில சமயங்களில், ராகுல் காந்திக்கு நெருக்கமானவர்களே இதைச் செய்துள்ளனர்—பாலகோட் விஷயத்தில் சாம் பிட்ரோடா, துல்லியத் தாக்குதல்கள் விஷயத்தில் திக்விஜய் சிங். சமீபகாலமாக, ராகுல் காந்தியே இதைச் செய்கிறார்.
‘சீனர்கள் நமது வீரர்களைத் தாக்குகிறார்கள்’ அல்லது ‘நமது 2,000 கி.மீ நிலப்பரப்பைக் கைப்பற்றியுள்ளனர்’ என்ற அவரது கூற்று, ஒரு அவதூறு வழக்கில் நீதிபதிகள் அவரை விடுவித்தபோதிலும், அவருக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்டனத்தைப் பெற்றுத் தந்தது. ஆபரேஷன் சிந்துர் விஷயத்தில், நாடாளுமன்றத்தில் அவரது தலையீடு, இந்தியா எத்தனை விமானங்களை இழந்தது மற்றும் ஏன் என்பது பற்றியதாகவே இருந்தது. தனித்தனியாக, பயங்கரவாதத் தளங்களைத் தாக்குவதோடு நிறுத்திக்கொண்டு, பாகிஸ்தானின் இராணுவ நிலைகளைத் தாக்க மாட்டோம் என்று இந்தியா ஏன் பாகிஸ்தானிடம் கூறியது எனக் கேள்வி எழுப்பி, ஜெய்சங்கரின் 17 வினாடி காணொளியுடன் அவர் ட்வீட் செய்திருந்தார். பஞ்சாபைச் சேர்ந்த அவரது கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களில் ஒருவர், இந்திய விமானப்படை விமானத்தின் உடைந்த பாகங்கள் என்று தாம் கூறிய ஒன்றை அசைத்துக் காட்டினார்.
இவையெல்லாம் எவ்வளவு புத்திசாலித்தனமானவை? இவற்றை அவரது பாட்டி எவ்வாறு கையாண்டிருப்பார் என்பது குறித்த ஒரு பார்வையை நான் உங்களுக்கு அளிக்கிறேன். ஒவ்வொரு முறையும், அவர் முதலில் இந்திய ஆயுதப் படைகளை வெகுவாகப் புகழ்ந்து, அவற்றின் வெற்றியைப் பாராட்டி, பின்னர் மோடி அரசாங்கத்தின் பல்வேறு தோல்விகளைச் சாடியிருப்பார். புல்வாமாவில் 300 கிலோ RDX வந்து சேர்ந்தது, பஹல்காமில் பாதுகாப்பு குறைபாடு மற்றும் ‘ஆபரேஷன் சிந்தூர்’ (Op Sindoor) நடவடிக்கையின் ஆரம்பக்கட்டத்தில் கடைப்பிடிக்கப்பட்ட மிக மென்மையான அணுகுமுறை போன்றவை இதில் அடங்கும்.
“திறமையற்ற மற்றும் தடுமாறும் இந்த அரசாங்கம் இருந்தபோதிலும், நமது சிறப்பான மற்றும் தளராத மன உறுதி கொண்ட ஆயுதப் படைகள் ஒரு அற்புதத்தைச் செய்தன; எனவே நமது வீரர்கள், அதிகாரிகள், விமானிகள் மற்றும் விமானப்படைப் பணியாளர்களுக்கு நன்றி” என்று அவர் கூறியிருப்பார். ஆயுதப் படைகளையும் அரசாங்கத்தையும் அவர் மிகத் தெளிவாகப் பிரித்துப் பார்த்திருப்பார்; முதல் தரப்பினரைப் பாராட்டியிருப்பார், அதேவேளையில் இரண்டாவது தரப்பினரைச் சாடியிருப்பார். உங்கள் அரசவை ஆதரவாளர்களின் (durbaris) ட்வீட்களை மட்டும் ஆதாரமாகக் கொண்டு, விமானங்கள் ஏதேனும் இழக்கப்பட்டனவா என்று கேட்கவோ அல்லது சீனாவிடம் நிலப்பகுதி ‘இழக்கப்பட்டுவிட்டது’ என்று பொறுப்பற்ற முறையில் பேசவோ அவர் ஒருபோதும் முற்பட்டிருக்க மாட்டார்.
ஒரு தவறு நிகழ்ந்தால் அதிலிருந்து பின்வாங்கித் திருத்திக்கொள்ளும் திறன் இந்த காங்கிரஸிடம் இல்லை. இதற்கு நேர்மாறாக மோடியை எடுத்துக்கொள்ளலாம். ஆகஸ்ட் 10, 2023 அன்று மக்களவையில் நடைபெற்ற நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானத்தின் மீதான விவாதத்திற்குப் பதிலளிக்கும்போது, மோடி மூன்று கவனக்குறைவான கருத்துகளைத் தெரிவித்தார் என்று நான் அப்போதே குறிப்பிட்டிருந்தேன்: அவை கச்சத்தீவு, 1966-ல் ஐஸ்வால் (Aizawl) மீது இந்திய விமானப்படை நடத்திய தாக்குதல் மற்றும் ‘ஆபரேஷன் ப்ளூஸ்டார்’ (அவர் இதனை “அகால் தக்த் மீதான தாக்குதல்” என்று குறிப்பிட்டார்) ஆகியவை ஆகும். அந்தக் கருத்துகளால் ஏற்படக்கூடிய பாதகமான விளைவுகளை அவர் பின்னர் உணர்ந்துகொண்டார். ஐஸ்வால் மற்றும் ப்ளூஸ்டார் விவகாரங்கள் குறித்து அவர் அதன் பிறகு ஒருபோதும் பேசவில்லை. கச்சத்தீவு விவகாரம் 2024 தேர்தலுக்குச் சற்று முன்பு எழுப்பப்பட்டது, ஆனால் இப்போது அது மறக்கப்பட்டுவிட்டது. இவை அவர் பின்வாங்கிய தவறான நடவடிக்கைகளாகும்; இவை ஒவ்வொன்றும் நாட்டின் பாதுகாப்புடன் தொடர்புடையவை.
இந்தியத் தேசியவாதம் தனித்துவமானது. இது பண்டைய, இடைக்கால மற்றும் நவீன வரலாறு, சுதந்திரப் போராட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஆகியவற்றின் மீதான ஒரு பொதுவான உணர்விலிருந்து உருவானது. பாஜக இதனை இந்துமயமாக்கியுள்ளது. இங்குதான் காங்கிரஸ் தனக்கான ஒரு வாதத்தையோ அல்லது தனித்துவமான நிலைப்பாட்டையோ கண்டறிய முடியும். ஆனால், இந்தியா மற்றும் அதன் ஆயுதப்படைகள் சீனா மற்றும் பாகிஸ்தானிடம் தொடர்ந்து தோல்வியையே சந்திக்கின்றன என்று வலியுறுத்தும் தனது தற்போதைய அணுகுமுறையையே அது தொடர்ந்தால், அது யாரையும் ஈர்க்காது. இது, தற்போதைய இருகட்சிச் சூழலை, கேள்விக்கு இடமற்ற ஒருகட்சி ஆதிக்க முறைக்கு எளிதில் இட்டுச் சென்றுவிடுமோ என்று நான் அஞ்சுகிறேன்.
