இந்தியாவின் இன்றைய தலைமுறை ஒரு பிளவை ஏற்படுத்தியுள்ளது; அதனை பாஜக நிரப்பலாம் அல்லது எதிர்க்கட்சிகள் விரிவுபடுத்தலாம்.

மோடி அரசாங்கத்தைக் விமர்சித்து ஒரு வார்த்தைகூடப் பேசக்கூடாது என்று உயர்குடியினர் தாங்களாகவே விதித்துக்கொண்டிருந்த மௌனத்தை அந்த இளைஞர்கள் உடைத்தெறிந்தனர்.

ஓவியம்: ஸ்ருதி நைதானி/திபிரிண்ட்

உங்கள் அரசியல் கண்ணோட்டத்தைப் பொறுத்து, ஜந்தர் மந்தர் போராட்டத்தை நீங்கள் ஒரு புரட்சியாகவோ அல்லது கடந்து செல்லும் ஒரு மணல் புயலாகவோ பார்க்கலாம். எனது வாதங்கள் யாருடைய கருத்தையும் மாற்றப்போவதில்லை; இருப்பினும், என்ன நடந்தது, என்ன நடக்கவில்லை என்பதைச் சொல்ல நான் முயல்கிறேன்.

நிச்சயமாக, மோடி அரசாங்கத்திற்கு எதிரான நேரடியான, வெளிப்படையான எதிர்ப்பும் கேலியும் தான் இங்கே நிகழ்ந்துள்ளது. ஜூலை 20 அன்று நடந்த வன்முறைக்குப் பிறகு அவர்கள் இவ்வளவு விரைவாக எதிர்வினையாற்றியதற்கு முக்கிய காரணம், போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட இளைஞர்களில் (பெரும்பாலும் சிறுவர்கள்) 95 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் இந்து நடுத்தர மற்றும் மேல்-நடுத்தர வர்க்கத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதை அவர்கள் உணர்ந்ததே ஆகும்.

இவர்களே அவர்களின் முக்கிய வாக்கு வங்கி. ‘Gen Z’ (இன்றைய தலைமுறை) என்ற முத்திரையைக் குத்தி, தொலைக்காட்சி செய்திகள் உள்ளிட்ட அனைத்து விவாதங்களையும் அவர்களின் மொழிநடை, பேச்சுவழக்கு, வசவுகள் போன்றவற்றின் மீது திசைதிருப்பி, அவர்களின் கிளர்ச்சியை அற்பமானதாகக் காட்ட நீங்கள் முயலலாம். ‘Gen Z’ எவ்வளவு வித்தியாசமாகச் சிந்திக்கிறது என்பது குறித்த நூறு விவாதங்கள் நடந்தாலும், அவர்கள் வெளிப்படுத்திய அந்த எதிர்ப்பின் தீவிரத்தை அது குறைத்து மதிப்பிட முடியாது.

முதலாவதாக, இது பெரும் உடல்ரீதியான ஆபத்துகளுக்கு மத்தியிலும் காட்டப்பட்ட ஒரு எதிர்ப்பு; ஜூலை 20 அன்று தாக்குதலுக்குள்ளான பிறகும் ஜந்தர் மந்தருக்குத் திரும்ப அவர்கள் காட்டிய உறுதியே இதற்குச் சான்று.

இரண்டாவதாக, தங்கள் எதிர்காலத் தொழில் வாழ்க்கைக்கு இது என்ன விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பது குறித்த அச்சம் இல்லாத, கிட்டத்தட்ட ஒரு துணிச்சலான மனநிலை அவர்களிடம் இருந்தது. வி.பி. சிங்கின் குறுகிய கால ஆட்சியில் நடந்த மண்டல் எதிர்ப்புப் போராட்டத்திற்குப் பிறகு, புது தில்லியில் நடைபெற்ற மிகவும் ஆவேசமான மாணவர் போராட்டம் இதுவாகும். அந்த மண்டல் எதிர்ப்புப் போராட்டத்தின்போது, ​​அப்போதைய இளைஞர்கள் (இன்றைய Gen Z-க்கு இணையானவர்கள்) போராட்டத்தில் ஈடுபட்டனர்; சிலர் தீக்குளிக்கவும் முயன்றனர் (சுரிந்தர் சிங் சவுகான், ராஜீவ் கோஸ்வாமி ஆகியோர் உயிரிழந்தனர்).

இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் உந்துசக்தி ஒன்றாகவே இருந்தது: தொழில் வாய்ப்புகள், வேலைகள் மற்றும் கல்வி. முதலாவது வெளிப்படையாக ‘மேல் சாதி’ சார்ந்ததாக இருந்தது; இது ஆங்கிலம் பேசும், ‘மீம்’ (meme) உருவாக்கும் மேல்-நடுத்தர வர்க்கத்தைச் சார்ந்ததாக இருந்தது. ஏறக்குறைய நான்கு தசாப்த இடைவெளியில் இருந்த இரு தலைமுறையினருமே, காவல்துறை அல்லது ஒடுக்குமுறைக்கு அஞ்சவில்லை.

சுருக்கமாகச் சொன்னால், இதுதான் நடந்தது. மோடி அரசாங்கத்தைக் குறித்து விமர்சித்து ஒரு வார்த்தை கூட பேசாமல், இடமும் வலமும் பின்னும் பார்த்துக்கொண்டு ரகசியமாகப் பேசுவதோடு நிறுத்திக்கொண்டிருந்த மேல்தட்டு வர்க்கத்தினரின் அந்த ‘சுய-கட்டுப்பாட்டு மௌனத்தை’ இந்த இளைஞர்கள் உடைத்தெறிந்தனர். இது மிகத் தெளிவான, நேரடியான ஒரு எதிர்ப்பாக அமைந்தது. மேலும், இது இத்துடன் நின்றுவிடப் போவதில்லை. 

‘விக்சித் பாரத்’ (வளர்ந்த இந்தியா) அல்லது ‘அம்ரித் கால்’ (பொற்காலம்) போன்ற முழக்கங்களால் ஈர்க்கப்படாத ஒரு பெரிய மக்கள் பிரிவினரும் உள்ளனர் என்பதையும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். 2047-ஆம் ஆண்டை எட்டும்போது, ​​இன்று ‘ஜென்-இசட்’ (Gen Z) தலைமுறையைச் சேர்ந்தவர்களில் வயதில் மூத்தவர் 50 வயதையும், இளையவர் 35 வயதையும் அடைந்திருப்பார்கள். அதற்குள் அவர்களின் வாழ்க்கையின் பெரும்பகுதி கடந்துபோயிருக்கும். அவ்வளவு காலம் காத்திருக்க யாருக்குத்தான் பொறுமை இருக்கும்? நிச்சயமாக, தற்போதைய இந்தியத் தலைமுறையினருக்கோ அல்லது உலகின் எந்தப் பகுதியிலும் உள்ள இளைஞர்களுக்கோ அந்தப் பொறுமை இருக்காது. மாறாக, 50 வயதுக்கு மேற்பட்ட, நடுத்தர அல்லது உயர்-நடுத்தர வர்க்கத்தைச் சேர்ந்த பாஜக வாக்காளர்களிடம் இத்தகைய முழக்கங்கள் பலனளிக்கக்கூடும். 

முதியவர்கள் இத்திட்டத்தின் பலனை நேரில் காண முடியாத அளவுக்கு இதன் காலக்கெடு வெகு தொலைவில் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது; எனவே, மோடி அரசுக்கு இதில் எந்தச் சிக்கலும் இல்லை. ஆனால், இளைஞர்களால் அவ்வளவு நீண்ட காலத்தைக் கணக்கில் கொண்டு பார்க்க முடியாது. மோடி முதன்முதலில் ஆட்சிக்கு வந்த 2014-ஆம் ஆண்டில் 3 வயதாக இருந்த ஒரு குழந்தை, 2029-ஆம் ஆண்டில் வாக்களிக்கத் தகுதிபெறும் என்பதை நாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

மோடியின் பல விமர்சகர்களிடையே, இந்தியா தனக்கான ஒரு கொழும்பு/டாக்கா/காத்மாண்டு தருணத்தை சந்தித்துக் கொண்டிருக்கிறது என்ற ஒரு நெகிழ்ச்சியான கருத்து நிலவியது. இது இந்திய ஜனநாயகம், அதன் ‘அமைப்பின்’ வலிமை ஆகியவற்றின் மீதான அவமதிப்பையும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு அரசாங்கத்தை எவ்வளவு எளிதாக வெளியேற்றிவிடலாம் என்பது குறித்த ஒரு மாயையான பார்வையையும் காட்டியது.

எல்லாவற்றையும் தாண்டி, பாஜக வெறும் 240 இடங்களை மட்டுமே பெற்றிருந்தாலும், கிட்டத்தட்ட 24 கோடி இந்தியர்கள் அதற்கு வாக்களித்தனர். இது, இரண்டாவது அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற காங்கிரஸை விட கிட்டத்தட்ட இரண்டு மடங்கு அதிகம். ‘மாயை’ என்ற அந்த வார்த்தையை நான் பயன்படுத்த விரும்பினேன், ஆனால் அது ஏற்கனவே ஒரு வழக்கமான சொல்லாகிவிட்டது. அவர்கள் புதிதாக ஏதோ ஒன்றைக் கண்டுபிடித்திருப்பார்கள் என்று நான் பந்தயம் கட்டுகிறேன்.

இருப்பினும், அவர்கள் செய்திருப்பது என்னவென்றால், மோடியின் எதிர்க்கட்சிக்கு அந்த அளவிற்கு ஒரு கதவைத் திறந்து விட்டிருக்கிறார்கள். அவர்கள் கவசத்தில் உள்ள ஒரு சிறு ஓட்டையை விட அதிகமானதை வெளிப்படுத்தியிருக்கிறார்கள். அது, மோடி அரசாங்கத்தின் மிகவும் விசுவாசமான ஆதரவுத் தளத்தினரிடையே உள்ள செல்வாக்கு குறித்த அதன் பார்வைக்கும், அவர்களில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலானவர்களிடையே வளர்ந்து வரும் சோர்வுக்கும் இடையே விரிவடைந்து வரும் ஒரு இடைவெளியாகும்.

இது 2018 சத்தீஸ்கர் தேர்தலின் போது ஒரு கிராமத்தில் நாங்கள் (பிரன்னாய் ராய், டோராப் சோபரிவாலா மற்றும் நான்) மேற்கொண்ட உரையாடலை நினைவூட்டுகிறது. “ராமன் சிங் (பாஜக) அரசு உங்களுக்கு இவ்வளவு நன்மைகளைச் செய்யும்போது, ​​நீங்கள் ஏன் மாற்றத்தை விரும்புகிறீர்கள்?” என்று ஒரு கிராமவாசியிடம் நாங்கள் கேட்டோம்.

“அவர்கள் நீண்ட காலமாக ஆட்சியில் இருக்கிறார்கள்,” என்று அவர் கூறினார். “உங்களுக்கு மிகவும் பிடித்த காய்கறி உணவையே தினமும் சாப்பிட்டால் சலிப்பு ஏற்படாதா?”

அன்று மாலை தொலைக்காட்சியில் நடந்த விவாதத்தில், அதே காய்கறி உணவைச் சாப்பிட்டால் எனக்கும் சலிப்பு ஏற்படாதா என்று பிரன்னாய் என்னிடம் கேட்டார். “வெண்டைக்காய் என்றால் சலிப்பு ஏற்படாது,” என்று நான் பதிலளித்தேன். அது நகைச்சுவைக்காகச் சொல்லப்பட்டது. ஆனால், பாஜகவை அதிகாரத்திலிருந்து அகற்றிய தேர்தல் முடிவுதான் அந்தச் சூழலின் தீவிரமான விளைவாக அமைந்தது. இதிலிருந்து நாம் கற்றுக்கொள்ளும் பாடம் என்னவென்றால், நீண்ட கால விசுவாசமுள்ள வாக்காளர்களுக்கும்கூட சலிப்பும் அலுப்பும் ஏற்படலாம்; குறிப்பாக, கொள்கை ரீதியாக உறுதியான பிடிப்பு இல்லாதவர்களுக்கு இது அதிகம் நிகழலாம்.

இந்தப் போராட்டமும் அதைத்தான் உணர்த்தியது. இதை உணர்ந்துகொண்டதால்தான், பாஜக தனது மிக முக்கியமான இரு தலைவர்களை களமிறக்கியது: சுகாதார அமைச்சரும் ஆறு ஆண்டுகள் கட்சியின் தலைவராக இருந்தவருமான ஜே.பி. நட்டா, மற்றும் விண்வெளி, அணுசக்தி, அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் போன்ற முக்கியத் துறைகளைக் கவனிக்கும் பிரதமரின் அலுவலக (PMO) இணையமைச்சர் ஜிதேந்திர சிங் ஆகியோர் அனுப்பப்பட்டனர். மாணவர்களிடம் மென்மையாக நடந்துகொள்ளவும், அவர்களின் அனைத்துக் கோரிக்கைகளையும் ஏற்கவும், அவர்களுடன் இணைந்து செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்தவும் அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டிருந்ததற்குக் காரணமும் இதுவே.

நிலம் கையகப்படுத்துதல் மற்றும் வேளாண் சட்டங்கள் விவகாரத்தில் மோடி அரசு நெகிழ்வுத்தன்மையைக் காட்டியிருந்தது; ஆனால் இப்போது, ​​அதன் பலவீனத்தை நாம் கண்டோம். இந்தப் பலவீனத்திற்குக் முக்கியக் காரணம், இந்தப் போராட்டம் அக்கட்சியின் சொந்த ஆதரவுத் தளத்திலிருந்தே (base) எழுந்ததுதான். அதே சமயம், அக்கட்சியின் ஆதரவுத் தளம் இதைத் தாண்டிப் பரந்து விரிந்துள்ளது என்பதும் உண்மை.

இது, இந்தப் போராட்டம் எத்தகையது அல்ல என்பதையும் நமக்கு உணர்த்துகிறது. முதலாவதாக, எந்தப் புரட்சியும் வெடித்துவிடவில்லை; எனவே, ஃபைஸ் அகமது ஃபைஸின் கவிதை வரிகளை மேற்கோள் காட்டுவதை இப்போதைக்குத் தவிர்த்துவிடலாம்.

இன்னும் ஓரிரு நாட்களில், வட இந்தியா முழுவதும் லட்சக்கணக்கான ‘கன்வாரியாக்கள்’ (கங்கை நீரைச் சுமந்து செல்லும் பக்தர்கள்) நிரம்பி வழியப்போகிறார்கள். அவர்களில் பலர் சத்தமான ‘டிஜே’ (DJ) இசையை ஒலிபரப்புவார்கள், பெரும்பாலும் பக்தர்களால் ஏற்பாடு செய்யப்படும் ‘பண்டாரா’ (இலவச உணவு) உணவை உண்பார்கள், மேலும் உத்தரப் பிரதேச அரசின் ஹெலிகாப்டர்கள் அவர்கள் மீது மலர் தூவுவதையும் காணலாம். அவர்களில் பெரும்பாலோர் ‘ஜென்-இசட்’ (Gen Z) தலைமுறையைச் சேர்ந்தவர்கள். சுருக்கமாகச் சொன்னால், பாஜகவுக்கு விசுவாசமான இளைஞர்களும் பெருமளவில் உள்ளனர் என்பதே உண்மை. 2029 வரையிலான போட்டி அரசியல் என்பது, ‘ஜென் Z’ தலைமுறை ஏற்படுத்திய வெற்றிடத்தை நிரப்புவதா அல்லது அதை விரிவுபடுத்துவதா என்பதாகவே இருக்கும். பாஜக தனது சிக்கலை ஒப்புக்கொள்கிறது. அதனால்தான் பிரதமர் இப்போது இன்ஸ்டாகிராமில் பேசுகிறார். ஆனால், வாக்காளர்களின் சோர்வையும், 15 ஆண்டுகளாகத் தினமும் ஒரே மாதிரியான உணவைச் சாப்பிடும் சவாலையும் அவர் எப்படிச் சமாளிப்பார்?

அவரால் தனது அரசாங்கத்திற்குப் புத்துயிர் அளிக்க முடியுமா? அமைச்சரவையில் அதே நபர்கள் தான் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டு வருகின்றனர். இளைஞர்களை நேரடியாகப் பாதிக்கும் துறைகளில், கல்வித் துறைக்கு இதுவரையில் ஐந்து அமைச்சர்கள் வந்துவிட்டனர், விரைவில் ஆறாவது அமைச்சரும் வரவுள்ளார். திறன் மேம்பாட்டுத் துறையில் நான்கு அமைச்சர்கள் மாறியுள்ளனர்; இத்திட்டம் பெரும் வெற்றி பெற்றிருந்தால், வேலையின்மை அல்லது தகுதிக்குக் குறைவான வேலைவாய்ப்பு (under-employment) நிலை குறைவாக இருந்திருக்கும். அந்த நான்கு அமைச்சர்கள் யார்? ராஜீவ் பிரதாப் ரூடி, தர்மேந்திர பிரதான், மகேந்திர நாத் பாண்டே (இவர் யார்?), மீண்டும் பிரதான், இப்போது ராஷ்ட்ரிய லோக் தளத்தைச் சேர்ந்த ஜெயந்த் சவுத்ரி. ஹரியானாவைச் சேர்ந்த ராவ் இந்தர்ஜித் சிங், 2004 முதல் (2009-14 இடைவெளியைத் தவிர்த்து) இணையமைச்சராக (MoS) இருந்து வருகிறார். இப்போது அவர் புள்ளிவிவரம் மற்றும் திட்ட அமலாக்கம் மற்றும் திட்டமிடல் துறைகளைக் கவனித்து வருகிறார். மோடி அரசு திட்டக் கமிஷனைக் கலைத்துவிட்டது என்றாலும், அந்த அமைச்சகம் தொடர்ந்து செயல்படுகிறது. ஜிதன் ராம் மஞ்சி மற்றும் எச்.டி. குமாரசாமி ஆகியோர் முறையே குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தரத் தொழில் நிறுவனங்கள் (MSME) மற்றும் கனரகத் தொழில்கள் துறைகளை நிர்வகிக்கின்றனர். வேலைவாய்ப்பை உருவாக்குவதில் இவை ஒவ்வொன்றும் மிக முக்கியமானவை. இவர்களைப் பற்றிச் சமீபத்தில் கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா? அரசாங்கம் தன்னைத்தானே புதுப்பித்துக்கொள்ள வேண்டும்; அது இன்ஸ்டாகிராமில் மட்டும் செய்வதாக இருக்கக்கூடாது.

தங்களுக்குக் கிடைத்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தி இடைவெளியை விரிவுபடுத்த விரும்பும் எதிர்க்கட்சிகள், அதிகாரம் என்பது தானாகத் தேடி வராது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இந்தியாவில் எந்தவொரு சக்திவாய்ந்த தலைவரும் ஒரு சவாலாளியால் தோற்கடிக்கப்படுவதில்லை என்றும், அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே தோற்கடித்துக்கொள்கிறார்கள் என்றும் நான் அடிக்கடி கூறியிருக்கிறேன். இந்திரா காந்தி அவசரநிலை பிரகடனத்தின் மூலமும், ராஜீவ் காந்தி ஷா பானோ முதல் அயோத்தி விவகாரம் வரையிலான பல தவறுகளின் மூலமும், வாஜ்பாய் ‘இந்தியா ஒளிர்கிறது’ (India Shining) என்ற அதீத நம்பிக்கையில் முன்கூட்டியே தேர்தலைச் சந்தித்ததன் மூலமும் தங்களைத் தாங்களே தோற்கடித்துக்கொண்டனர். 2014-ல் நரேந்திர மோடி ஒரு சவாலாளியாக உருவெடுத்தார். அதற்குள், மன்மோகன் சிங்கின் தலைமையிலான ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (UPA) நான்கு ஆண்டுகளாகவே வலுவிழந்த நிலையில் இருந்தது.

இருப்பினும், ஒவ்வொரு சக்திவாய்ந்த தலைவரும் தோற்கடிக்கப்பட்டபோது, ​​அதற்கான வலுவான சூழலை உருவாக்கியவர்களின் உதவி எதிர்க்கட்சிகளுக்குத் தேவைப்பட்டது. இந்திராவுக்கு எதிராக ஜே.பி. (ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண்) மற்றும் ராஜீவுக்கு எதிராக வி.பி. சிங் ஆகியோர் அத்தகைய சூழலை உருவாக்கினர். இந்திரா, ராஜீவ் மற்றும் ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி ஆகிய மூன்று தோல்விகளிலும் ஆர்.எஸ்.எஸ். (RSS) அமைப்பு நெருக்கமாகப் பங்காற்றியது. காங்கிரஸிடம் அத்தகைய விசுவாசமான களப்படை இல்லை என்பது அவர்களுக்கு ஒரு பின்னடைவாக அமைகிறது. இந்தக் புதிய வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக்கொள்ள அவர்களுக்கு மூன்று ஆண்டுகள் உள்ளன. மோடி-ஷா தலைமையிலான பாஜகவும் இதேபோலத்தான் தன்னை மறுதொடக்கம் செய்து, மீண்டும் கட்டமைக்க வேண்டியுள்ளது.