நரேந்திர மோடி அரசு, 12 ஆண்டுகள் ஆட்சியில் இருந்த பிறகு, ஒரு குறிப்பிடத்தக்க (மற்றும் வெளித்தோற்றத்திற்கு அப்பாற்பட்ட) மறுசீரமைப்பை மேற்கொள்ள வேண்டியுள்ளது. முன்னதாக ஹரியானா, மகாராஷ்டிரா, டெல்லி மற்றும் பீகார் ஆகிய மாநிலங்களில் பெற்ற வெற்றிகளைத் தொடர்ந்து, மேற்கு வங்கம் மற்றும் அசாமில் மாபெரும் வெற்றிகளைப் பதிவுசெய்து, 2024-ஆம் ஆண்டு பின்னடைவிலிருந்து அது மீண்டிருந்தாலும், இந்த அரசியல் வெற்றிகளே ஒரு முழுமையான முடிவல்ல. இதுவரை ஒரு நல்ல பேரியல் பொருளாதார சாதனைப் பதிவைக் கொண்டிருந்தாலும், அதன் செயல்பாடுகளை நிர்வகிக்கத் திறமையானவர்கள் இல்லாத பட்சத்தில், தற்போதைய உலகளாவிய மற்றும் தொழில்நுட்ப இடையூறுகளுக்கு மத்தியில் பொருளாதாரத்தை வழிநடத்த அரசால் முடியும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. அதன் வெற்றிகளைச் சுற்றியுள்ள முழு அரசியல் கதையும் அவிழத் தொடங்குவதற்கு, ஒரே ஒரு பெரிய தோல்வி மட்டுமே போதுமானதாக இருக்கலாம் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் அது செயல்பட வேண்டும்.
நீட் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவுகளும், சிபிஎஸ்இ தேர்வு முடிவுகள் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கை தொடர்ந்து குறைந்து வருவதும் (புதிய தொழில்நுட்பங்களுக்கு நீண்ட கால சோதனை தேவைப்படும்போது, இந்த முடிவுகள் மோசமாகக் கையாளப்பட்டுள்ளன), யாரோ ஒருவர் தன் பொறுப்பில் அலட்சியமாக இருக்கிறார் அல்லது அவருக்குப் போதிய திறமை இல்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. பொறுப்புக்கூறல் எனும் ஊசி தர்மேந்திர பிரதானை நோக்கியே திரும்புகிறது; அவர் அரசியல் ரீதியாகவோ அல்லது பொருளாதார ரீதியாகவோ மோடி அரசாங்கத்திற்கு நிச்சயமாக இன்றியமையாதவர் அல்ல. நம் அனைவரையும் கவலைக்குள்ளாக்க வேண்டிய விஷயம் என்னவென்றால், இந்தியாவின் மிக முக்கியமான சவால்களில் ஒன்றான, கோடிக்கணக்கான மக்களுக்குக் கல்வி அளிக்கும் பொறுப்பைக் கண்காணிக்கும் ஒரு அமைச்சகத்திற்குத் தலைமை தாங்க, மோடி மிகவும் சாதாரணமான திறமையாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளார் என்பதுதான். இந்த முக்கியமான அமைச்சகம் திறமை இல்லாதவர்களால் ஏன் வழிநடத்தப்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினமாக உள்ளது.
மற்றபடி பார்த்தாலும், மோடி அரசில் வெளிப்படையாகச் செயல்படுபவர்கள் மிகக் குறைவாகவே உள்ளனர்; மாறாக, அரசியல் விசுவாசம் காரணமாகவோ அல்லது ஏதேனும் பிராந்திய அல்லது சாதிப் பிரதிநிதித்துவ அளவுகோல்களைப் பூர்த்தி செய்வதற்காகவோ மட்டுமே பதவியில் இருக்கும் அமைச்சர்கள் மிக அதிகமாக உள்ளனர்.
தங்கள் பணிகளில் வெளிப்படையாகவே திறமையான அமைச்சர்கள் ஒரு சிலரே உள்ளனர் (அமித் ஷா, அஸ்வினி வைஷ்ணவ், நிதின் கட்கரி, ஜோதிராதித்ய சிந்தியா என சிலரைக் குறிப்பிடலாம்). மேலும் சில அமைச்சர்கள், அவர்களது அமைச்சகங்களில் மோடி காட்டும் நேரடி அக்கறையின் காரணமாக, நிதி, வர்த்தகம், பாதுகாப்பு மற்றும் வெளியுறவுத் துறைகளில் சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றனர். மீதமுள்ளவர்கள் கடுமையான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படலாம். காரியங்களைச் சாதிக்கும் திறன் கொண்ட இளம் அமைச்சர்களைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் நிதி மற்றும் பாதுகாப்புத் துறைகளும் பயனடையக்கூடும்.
கடந்த வியாழக்கிழமை (மே 21), பிரதமர் தனது அமைச்சரவையுடன் நான்கரை மணி நேரம் நீடித்த ஒரு நீண்ட கூட்டத்தை நடத்தினார். அதில், ஆளுகை சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் நிர்வாகத் திறனில் கவனம் செலுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை அவர் வலியுறுத்தினார். இருப்பினும், இதைத் தொடர்ந்து செயல்திறன் குறைந்த அமைச்சர்களைப் பதவி நீக்கம் செய்து, அவர்களுக்குப் பதிலாக உண்மையான, செயல் திறனுள்ள திறமையாளர்களை நியமிக்க வேண்டும். அவர்கள் அனைவரும் அரசியல்வாதிகளாகவோ அல்லது அவரது சொந்தக் கட்சியைச் சேர்ந்தவர்களாகவோ இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. அவர்கள் வணிகத் துறையிலிருந்தோ (அவர்களுக்கு நலன்சார் முரண்பாடுகள் இல்லாத பட்சத்தில்) அல்லது தெலுங்கு தேசம் அல்லது பிற கூட்டணிக் கட்சிகளிலிருந்தோ கூட வரலாம்.
பிரதமர் சில முக்கியமான காரியங்களைச் செய்வது நல்லது:
ஒன்றாவதாக, கடினமான சீர்திருத்தங்களைச் செய்ய வேண்டிய அமைச்சர்களுடனோ (உதாரணமாக, வேளாண்மைத் துறையில் சிவராஜ் சௌகான்), அல்லது வளர்ச்சியை எவ்வாறு மீட்டெடுக்கலாம் என்பது குறித்து நல்ல யோசனைகளைக் கொண்டிருக்கக்கூடிய கூட்டாளிகளுடனோ (சந்திரபாபு நாயுடு நினைவுக்கு வருகிறார்) அதிக நேரம் செலவிட வேண்டும்.
இரண்டாவதாக, எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களுடன் நேரடியாகப் பேசி, கடினமான சீர்திருத்தங்கள் குறித்து பல கட்சிகளின் நேரடி ஒருமித்த கருத்தை எட்ட முயற்சிப்பது. பிரதமர் பெரும்பாலும் இந்தப் பணியைத் தனது உதவியாளர்களிடம் விட்டுவிடுகிறார், இது அவர்களின் அரசியல் செல்வாக்கைக் குறைக்கிறது. எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் அவரது உதவியாளர்களிடம் எளிதாக ‘வேண்டாம்’ என்று கூறிவிடலாம், ஆனால் பிரதமர் நேரடியாக இதில் ஈடுபட்டால், அவர்கள் அதற்கு இணங்கிப் போக வாய்ப்புள்ளது. மோடியிடம் கணிசமான அரசியல் செல்வாக்கு உள்ளது, அதில் சிறிதளவையாவது பெரிய சீர்திருத்தங்களை முன்னெடுக்க அவரால் செலவிட முடியாவிட்டால், இந்தச் செல்வாக்கினால் என்ன பயன்?
மூன்றாவதாக, அவர் வரி வசூலில் அதிக கவனம் செலுத்தக்கூடாது. ஏனெனில் அது, வணிக நிறுவனங்களிடமிருந்து அதிகமாக வசூலிக்குமாறு வரித்துறை மீது தேவையற்ற அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது. மாறாக, வரி நிர்வாகத்தில் ஆழமான சீர்திருத்தங்களை அடையும் இலக்கு நிதி அமைச்சரிடம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும். இதன் மூலம் விதிகள் அனைவருக்கும் தெளிவாகவும், தன்னிச்சையான நடவடிக்கைகளுக்கான வாய்ப்பு இப்போது இருப்பதை விட மிகவும் குறைவாகவும் இருக்கும். மோடி அரசு எந்த வரி சீர்திருத்தங்களையும் செய்யவில்லை என்று இது கூறவில்லை. அது செய்துள்ளது, ஆனால் இன்னும் அதிகமாகச் செய்ய வேண்டியுள்ளது. “வரி பயங்கரவாதம்” என்ற சொற்றொடர் இந்திய பெருநிறுவனங்களின் அகராதியில் இருக்கக்கூடாது.
நான்காவதாக, இலவசப் பொருட்கள் வழங்கும் கலாச்சாரத்தின் பெரும் வளர்ச்சியை கட்டுப்படுத்த வேண்டும். மீண்டும், பரந்த அரசியல் ஒருமித்த கருத்து இல்லாமல் இதைச் செய்ய முடியாது. பிரதமர் தனது ‘ஒரே நாடு ஒரே தேர்தல்’ திட்டத்தை சட்டமாக்குவதன் மூலம் இதை அடைய விரும்பலாம், இது மேலோட்டமாகப் பார்க்கையில் ஒரு நல்ல யோசனையாகும். ஆனால், பெரும்பாலான பெரிய கட்சிகளின் ஆதரவைப் பெறாமல் இது எப்படி நடக்கும்?
பெரிய மாற்றங்களை முன்னெடுக்க இதுவே சரியான நேரம். இதற்கு மோடி அமைச்சரவையை முழுமையாகப் புதுப்பிப்பதும், வேலைவாய்ப்பு முதல் செயற்கை நுண்ணறிவு, பாதுகாப்பு நவீனமயமாக்கல் வரையிலான பல்வேறு சவால்களைச் சமாளிக்க துறைசார் நிபுணர்களின் வட்டத்தை விரிவுபடுத்துவதும் அவசியமாகிறது.
நமக்கு புதிய முகங்கள், புதிய யோசனைகள், அதிக பொறுப்புக்கூறல் தேவை. பிரதமர் அமைச்சரவையில் உள்ள பயனற்றவர்களை நீக்க வேண்டும்.
