குழந்தை மீதான பாலியல் வன்கொடுமை தொடர்பான ஆர். வீரமணி வழக்கின் பல அசாதாரணமான அம்சங்களில் ஒன்று, அது நீண்ட காலத்திற்கு வெளிச்சத்திற்கே வராமல் இருந்ததுதான்; அச்சு ஊடகங்களிலோ, தொலைக்காட்சியிலோ அல்லது இது குறித்துக் குரல் எழுப்பியிருக்க வேண்டியவர்களின் உரையாடல்களிலோ இது இடம்பெறவில்லை. இந்தியாவின் முன்னணி கல் குவாரி அதிபரும் ‘ஜெம் கிரானைட்ஸ்’ (Gem Granites) நிறுவனத்தின் தலைவருமான 84 வயதுடைய வீரமணி ஆகஸ்ட் 29 அன்று கைது செய்யப்பட்டதைச் சுற்றியுள்ள பரஸ்பரக் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் திசைதிருப்பும் அரசியல் கூச்சல்களைத் தாண்டிப் பார்த்தால், இரண்டு முக்கிய கேள்விகள் எஞ்சுகின்றன: இந்த அருவருக்கத்தக்க விவகாரம் குறித்து மக்களுக்கு எவ்வளவு காலமாகத் தெரியும்? அது யாருக்கெல்லாம் தெரிந்திருந்தது?
குழந்தை மீதான பாலியல் வன்கொடுமை எனக் கூறப்படும் அந்தச் சம்பவத்தின் காணொளிப் பதிவு 2019-ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்தது என்பது அதன் கால முத்திரையிலிருந்து (timestamp) தெரியவருகிறது. ஆனால், இந்தக் காணொளி ஆதாரம், சென்னையில் வசிக்கும் பெரும் கோடீஸ்வரரான வீரமணியின் கூட்டாளிகளும், அவரது குற்றச் செயலில் உடந்தையாக இருந்ததாகக் கூறப்படுபவர்களுமான எம். சாந்தி மற்றும் அவரது கணவர் மகேந்திர சிம்ஹான் ஆகியோரின் வசம் மட்டுமே இருந்திருக்கக்கூடும் என்று தோன்றுகிறது. சாந்தியிடம் அந்தக் காணொளி ஏன் இருந்தது மற்றும் அது ஏன் கசியவிடப்பட்டது என்பது குறித்துப் பல்வேறு யூகங்கள் நிலவினாலும், நீதித்துறை நடைமுறைகள் நிறைவடையும்போது மட்டுமே இது குறித்த உண்மையை உறுதிப்படுத்த முடியும்.
2024-ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், தமிழ்நாடு காங்கிரஸ் தலைவர் ரஞ்சன் குமார் காவல்துறையிடம் எழுத்துப்பூர்வமான புகாரையும் காணொளிப் பதிவையும் பகிர்ந்துகொண்டபோதுதான், அரசு நிர்வாகத்திற்கு இந்த விவகாரம் தெரியவந்தது என்பதும் நமக்குத் தெரியும். சாந்தி தனது வீட்டில் அந்தக் காணொளியைத் தனக்குக் காண்பித்ததாகவும், அப்போது அதைத் தனது அலைபேசியில் பதிவு செய்துகொண்டதாகவும் அவர் காவல்துறையிடம் தெரிவித்தார்.
மௌனமும் அடக்குமுறையும் நிறைந்த சதி இங்கிருந்துதான் தொடங்குகிறது. போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கையைப் பதிவு செய்ய காவல்துறை தவறிவிட்டது. ஆச்சரியப்படும் விதமாக, காங்கிரஸ் தலைவர் தனது புகாரை மேற்கொண்டு தொடரவில்லை. அரசியல் செல்வாக்குள்ள ஒரு பெரும் தொழிலதிபரைப் பற்றிப் புகார் எழுப்புவது, 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலில் போட்டியிட தனக்கு டிக்கெட் கிடைப்பதற்கான வாய்ப்புகளைப் பாதித்திருக்கும் என்று அவர் ‘தி நியூஸ் மினிட்’ பத்திரிகையிடம் நேர்மையாகவும் ஆனால் நியாயப்படுத்த முடியாத வகையிலும் கூறினார்.
காங்கிரஸுடன் கூட்டணி வைத்து தேர்தலில் போட்டியிட்ட ஆளும் திமுகவுடன் வீரமணிக்கு இருந்த குடும்ப மற்றும் சித்தாந்த ரீதியான தொடர்புகளைக் கருத்தில் கொண்டால், அது ஒரு நியாயமான அனுமானமாகவே இருந்தது. ஆனால், இறுதியில் அவருக்கு டிக்கெட் கிடைக்கவில்லை. இது அவருடைய புகாரின் விளைவா என்பது ஒருவேளை ஒருபோதும் தெரியவராமல் போகலாம்.
வெளிப்படையான ஒரு மூடிமறைப்பு முயற்சி
ரஞ்சன் குமாரின் புகாரை முடக்கிப்போடத் தமிழ்நாடு காவல்துறை எடுத்த முடிவு, வீரமணியின் அந்தஸ்து மற்றும் செல்வாக்குடன் தொடர்புபடுத்திப் பார்க்கப்படுவது ஆச்சரியமளிக்கவில்லை. பல கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள இந்தியாவின் கிரானைட் தொழில்துறையின் முன்னோடிகளில் ஒருவரான இவர், FICCI போன்ற உயர்மட்ட வர்த்தக அமைப்புகளில் முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளார்; அத்துடன் பல நாடுகளில் செயல்பாடுகள் மற்றும் அலுவலகங்களைக் கொண்ட ஒரு பெரிய கார்ப்பரேட் சாம்ராஜ்யத்தையும் நிர்வகித்து வருகிறார்.
பெயர் குறிப்பிடாத ஒருவரிடமிருந்து கூரியர் மூலம் பெறப்பட்ட, குற்றத்தை உறுதிப்படுத்தும் வீடியோ காட்சிகள் அடங்கிய ‘பென் டிரைவ்’ (pen drive) ஒன்றை ஒரு தன்னார்வத் தொண்டு நிறுவனத்தின் (NGO) பிரதிநிதி ஒப்படைத்த பிறகு, ஏறக்குறைய ஓராண்டு கழித்து அந்தப் புகார் மீண்டும் தூசி தட்டி எடுக்கப்பட்டது. அக்டோபர் 2025-ல் முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட்டது. இது பொதுவெளியில் வெளியிடப்படாதது வழக்கமான நடைமுறைக்கு உட்பட்டதே ஆகும். பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளத்தைப் பாதுகாக்கவும், விசாரணையைப் பாதிக்கும் அபாயத்தைத் தவிர்க்கவும், FIR-களைப் பகிரங்கப்படுத்துவதைத் தவிர்க்குமாறு காவல்துறை புகார்தாரர்களைக் கடுமையாக அறிவுறுத்துகிறது.
POCSO மற்றும் பிற பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான FIR-களைக் காவல் துறை இணையதளங்களில் கட்டாயமாகப் பதிவேற்றுவதிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றமும் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இதற்கான காரணம் பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளத்தைப் பாதுகாப்பதே தவிர, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் காப்பாற்றுவதோ அல்லது வழக்கை மறைப்பதோ அல்ல.
இங்கிருந்துதான் இந்த விவகாரம் மிகவும் விசித்திரமான திசையில் திரும்புகிறது. நான்கு மாதங்கள் நடைபெற்ற விசாரணை, பிப்ரவரி 2026-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ‘வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை’யுடன் (closure report) நிறைவடைந்தது; அந்த அறிக்கை தொழில்முறைத் தன்மையற்றதாகவும், வெளிப்படையான ஒரு மூடிமறைப்பு முயற்சியாகவும் அமைந்திருந்தது.
இதற்காக முன்வைக்கப்பட்ட மூன்று முக்கிய காரணங்கள் பின்வருமாறு: பாதிக்கப்பட்ட சிறாரைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை; குற்றம் சாட்டப்பட்ட வீரமணி, சாந்தி மற்றும் அவரது கணவர் ஆகியோர் அந்தத் துஷ்பிரயோகம் குறித்துத் தங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது என்று மறுத்தனர்; மேலும், வீடியோ படமாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சாந்தியின் வீட்டிற்குள் வெளியாட்கள் யாரும் அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று அப்பகுதியில் பணிபுரிந்த இருவர் — அதாவது டயர் பழுதுபார்க்கும் கடை உரிமையாளர் மற்றும் கண் மருத்துவமனைப் பிரதிநிதி — சாட்சியம் அளித்தனர்.
கச்சிதமான ரகசியம் காத்தல்
ஜூன் மாதத்தில் போக்ஸோ நீதிமன்றம் காவல்துறையின் ‘வழக்கு முடிப்பு அறிக்கையை’ நிராகரித்த பிறகும் கூட, இந்த விவகாரம் வெளியே தெரியாமல் ரகசியமாகவே இருந்தது என்பது வியக்கத்தக்கது. அந்த நேரத்தில், திமுக அரசு பதவியை இழந்திருந்தது; விஜய்யின் தவெக தலைமையிலான அரசு அப்போதுதான் பதவியேற்றிருந்தது. வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை அல்லது அது நிராகரிக்கப்பட்டது குறித்த செய்திகளை வெளியிடுவதில் எந்தத் தடையும் இல்லை. போக்ஸோ சட்டத்தின் பிரிவு 23, பாதிக்கப்பட்ட குழந்தையின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தக்கூடிய தகவல்களை (முகவரி, பள்ளி, குடும்பப் பின்னணி போன்றவை) பரப்புவதைத் தடுப்பதோடு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. அப்படியிருக்க, வழக்கு முடிக்கப்பட்டதும் அது நிராகரிக்கப்பட்டதும் ஏன் செய்தியாக வெளிவரவில்லை?
போக்ஸோ வழக்கு விசாரணைகள் மூடிய அறைக்குள் நடைபெறுவதால், நீதிமன்றச் செய்திகளைச் சேகரிக்கும் பத்திரிகையாளர்கள் இத்தகைய வழக்குகளில் காவல்துறையின் தகவல்களை மட்டுமே முழுமையாகச் சார்ந்திருக்கும் போக்கு உள்ளது. எனவே, ஊடகங்களுக்கு இந்த விஷயம் தெரியாமலே இருந்திருக்கலாம் (இது ஒரு இயல்பான விளக்கமாக இருக்கலாம்) என்பதற்கான வாய்ப்பை மறுக்க முடியாது. இருப்பினும், காவல்துறை மற்றும் சட்ட அமைப்பைச் சார்ந்தவர்களைத் தவிர வேறு யாருக்கும் இது தெரியாமல் இருந்திருக்க வாய்ப்பு மிகக் குறைவு. தகவல்கள் சல்லடை வழியாகக் கொட்டுவது போல எளிதாக வெளியே கசியும் ஒரு அமைப்பில், இந்த விவகாரம் மட்டும் அசாதாரணமான மற்றும் கச்சிதமான ரகசியத்தன்மையுடன் பாதுகாக்கப்பட்டது.
வீரமணி, சாந்தி மற்றும் மகேந்திர சிம்மன் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்ட ஆகஸ்ட் மாத இறுதியில் தான் இந்த விவகாரம் பொதுவெளியில் தெரியவந்தது. அதன்பிறகு, மேலும் பல பாதிக்கப்பட்டவர்கள் கண்டறியப்பட்டனர், புதிய போக்ஸோ வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது, காவல்துறையின் முந்தைய மெத்தனப் போக்கிற்கான காரணங்கள் கோரப்பட்டன, மேலும் பாலியல் துன்புறுத்தலை மறைக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கக்கூடிய பல கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான பணப் பரிமாற்றங்கள் குறித்தும் விசாரணை மேற்கொள்ளப்பட்டது என இவ்வழக்கின் விசாரணை விரிவடைந்தது.
அரசியல் விளைவுகள் தொடங்குகின்றன
பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கில் நீதி கிடைப்பதை உறுதி செய்வதே இந்த விசாரணையின் மிக முக்கியமான முன்னுரிமை என்பது வெளிப்படை. ஆனால், வரவிருக்கும் நாட்களில் ஊடகங்களின் கவனத்தை ஈர்க்கப்போவது, முறையான கட்டமைப்பின் மூலம் உண்மைகளை மறைக்கும் முயற்சிகளும், இதில் முக்கியப் புள்ளிகளின் தொடர்புகள் குறித்த சந்தேகங்களுமே என்று நான் கருதுகிறேன்.
இந்தக் கொடுமைகளை மூடிமறைப்பதில் திமுக-வின் பங்கு இருந்ததாக ஆளும் கட்சியான தவெக வெளிப்படையாகவே குற்றம் சாட்டியுள்ளது. திமுக தலைவரும் முன்னாள் முதலமைச்சருமான மு.க. ஸ்டாலின் இதைத் திட்டவட்டமாக மறுத்துள்ளார்; இவ்வழக்கில் யாரையும் காப்பாற்ற எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கப்படவில்லை என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்குத் துணை நிற்பவர்கள் எவராயினும் அவர்களுக்குக் கடுமையான தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் உறுதியாகக் கூறியுள்ளார்.
அவர் தனது நிலைப்பாட்டைத் தெளிவாகத் தெரிவித்திருந்தாலும், இவ்வழக்கு ஸ்டாலினை ஒரு சங்கடமான சூழலில் தள்ளியுள்ளது. முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டு, வழக்கை முடித்து வைப்பதற்கான அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்ட காலத்தில் உள்துறை அமைச்சராக இருந்தவர் அவரே என்பதால், இயல்பாகவே ஒரு கேள்வி எழுகிறது: பாலியல் துன்புறுத்தல் புகார்கள், விசாரணை கையாளப்பட்ட விதம் மற்றும் வழக்கை முடித்து வைப்பதற்கான முயற்சி ஆகியவை குறித்து அவருக்குத் தெரிந்திருந்ததா?
அவருக்குத் தெரிந்திருந்தால், ஏன் அவர் திறம்பட நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறினார் என்பது தவிர்க்க முடியாத கேள்வியாகிறது. அவருக்குத் தெரியவில்லை என்றால், அரசியல் ரீதியாகப் பெரும் செல்வாக்கு மிக்க ஒரு கோடீஸ்வரர் சம்பந்தப்பட்ட இவ்வளவு பெரிய விவகாரம் எப்படி அவர் கவனத்திற்கு வராமல் போனது? இங்கே இரண்டு சாத்தியக்கூறுகள் மட்டுமே உள்ளன: ஒன்று சட்ட அமலாக்கத் தோல்வி, அல்லது கண்காணிப்புத் தோல்வி.
இதற்கிடையில், தவெக கட்சியானது இவ்வழக்கைப் பயன்படுத்தி அரசியல் ஆதாயம் தேட முயல்கிறது; தாராபுரம் மற்றும் மதுராந்தகம் ஆகிய இரண்டு சட்டமன்றத் தொகுதிகளில் நடைபெறவுள்ள இடைத்தேர்தல்களில் அரசியல் லாபம் ஈட்டவே அவர்கள் இதைச் செய்வதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. ஆனால், இந்தத் தேர்தல் முடிந்த பிறகும் கூட, தமிழக அரசியலில் இந்தக் கொந்தளிப்பான சூழல் நீடித்தால் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை.
இவ்வழக்கு ஏற்கனவே பலரையும் உள்ளடக்கிய ஒரு பரந்த வட்டத்தை உருவாக்கியுள்ளது. இது ஏற்படுத்தக்கூடிய அரசியல் பாதிப்பு என்பது, யார், எப்போது, எவ்வளவு தகவல்களை அறிந்திருந்தார்கள் என்பது வெளிப்படுவதைப் பொறுத்தே அமையும். அத்துடன், இந்த மௌனம் மற்றும் உண்மைகளை ஒடுக்கும் காலகட்டத்தில் தங்களின் பங்கை வகித்ததற்காக யார் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்பதையும் இது தீர்மானிக்கும்.
