புது தில்லி: தேர்தல் ஆணையம் எடுத்த பல்வேறு முடிவுகளுக்கு இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததாக இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் பத்திரிகையின் புலனாய்வு வெளியானதைத் தொடர்ந்து, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமாரை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரி எதிர்க்கட்சிகள் முழுவீச்சில் களமிறங்கியுள்ளன.
இந்த அறிக்கைகள், குமார் மற்றும் மோடி அரசுக்கு எதிரான எதிர்க்கட்சிகளின் பரந்த ‘வாக்குத் திருட்டு’ பிரச்சாரத்துடன் இந்த கண்டுபிடிப்புகளை இணைக்க அவர்களுக்கு வலு சேர்த்துள்ளன.
மக்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி, இந்த நிகழ்வுகள் “ஞானேஷ் குமாரை நிச்சயம் வந்து சேரும்” என்று கூறினார். அதே நேரத்தில், அவரது சகோதரியும் காங்கிரஸ் எம்.பி.யுமான பிரியங்கா காந்தி வத்ரா இந்த நிகழ்வை “ஜனநாயகத்தின் மீதான தாக்குதல்” மற்றும் “ஒரு தேசத்துரோகச் செயல்” என்று விவரித்தார்.
அறிக்கைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, 10 மாதங்களில் 14 எழுத்துப்பூர்வமான ஆட்சேபனைகளை அளித்திருந்த நிலையில், அந்த இரண்டு ஆணையர்களும் “பொம்மைகளாக” தரம் தாழ்த்தப்பட்டுள்ளனர் என்று காங்கிரஸ் மாநிலங்களவை எம்.பி. அபிஷேக் மனு சிங்வி கூறினார்.
“தன்னுடன் பணியாற்றும் சக தேர்தல் ஆணையர்களை ‘பொம்மைகள்’ போலவே தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் கருதுகிறார். கடந்த 10 மாதங்களில் அவர்கள் 14 முறை எழுத்துப்பூர்வமான ஆட்சேபனைகளையும் கருத்து வேறுபாடுகளையும் பதிவு செய்துள்ளனர்,” என்று சிங்வி புதன்கிழமையன்று கூறினார்.
முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களுக்கும் அர்த்தமுள்ள பங்கு இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்திய அவர், 1995-ஆம் ஆண்டு ‘டி.என். சேஷன் எதிர் இந்திய அரசு’ வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய முக்கியத் தீர்ப்பைச் சுட்டிக்காட்டினார்.
“அனைத்து தேர்தல் ஆணையர்களும் சமமானவர்களே. தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்ற ஆணையர்களை விட உயர்ந்தவர் அல்ல; அவர் ‘சமமானவர்களுள் முதன்மையானவர்’ மட்டுமே,” என்று சிங்வி திட்டவட்டமாகக் கூறினார்.
இந்தத் தகவல்கள் உண்மையாக இருந்தால், தேர்தல் ஆணையத்தை ஒரு ‘மறைமுகக் கை’ இயக்குகிறது என்பதை அவை சுட்டிக்காட்டுகின்றன என்று காங்கிரஸ் எம்.பி. மணீஷ் திவாரி கூறினார்.
“விதிகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்றும், ஒருமனதாகவோ அல்லது பெரும்பான்மையுடனோ அல்லாமல் முடிவுகள் எடுக்கப்பட்டிருந்தால், @ECISVEEP-இன் அனைத்து முடிவுகளும் முற்றிலும் சட்டவிரோதமானவை இல்லையென்றாலும், அவை தன்னிச்சையானவை மற்றும் மனம்போன போக்கில் எடுக்கப்பட்டவை ஆகும்,” என்று சண்டிகர் எம்.பி. X தளத்தில் பதிவிட்டுள்ளார்.
காங்கிரஸ் எம்.பி.யும், பொறுப்பு பொதுச் செயலாளருமான ஜெயராம் ரமேஷும் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரைக் கடுமையாகச் சாடி, அவரைப் பதவி நீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று கோரினார்.
தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர், தான் வகிக்கும் அரசியலமைப்புப் பதவிக்கு ஒரு முழுமையான அவமானம் என்பதை நிரூபித்துள்ளார். அவரது நோக்கத்தின் நேர்மை, நோக்கத்தின் நடுநிலைமை மற்றும் செயல்பாட்டின் சுதந்திரம் ஆகியவை எப்போதுமே மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியவையாகவே இருந்துள்ளன. 73 எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் ஏப்ரல் 24, 2026 அன்று அவருக்கு எதிராக ஒரு பதவி நீக்கத் தீர்மானத்தைக் கொண்டு வந்திருந்தனர். அது இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது. இதற்கிடையில், இன்று அவர் தனது சொந்த இரண்டு சக உறுப்பினர்களாலேயே படுமோசமாக அம்பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளார். மேலும், முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் 43 நாட்களாக மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் ஒத்திவைக்கப்படாததால், ஒரு சிறப்புக் கூட்டத்தொடர் நடைபெற்றால், இரு அவைகளிலும் உள்ள எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் இப்போது பதவி நீக்கத் தீர்மானங்களைக் கொண்டு வருவார்கள் என்பதில் சந்தேகமில்லை,” என்று அவர் X தளத்தில் பதிவிட்டுள்ளார்.
“திரு. ஞானேஷ் குமார், மத்திய உள்துறை அமைச்சரின் விருப்பங்களைச் செயல்படுத்தும் ஒரு கருவியாகச் செயல்பட்டு வந்துள்ளார்; அந்த உள்துறை அமைச்சரோ பிரதமரின் விருப்பங்களை நிறைவேற்றுபவராக உள்ளார். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மேற்கொண்டு வரும் நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் பிரதமர் மற்றும் உள்துறை அமைச்சரின் முழு அறிவோடும், ஆதரவோடும், சொல்லப்போனால் அவர்களின் தூண்டுதலின் பேரிலுமே நடைபெற்று வருகின்றன. #Gyaneshgate (ஞானேஷ் விவகாரம்) என்பது ‘G2’ (பிரதமர் மற்றும் உள்துறை அமைச்சர்) கூட்டணியால் திட்டமிட்டு நடத்தப்பட்ட ஒன்றாகும். இதில் எந்தச் சந்தேகமும் இல்லை.”
ஆம் ஆத்மி கட்சியின் தேசிய ஒருங்கிணைப்பாளர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் ஒரு படி மேலே சென்று, ‘சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த’ நடவடிக்கையை முழுமையாக ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும், அதன் மூலம் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் அனைத்தையும் திரும்பப் பெற்று பழைய வாக்காளர் பட்டியல்களை மீண்டும் நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தினார்.
“வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்களைச் சேர்ப்பதற்கோ அல்லது நீக்குவதற்கோ ஆன அதிகாரம் தேர்தல் பதிவு அதிகாரியிடம் (ERO) மட்டுமே உள்ளது; அப்படியிருக்க, டெல்லியில் அமர்ந்திருப்பவர்கள் எப்படி நாடு முழுவதுமுள்ள வாக்காளர் பட்டியல்களில் மாற்றங்களைச் செய்ய முடியும்?” என்று கெஜ்ரிவால் செய்தியாளர் சந்திப்பில் கேள்வி எழுப்பினார்.
இதற்கிடையில், மாநிலங்களவை உறுப்பினர் ஜான் பிரிட்டாஸ், இவ்விவகாரத்தில் அவசர அரசியலமைப்பு ரீதியான தலையீட்டை கோரி குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவுக்குக் கடிதம் எழுதினார்.
“மூன்று தேர்தல் ஆணையர்களில் இருவர், கடந்த பத்து மாதங்களில் குறைந்தது 14 முறையாவது தங்கள் ஒப்புதல் இன்றி எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள், சட்டப்பூர்வமான ‘படிவம் 6’-ல் (Form 6) செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள், வாக்காளர் பட்டியல் தரவுகள் மீதான மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டுப்பாடு மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரிகளால் வாக்காளர்கள் சேர்க்கப்பட்டதற்கு எதிராகத் தங்கள் ஒப்புதல் இன்றி மேற்கு வங்கத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடுகள் ஆகியவற்றிற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளனர்,” என்று CPI(M) நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் எழுதியுள்ளார்.
மற்றொரு மாநிலங்களவை உறுப்பினரான கபில் சிபல், குமாரை இடைநீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்றும், வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் திருத்த (SIR) செயல்முறையை நிறுத்த வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தினார். “பெரும்பான்மை ஆதரவு தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரிடம் (CEC) இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.
புதிய வாக்காளர்கள், வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயர்களை நீக்குதல் மற்றும் மீண்டும் சேர்த்தல், வாக்காளர் தொடர்பான உத்தரவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகள் மற்றும் வாக்காளர் பட்டியல் தரவுகள் பராமரிக்கப்படும் முறை ஆகியவை தொடர்பான முடிவுகள் உட்பட, கடந்த 10 மாதங்களில் தேர்தல் ஆணையர்கள் சுக்பீர் சிங் சாந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோர் குறைந்தது 14 முறையாவது தங்கள் எதிர்ப்புகளைப் பதிவு செய்துள்ளதாக ‘தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்’ நடத்திய ஆய்வில் தெரியவந்துள்ளது.
மேலும், தங்கள் ஒப்புதல் இன்றி தேர்தல் ஆணையத்தின் பெயரில் வெளியிடப்படும் தகவல்தொடர்புகள் குறித்தும், “வாக்காளர் பட்டியல் தரவுத்தளம் படிப்படியாக மையப்படுத்தப்படுவது” என்று ஜோஷி விவரித்த செயல்முறை குறித்தும் அந்த இரு தேர்தல் ஆணையர்களும் கவலைகளைத் தெரிவித்து எச்சரித்தனர்.
வாக்காளர்களாகப் பதிவு செய்ய விண்ணப்பிப்பவர்கள் பயன்படுத்தும் ‘படிவம் 6’ விவகாரத்தில் மிகத் தெளிவான கருத்து வேறுபாடுகளில் ஒன்று ஏற்பட்டது.
தேர்தல் ஆணையம் தனது ECINet இணையதளத்தில் உள்ள அந்தப் படிவத்தில், முந்தைய ‘சிறப்புத் திருத்த’ (SIR) நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடைய ஒரு கூடுதல் உறுதிமொழிப் பகுதியைச் சேர்த்தது. ‘வாக்காளர் பதிவு விதிகள், 1960’-ன் கீழ் ‘படிவம் 6’ வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், விதிகளைத் திருத்தாமல் SIR தொடர்பான உத்தரவின் மூலம் அதை மாற்ற முடியாது என்றும் கூறி ஜோஷி மே மாதத்தில் எதிர்ப்பு தெரிவித்தார்.
மே 19 அன்று ஜோஷியின் எதிர்ப்பை சாந்துவும் ஏற்றுக்கொண்டார். இருப்பினும், பின்னர் அந்தப் புதிய உறுதிமொழிப் பகுதி படிவத்தில் சேர்க்கப்பட்டது. அந்த மாற்றம் குறித்துத் தகவல் வெளியான பிறகு, ஆகஸ்ட் 13 அன்று, அதை “அங்கீகரிக்கப்படாதது/சட்டவிரோதமானது” என்று விவரித்து அதிகாரிகளுக்குக் கடிதம் எழுதிய சாந்து, அதை “உடனடியாக நீக்க வேண்டும்” என்று கூறியதாக அந்த அறிக்கை தெரிவிக்கிறது.
அன்றைய தினம் பிற்பகுதியில், “எந்தவொரு நிறுவனத்திலும் ஆலோசனைகளின்போது மாறுபட்ட கருத்துக்கள் எழுவது இயல்பான ஒன்றுதான்” என்று தேர்தல் ஆணையம் அறிக்கை வெளியிட்டது. மேலும், அனைத்து முடிவுகளும் “கடந்த ஓராண்டில் முழு ஆணையத்தின் ஒருமித்த முடிவுகளின் விளைவாகவே எடுக்கப்பட்டவை” என்றும் அது குறிப்பிட்டது.
