சென்னை: தமிழ்நாட்டு அரசியலில் திரைப்பட நட்சத்திரங்கள் நீண்ட காலமாகவே முக்கியப் பாத்திரங்களை வகித்து வந்துள்ளனர்; ஆனால், ‘முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய்’ ஒருவித மௌன நிலையைத் தேர்ந்தெடுத்திருப்பது, அரங்கேறும் ஒரு முற்றிலும் புதிய திரைக்கதையாக அமைந்துள்ளது. ‘தமிழக வெற்றிக் கழக’த் தலைவரின் சமீபத்திய சட்டமன்ற உரைகள் பரவலான விவாதப் பொருளாக மாறியிருந்தாலும், மாநில மற்றும் தேசிய அளவிலான பல விவகாரங்கள் குறித்து அவர் பெரும்பாலும் மௌனம் காத்தே வருகிறார். அதேவேளையில், முன்கூட்டியே திட்டமிடப்படாத அல்லது எழுதப்படாத வகையிலான ஊடகச் சந்திப்புகளிலிருந்தும் அவர் ஒரு பெரும் இடைவெளியைப் பராமரித்து வருகிறார்.
ஊடகங்களிடமிருந்து விலகி நிற்கும் போக்கு என்பது ஒன்றும் புதிதல்ல; ஆனால் விஜய் இதனை ஒரு உச்சகட்டத்திற்குக் கொண்டு சென்றுள்ளார். எம்.ஜி. ராமச்சந்திரன் பொதுவெளியில் மக்களுடன் நேரடியாக இணைந்து பணியாற்றிய முதல் நடிகர்-முதல்வர் என்றாலும், ஊடகங்களுடனான அவரது தொடர்பு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலேயே இருந்தது. ஜெ. ஜெயலலிதா ஊடகங்களிடமிருந்து ஒருவித விலகிய தன்மையைப் பேணிய அதே வேளையில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் பொதுமக்களுடன் தொடர்புகொள்வதில் வல்லவராகத் திகழ்ந்தார். ‘குறைவாகப் பேசுதல், அதிகமாகச் செயல்படுதல்’ என்ற உத்தியாகத் தனது கட்சியினரால் முன்னிறுத்தப்படும் விஜய்யின் மௌனமானது, முன்கூட்டியே தயாரிக்கப்படாத ஊடக உரையாடல்களைத் தவிர்த்தல், முழுமையாகத் திட்டமிடப்பட்ட உரைகளை மட்டுமே நம்பியிருத்தல் மற்றும் பல முக்கிய விவகாரங்களில் நீண்டகால மௌனம் காத்தல் ஆகிய அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது.
கடந்த மாதம் தவெக அரசு தனது முதல் 100 நாட்களை நிறைவு செய்த நிலையில், ‘மௌன அரசு’ அணுகுமுறை விஜய்யின் தலைமையின் மிகவும் விவாதிக்கப்பட்ட அம்சங்களில் ஒன்றாக மாறியது. இது கூட்டணிக் கட்சியினரால் ஒழுக்கமான கவனம் எனப் பாராட்டப்பட்டது, அதே சமயம் எதிர்ப்பாளர்களால் வெளிப்படைத்தன்மை இன்மை மற்றும் தொடர்பின்மை என விமர்சிக்கப்பட்டது.
எம்.ஜி.ஆர்: அரிதான மற்றும் அளவான உரையாடல்கள்
அனைத்திந்திய அண்ணா திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தை நிறுவி 1977-ல் முதலமைச்சரான எம்.ஜி.ஆர், ஆட்சிக்கு வந்தவுடன் ஊடகங்களை வேண்டுமென்றே அணுக முடியாத ஒரு போக்கைக் கடைப்பிடித்தார். முதலமைச்சர் பத்திரிகையாளர்களை அரிதாகவே சந்தித்ததாலும், பிரத்யேக நேர்காணல்களை ஒருபோதும் வழங்காததாலும், பத்திரிகையாளர்கள் அவரை அணுகுவது எளிதாக இருக்கவில்லை. எம்.ஜி.ஆரைத் தனிப்பட்ட முறையில் சந்திப்பதற்கான கோரிக்கைகள் அரிதாகவே இருந்தன என்றும், அவ்வாறு செய்ய வாய்ப்பு பெற்ற சில பத்திரிகையாளர்கள் பல ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது என்றும் அரசியல் ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர்.
சந்திப்புகள் நிகழ்ந்தபோது, அவை கவனமாக நிர்வகிக்கப்பட்டன. 1978-ல் இந்தியா டுடே பத்திரிகைக்கு அளித்த ஒரு அரிய பேட்டியில், எம்.ஜி.ஆர் தனது தலைமைப் பாதுகாப்பு அதிகாரியின் மொழிபெயர்ப்பாளர் மூலம் கேள்விகளுக்கு நிதானமான தமிழில் பதிலளித்தார். அரசியல் ஆய்வாளர் ஏ. ராமசாமி நினைவு கூர்கையில், எம்.ஜி.ஆரின் பொது சந்திப்புகள் பெரும்பாலும் பேரணிகள், கட்சி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் அது தொடர்பான பிற நிகழ்வுகளுக்குள் மட்டுமே இருந்தன, ஆனால் அத்தகைய நிகழ்வுகளின் போது அவர் சாமானிய மக்களைச் சந்திப்பதைக் காண முடிந்தது. இருப்பினும், எதிர்க்கட்சித் தலைவராக இருந்தபோது, எம்.ஜி.ஆர் மிகவும் எளிதில் அணுகக்கூடியவராக இருந்தார்; முக்கியப் பத்திரிகைகளின் மூத்த பத்திரிகையாளர்களை அடிக்கடி சந்தித்தார்.
“அவரது தகவல் தொடர்பு உத்தி, அடிக்கடி பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகளை நடத்துவதை விட, பொது சந்திப்புகள், சினிமா மற்றும் மாபெரும் பேரணிகள் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட உணர்வுப்பூர்வமான பிணைப்பையே அதிகம் சார்ந்திருந்தது. எம்.ஜி.ஆருக்கு சினிமா ஒரு முக்கியத் தகவல் தொடர்புத் தளமாக இருந்தது, மேலும் திரைப்படங்கள் இறுதியில் மக்களுடன் உரையாடுவதைப் பற்றியவை என்று அவர் நம்பினார். அது எம்.ஜி.ஆருக்குப் பலனளித்தது, ஆனால் காலம் மாறிவிட்டது. விஜய் சமூக ஊடகக் கதைகளைச் சார்ந்திருக்கும் வேளையில், அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை விரிவாக விளக்க ஊடகச் சந்திப்புகளும் பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகளும் தேவைப்படுகின்றன,” என்று அரசியல் ஆய்வாளர் அருண் குமார் திபிரிண்ட் பத்திரிகையிடம் கூறினார்.
ஜெயலலிதா: ஊடகங்களுடனான தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அணுகுமுறை
எம்.ஜி.ஆரின் சக நடிகையாகவும் அரசியல் உதவியாளராகவும் இருந்து பலமுறை முதலமைச்சராக உயர்ந்த ஜெயலலிதா, பதவியில் இருந்தபோது எம்.ஜி.ஆரை விடவும் ஊடகங்களிடமிருந்து அதிக விலகியே இருந்தார். அவர் பல பக்கங்கள் கொண்ட தனிப்பட்ட அறிக்கைகளை வெளியிட்டாலும், அவரது பதவிக்காலத்தில் செய்தியாளர்களுடனான நேரடி உரையாடல்கள் மிகக் குறைவாகவே இருந்தன; எதிர்க்கட்சியில் இருந்த காலத்திலும் இதே போன்ற அணுகுமுறையே அவரிடம் காணப்பட்டது.
2011-ல் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்த பிறகு, தலைமைச் செயலகத்தில் ஒரு முறை அதிகாரப்பூர்வ சந்திப்பை நடத்தியும், சில சந்தர்ப்பங்களில் ஊடகங்களைச் சந்தித்தாலும், அரசுமுறைப் பயணங்கள் அல்லது நிகழ்ச்சிகளுக்குப் பிந்தைய அவரது ஊடகச் சந்திப்புகளில் மிகச் சுருக்கமான கருத்துகளே கிடைத்தன. இருப்பினும், பிரதமருடனான சந்திப்புகள் அல்லது பிற முக்கிய நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு அவர் அறிக்கைகளை வெளியிடுவார்.
2004-ல் கரண் தாப்பர் நடத்திய பிபிசி ‘ஹார்ட்டாக்’ நிகழ்ச்சி பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது; அதில் சர்வாதிகாரப் போக்கு மற்றும் ஊடகச் சார்புநிலை குறித்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்கும்போது ஜெயலலிதா வெளிப்படையாகவே ஆவேசமான மற்றும் முரண்படும் போக்கை வெளிப்படுத்தினார். பின்னர் சிமி கரேவாலுடன் நடைபெற்ற உரையாடல் மிகவும் தனிப்பட்டதாகவும், ஆழமான சிந்தனைகளை வெளிப்படுத்துவதாகவும் அமைந்திருந்தது. ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கையில், ஜெயலலிதாவின் ஊடகச் சந்திப்புகள் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும் இருந்தன.
அரசியல் விமர்சகர் எஸ். குருமூர்த்தி, ஜெயலலிதாவை மிகவும் புத்திசாலி என்றும், அரசியலில் – குறிப்பாக ஊடக உத்திகளை வகுப்பதிலும் – அறிவுப்பூர்வமாக ஈடுபாடு கொண்டவர் என்றும் குறிப்பிடுகிறார். “அவர் அரசியலுக்காகவே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்; ஊடகங்களிடமிருந்து விலகி இருந்தது ஒரு புத்திசாலித்தனமான நடவடிக்கையாகும். வழக்கமான அறிக்கைகள் மூலம் தேவையான தகவல்களை மட்டுமே தெரிவிப்பதன் மூலம் அவற்றை மக்களிடம் மிகச் சிறப்பாகக் கொண்டு சேர்க்க முடிந்தது. பெரும்பாலான அதிகாரப்பூர்வத் தகவல்கள் அதிமுக கட்சி அலுவலகம் அல்லது செய்தி மற்றும் மக்கள் தொடர்புத் துறை வெளியிடும் பத்திரிகைக் குறிப்புகள் மூலமாகவே சென்றடைந்தன. தான் மக்களுக்குப் பொறுப்பானவள் என்று அவர் தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார், அதே சமயம் செய்தியாளர்களைத் தள்ளிவைத்தே வைத்தார்,” என்று அவர் கூறினார்.
விஜய்யின் மௌன உத்தி
தமிழகத்தில் நடிகர்களாக இருந்து அரசியலுக்கு வந்தவர்களுடன் விஜய்யின் மௌனப் போக்கு ஒப்பிடப்பட்டாலும், எம்.ஜி.ஆருடன் விஜய்யை ஒப்பிட முடியாது என்று குருமூர்த்தி கூறுகிறார். ஏனெனில், எம்.ஜி.ஆர். திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்திற்குள்ளேயே தனக்கென ஒரு தனி அமைப்பை உருவாக்கினார்; அதற்கான கட்டமைப்பு அவரிடம் இருந்தது. “அதிமுக ஒன்றும் புதிய கட்சி அல்ல; அண்ணாதுரையுடன் இணைந்து செயல்பட்ட எம்.ஜி.ஆர்., அரசியல் புரிதலுடனேயே அரசியலுக்கு வந்தார். ஆனால் விஜய்யின் மௌனம் ஒரு திட்டமிட்ட உத்தியின் விளைவு அல்ல; மாறாக, அரசியல் குறித்த புரிதல் மற்றும் அனுபவமின்மையின் வெளிப்பாடே அது. ஏனெனில், மாநிலத்தில் நடப்பவை குறித்து கருத்து தெரிவிக்க அவருக்குத் தமிழக அரசியல் பற்றிய அறிவும் தெளிவும் தேவை,” என்று அவர் கூறினார்.
அரசியலுக்கு வருவதற்கு வெகு காலத்திற்கு முன்பே விஜய் ஊடகங்களுடனான தொடர்பைத் தவிர்த்து வந்தார்; இதனால் அவர் ‘அகங்காரம் பிடித்தவர்’ என்று முத்திரை குத்தப்பட்டார். நேரடி உரையாடல்களைத் தவிர்த்து மௌனம் காக்கும் அதே மனப்பான்மை, அவரது தற்போதைய செயல்பாடுகளிலும் எதிரொலிக்கிறது. அவர் முறையான செய்தியாளர் சந்திப்புகளை நடத்துவதில்லை; பத்திரிகையாளர்களின் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிப்பதில்லை. மாறாக, பெரும்பாலும் முன்கூட்டியே எழுதப்பட்ட உரைகள், அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகள் மற்றும் அவ்வப்போது வெளியிடப்படும் பதிவு செய்யப்பட்ட காணொளிச் செய்திகள் ஆகியவற்றை மட்டுமே அவர் சார்ந்திருக்கிறார்.
2026-ஆம் ஆண்டுக்கான பிரச்சாரத்தின்போது, அவர் பொதுக்கூட்டங்களில் பேசிய நேரம் மிகக் குறைவாகவே இருந்தது; காவல்துறை அனுமதி மற்றும் பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் இடையூறுகளைத் தவிர்ப்பதே இதற்குக் காரணமாகக் கூறப்பட்டது. கரூர் தவெக பேரணியின்போது ஏற்பட்ட நெரிசலில் பலர் பாதிக்கப்பட்ட சம்பவத்திற்குப் பிறகு, பல தரப்பிலிருந்தும் இரங்கல் செய்திகள் குவிந்தன; ஆனால் விஜய் தனது இரங்கல் செய்தியை இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகே பதிவு செய்து வெளியிட்டார்.
அந்த நிகழ்வு கட்சிக்கும் விஜய்க்கும் ஒரு சங்கடமான சூழலை ஏற்படுத்தியதாகக் கருதப்பட்டது; ஆனால், கொண்டாட்டங்கள் தொடர்பான விஷயங்களிலும் அவர் தயக்கத்தையே வெளிப்படுத்தினார். 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்குப் பிறகு தவெக கட்சி தனிப்பெரும் கட்சியாக உருவெடுத்தபோதும், அவர் பொதுவெளியில் கருத்து தெரிவிப்பதில் தாமதம் காட்டினார். பதவியேற்றது முதல் இந்த நடைமுறை தொடர்கிறது. மாநில மற்றும் தேசிய அளவிலான பல விவகாரங்களில் முதலமைச்சர் அலுவலகம் மௌனம் காக்கிறது அல்லது அதிகாரப்பூர்வ வழிமுறைகள் மூலமாகவே பதிலளிக்கிறது; இதனால் அந்த இடைவெளியை நிரப்பக் கூட்டணிக் கட்சிகளோ அல்லது அதிகாரப்பூர்வ குறிப்புகளோ பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
“மத்திய மற்றும் மாநில அளவிலான ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட அரசியல்வாதிகள் அரசியலில் இத்தகைய ‘மௌன உத்தியை’ கையாள்வதை நாம் காண்கிறோம். ஊடகங்களுடனான தொடர்பு இல்லாமை ஒருவித மௌனமாகப் பார்க்கப்பட்டாலும், அரசியல்வாதிகள் ஊடகங்களுடன் தொடர்புகொள்வதற்குத் தனிப்பட்ட வழிகளைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதுதான் உண்மை. ஊடகங்களின் கேள்விகளைத் தவிர்ப்பது அல்லது மக்களிடையே ஆர்வத்தைத் தூண்டும் வகையிலான ஒரு உத்தி எனப் பல்வேறு காரணங்களுக்காக அவர்கள் அவ்வாறு செய்யலாம்,” என்று அரசியல் விமர்சகர் முகுந்த் பத்மநாபன் கூறினார்.
கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தகவல் பரிமாற்றம் தேவையற்ற அல்லது தவறான கருத்துகள் பரவுவதைத் தடுப்பதால், இந்த மௌன அணுகுமுறையில் தெளிவான நன்மைகள் இருப்பதாகக் கட்சித் தலைவர்கள் வாதிடுகின்றனர். விஜய் ஏன் வழக்கமான செய்தியாளர் சந்திப்புகளை நடத்துவதில்லை அல்லது ஏன் நேரடியாகப் பத்திரிகையாளர்களைச் சந்திப்பதில்லை என்பது குறித்த கேள்விகளுக்குப் பதிலளித்த தவெக அமைச்சர் கே.ஏ. செங்கோட்டையன், ஊடகங்களுடனான உரையாடலை விடப் பணிக்கே முன்னுரிமை அளிக்கப்படுவதை இந்த ஆண்டு மே மாதம் சுட்டிக்காட்டினார். மற்ற தலைவர்களைப் போல தினமும் அறிக்கை வெளியிடும் அல்லது அடிக்கடி விவாதங்களில் ஈடுபடும் பாணியை முதலமைச்சர் பின்பற்றுவதில்லை என்று அவர் கூறினார். அதற்குப் பதிலாக, தேவைப்படும்போது விஜய் நேரடியாகத் திட்டங்களை அறிவிப்பதோடு மக்களின் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்கிறார். “தேவைப்படும்போது விஜய் நிச்சயமாகப் பத்திரிகையாளர்களைச் சந்திப்பார்” என்றும் செங்கோட்டையன் குறிப்பிட்டார்.
கரூர் நெரிசல் விபத்து மற்றும் விவாகரத்து அல்லது சக நடிகைகளுடன் தொடர்புபடுத்தப்படுவது போன்ற தனிப்பட்ட சர்ச்சைகள் உள்ளிட்ட நெருக்கடியான சூழல்களைக் கையாள்வதற்கு விஜய்க்கு இந்த மௌன உத்தி உதவியது. அரசியல் சார்ந்த ஆரவாரங்களை விட நிர்வாகத்திற்கே முன்னுரிமை அளிக்கும் “குறைவாகப் பேசுதல், அதிகமாகச் செயல்படுதல்” (talk-less, work-more) என்ற சூத்திரமாகவே விடுதலைச் சிறுத்தைகள் கட்சியின் தலைவர் தொல். திருமாவளவன் போன்ற கூட்டணிக் கட்சியினரும் இதனை விவரித்துள்ளனர். ஊடகங்களிடமிருந்து விலகி இருப்பது, பல தசாப்தங்களாகத் திரைப்படத் துறையில் அவர் கட்டமைத்த ‘பிரம்மாண்டமான நடிகர்’ என்ற பிம்பத்தையும் பாதுகாக்கிறது.
விமர்சனங்கள் இல்லாமல் இல்லை
இருப்பினும், இந்த ‘மௌன அரசாங்கத்தின்’ குறைபாடுகள், மாநிலப் பிரச்சினைகள், கூட்டாட்சி தகராறுகள், சட்டம்-ஒழுங்கு கவலைகள், பெண்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற அவசரமான விஷயங்களில் அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டைச் சுற்றி ஒரு ஒளிபுகா சூழலை உருவாக்கியுள்ளன.
வழக்கமான திட்டமிடப்படாத கலந்துரையாடல்கள் இல்லாததால், பொதுமக்களும் ஊடகங்களும் தகவல் மூலங்களையே நம்பியிருக்கின்றனர், அதே நேரத்தில் அதிகாரப்பூர்வ தகவல்கள் தெரிவிக்கப்படுவதில்லை. மாணவர் போராட்டங்கள், விவசாயக் கடன் தள்ளுபடி, கர்நாடகாவுடனான மேக்கேதாது அணைப் பிரச்சினை மற்றும் பிற பிரச்சினைகளில் முதலமைச்சரின் தெளிவான நிலைப்பாடு இல்லாததை எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் மீண்டும் மீண்டும் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். சில ஆய்வாளர்கள் இந்த பாணியை அனுபவமின்மையின் அல்லது நட்சத்திர அந்தஸ்தில் வேரூன்றிய தகுதியுணர்வின் பிரதிபலிப்பாகக் காண்கின்றனர், மேலும் ஆளுகைக்கு சிக்கலான முடிவுகளை விளக்குவதும் விமர்சனங்களுக்குப் பதிலளிப்பதும் அவசியம் என்று குறிப்பிடுகின்றனர்.
தமிழ்நாட்டின் முந்தைய நட்சத்திர முதலமைச்சர்கள் ஊடக அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தினர், ஆனால் கலந்துரையாடலுக்கான சாத்தியக்கூறை ஒருபோதும் முழுமையாகக் கைவிடவில்லை. மிக அரிதாகவே தொடர்புகொள்ளும் ஒரு முதலமைச்சரை, நவீன, வெகுஜனப் பிம்பத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாக்காளர்கள் ஏற்றுக்கொள்வார்களா என்பதை விஜய்யின் மௌனப் பரிசோதனை சோதிக்கிறது; அவர் நீண்ட காலத்திற்கு மக்களால் வரவேற்கப்படுவாரா என்பதையும் இது காட்டுகிறது.
அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவதற்குத் தன்னை ஒருபோதும் தயார்படுத்திக்கொள்ளாததால், விஜய் ஒரு புதிராகவே இருந்து வருகிறார் என்று குருமூர்த்தி கூறுகிறார். “அந்த வெற்றி ஒரு அதிர்ச்சியாக அமைந்தது; அத்தகைய பதவியை ஏற்கும் போது, மத்திய அரசுடனான உறவு மற்றும் தேசிய, மாநில அளவிலான விவகாரங்களைக் கையாள்வது குறித்துப் புரிந்துகொண்டு, தன்னை நிலைநிறுத்திக்கொள்ள வேண்டியது அவசியம். அவர் பாஜகவை ஒரு கொள்கை ரீதியான எதிரியாக அறிவித்தார், ஆனால் ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து அவர்களுக்கு எதிரான கொள்கைகள் குறித்து எதுவும் பேசவில்லை. திமுகவையும் ஒரு தீய சக்தியாகவும் எதிரியாகவும் அவர் அறிவித்தார், ஆனால் அதே சமயம் அக்கட்சியின் அனைத்துக் கொள்கைகளையும் அவர் ஆதரிக்கிறார். மக்கள் கொள்கை மாற்றங்களுக்காகவோ அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட கொள்கைக்காகவோ வாக்களிக்கவில்லை; மாறாக, இரண்டு திராவிடக் கட்சிகள் மீதும் ஏற்பட்ட சலிப்புணர்வே இதற்குக் காரணம்.”
அரசாங்கத்திற்கு இன்னும் கூடுதல் அரசியல் தெளிவு தேவை என்றும், பிரச்சினைகள் குறித்த பரந்த மற்றும் ஆழமான புரிதல் இல்லாவிட்டால் விஜய் மௌனம் காக்கவே விரும்பக்கூடும் என்றும் அவர் மேலும் கூறினார். “தவெக கட்சி, தமிழின அடையாளம் சார்ந்த விவகாரங்களைத் தன்வசப்படுத்தி, மக்கள் ஆதரவைப் பெற அவற்றைப் பயன்படுத்திக்கொண்டது. டிவிகே-வின் கொள்கை நிலைப்பாடு இன்னும் தெளிவற்றதாகவே உள்ளது; அவர் தனது அரசியல் பயணத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்கப் போகிறார் என்பது தெரியவில்லை. அரசாங்கம் எப்போது இது குறித்துத் தெளிவான விளக்கத்தை அளிக்கும் என்பதும் தெரியவில்லை,” என்று அவர் மேலும் குறிப்பிட்டார்.
