நீதித்துறை

விரைவு நீதிமன்றத்தில் உள்ள தற்போதைய நீதிபதி தங்கள் வாதங்களைச் சரியாகக் கேட்பதில்லை என்று உத்தரப் பிரதேச அரசு தனது மனுவில் தெரிவித்துள்ளது. இந்த வழக்கு வேறு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்படுமா என்பதை ஜனவரி 22 அன்று நீதிமன்றம் எடுக்கும் முடிவு தீர்மானிக்கும்.

குற்றப்பத்திரிகை குற்றவாளியை விடுவிக்கும் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் எழுத்துப்பூர்வமான புகார்கள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது; இதைச் செய்யத் தவறும்பட்சத்தில், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் பிஎன்எஸ் பிரிவு 199(b)-இன் கீழ் பொறுப்பாவார்கள்.

பல பிறவி நோய்களால் பாதிக்கப்பட்ட டேராடூனைச் சேர்ந்த சந்தர்ப் குப்தாவுக்கு இடுப்புக்குக் கீழ் பக்கவாதம் ஏற்பட்டுள்ளது. அவரது தந்தை ரயில்வேயில் தொழில்நுட்ப வல்லுநராக லக்னோவில் பணிபுரிகிறார், அவரது தாயார் அவரைப் பார்த்துக்கொள்கிறார்.

டிஜிட்டல் பேச்சு தொடர்பான வழக்குகளில், குறிப்பாக போர், அமைதி மற்றும் சமூக நல்லிணக்கம் குறித்த கருத்துக்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில், நீதித்துறை எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்தத் தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது என்று மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் கூறுகிறார்.

சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினைகளைக் காரணம் காட்டி, ஒரு தனி நீதிபதியின் உத்தரவை மதுரை அதிகாரிகள் செயல்படுத்த மறுத்ததால், அப்பகுதியில் இந்து ஆதரவு அமைப்புகளால் போராட்டங்கள் வெடித்தன.

இருப்பினும், நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார் மற்றும் என். வி. அஞ்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, குல்ஃபிஷா ஃபாத்திமா, மீரான் ஹைதர், ஷிஃபா உர் ரஹ்மான், முகமது சலீம் கான் மற்றும் ஷதாப் அகமது ஆகியோருக்கு 12 நிபந்தனைகளுடன் ஜாமீன் வழங்கியது.

'தவறான புரிதலால்' வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, எம்.பி. நபரும் புகார்தாரரும் திருமணம் செய்து கொண்ட பிறகு, அவர் மீதான பாலியல் வன்கொடுமை குற்றத்தை ரத்து செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் பிரிவு 142 இன் கீழ் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தியது.

அந்த அறக்கட்டளையின் செயல்பாடுகள் 'மதரீதியானவை' என்றும், அது பகவத் கீதையைப் போதிப்பதில் ஈடுபட்டுள்ளதாகவும் கூறி, வெளிநாட்டு நிதியைப் பெறுவதற்கு அனுமதி கோரிய அந்த அறக்கட்டளையின் மனுவை மத்திய அரசு நிராகரித்ததிலிருந்து இந்த சர்ச்சை எழுந்துள்ளது.

தங்களுக்கு அச்சுறுத்தல்கள் வருவதாகக் கூறி பாதுகாப்பு கோரியுள்ள சேர்ந்து வாழும் தம்பதிகள் தாக்கல் செய்த 12 மனுக்களை நீதிமன்றம் விசாரித்து வந்தது.

முதல் தகவல் அறிக்கைகளை ரத்து செய்வது 'அரிதிலும் அரிதான வழக்குகளில்' மட்டுமே நடக்க வேண்டும் என்று பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. மேலும், காவல்துறைக்கு விசாரணை நடத்த அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும், நீதிமன்றங்கள் மிக விரைவாக இதில் தலையிடக் கூடாது என்றும் அது தெரிவித்துள்ளது.

2006-2007 மற்றும் 2018-2019 ஆகிய மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளுக்கு இடைப்பட்ட தனது ஊனமுற்றோர் ஓய்வூதியம் தொடர்பான வரிகளைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு அந்த மூத்த குடிமகனுக்கு வருமான வரி முதன்மை ஆணையரிடமிருந்து உதவி கிடைக்காததைத் தொடர்ந்தே இது நிகழ்ந்தது.

கொச்சி விழாவில் பேச அழைப்பது ஒரு 'ஆடம்பரம்' என்று மும்பை நீதிமன்றம் கூறியது. தலித் உரிமை ஆர்வலரான இவர், பயணத்திற்கு விசாரணை நீதிமன்றத்தின் அனுமதியைப் பெற 2022 ஆம் ஆண்டு மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தால் முன்-நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டது.